Сообщений в теме: 4738

[Наблюдатель]

TVD (26.12.2005 - 20:19) писал:

Ранее в статье писалось, что для изготовления сферы использовался картон и канифоль.

<{POST_SNAPBACK}>

А тут про эпоксидку:
http://www.x-libri.ru/elib/smi01578/00000001.htm
Для прочности видимо.

[Barbudas]

Давненько я присылал скан статьи из газеты с фотографией шара Богданова. Там вроде шар был похож на соты, но не каркасный как на фото, а из картонна склеенного эпоксидкой. И действительно состоял какбы из трёх колец. Если надо могу снова отсканировать статью и выложить сюда.

[Bathory]

выложи плиз. интересна любая инфа по этой теме

[Dragons' Lord]

Bathory :

Чисто IMHO (т.е. чисто моё мнение) :

> У автора шара стенки пирамид не сплошные...

Сплошные гораздо лучше.

> У основания пирамиды виден бордюр.

Бардюр исключительно из соображений прочности. В эффекте участия не принимает. Важны только сплошные стенки, сходящиеся углом.

> как бы 6 меридианов. Это сделано для упрощения
> конструкции или в этом есть какой то смысл ?

Из шестигранников сферу не собрать. Это невозможно. По этому имеем шесть меридианов.

Да ! И главный эффект - это то, что все продольные волны фокусируются в одну точку, где, собственно, и начинают проявляться чудеса.

[Bathory]

Dragons' Lord (27.12.2005 - 06:06) писал:

Чисто IMHO (т.е. чисто моё мнение) :

> У автора шара стенки пирамид не сплошные...

Сплошные гораздо лучше.

вот это самый важный момент. почему автор сделал их не сплошными ? Проблемы с картоном ?    хм... врядли это было причиной..
А может решил ввести в заблуждение, сделав "слабую" версию шара ?
Вот бы как нибудь измерить хоть субъективно энергию от сплошной и "дырявой" пирамиды ? Чтобы поставить точку в этом вопросе. Но как ?

Ну а так вроде бы все понятно...осталось только сделать.

сенк

[rustmaster]

По поводу шара Богданова и его геометрии появилась небольшая идея, как максимально эффективно использовать его форму. У этого шара в оригинальной версии три кольца - шесть меридианов. Возникла идея добавить ещё и "экватор" этому шару, т.е. четвёртое кольцо, которое перпендикулярно первым трём и является как бы экватором этого шара. Тогда возникает условие на количество ячеек в шаре - в каждом из колец должно быть такое число сот, которое кратно и 4 и 6. Как пример по 24 соты в каждом из колец

[Bathory]

rustmaster (27.12.2005 - 11:55) писал:

Возникла идея добавить ещё и "экватор" этому шару, т.е. четвёртое кольцо

при таком раскладе наверное ничего не засунешь в шар. даже кружку будет наверное с трудом пропихнуть, не говоря о банке. Если только в 1 месте оставить окно.

[rustmaster]

Bathory (27.12.2005 - 14:26) писал:

rustmaster (27.12.2005 - 11:55) писал:

Возникла идея добавить ещё и "экватор" этому шару, т.е. четвёртое кольцо

при таком раскладе наверное ничего не засунешь в шар. даже кружку будет наверное с трудом пропихнуть, не говоря о банке. Если только в 1 месте оставить окно.

<{POST_SNAPBACK}>

В данном случае функционал важнее удобств, согласись
Да и сделав покрупнее шар лекго в него пропихнёшь всё что нужно, либо сделав часть секции съемной.

[СергейА]

Народ!
Может я туплю, но у меня правда пока в голове, не собирается эта конструкция. Даже три "стакана" в вершине уже не соединятся.
А вот меридианов на фотке разглядел пока только пять. Где-то промелькивала статья с "разверткой" этого шара. Ни у кого нету?

[GnomOn]

Что-то с пространственным восприятием у вас, ребята, плоховато.
Вверху и внизу по три шестиугольника, как лепестки цветка. Причем эти "цветки" центральносимметричны. А вот "цепочек" из шестиугольников не шесть, а всего пять, но сделаны хитро:

2 колесом из 17 сот
2 по 7 сот и меньшего диаметра, чем первое колесо
и одно на заднем плане слева тоже из 7 сот, но совпадает с большим колесом.
Наконец, один общий элемент внизу на переднем плане.

Очень красивый шарик!
А "залепливать" ему "глазки" вовсе не надо. В размерах решетки (ширина, длина, глубина профилирования) лежит тонкая настройка.

[Наблюдатель]

GnomOn (27.12.2005 - 17:50) писал:

Что-то с пространственным восприятием у вас, ребята, плоховато.
Вверху и внизу по три шестиугольника, как лепестки цветка. Причем эти "цветки" центральносимметричны. А вот "цепочек" из шестиугольников не шесть, а всего четыре.
Очень красивый шарик!
А "залепливать" ему "глазки" вовсе не надо. В размерах решетки (ширина, длина, глубина профилирования) лежит тонкая настройка.

<{POST_SNAPBACK}>

На самом деле вверху и внизу цветок из 7 пирамидок, одна пирамида осевая и 6 вокруг на каждую цепочку. В полном кольце 18 пирамидок.  При диаметре шара 1 метр внешняя длина стороны шестигранника 10см, диаметр соты 20см. Высота пирамиды при таком раскладе около 20см, точно по фоте не видно.

[sergrushka]

Чем-то это изделие напоминает сферу золотого сечения http://ashinfo.narod.ru

[СергейА]

Всё это конечно хорошо, только больше двух шестигранников соединять нельзя, поскольку три и более укладываются только на плоскость, а не на поверхность шара
Либо конструкция "сикося-накося".

[Наблюдатель]

СергейА (27.12.2005 - 18:18) писал:

Всё это конечно хорошо, только больше двух шестигранников соединять нельзя, поскольку три и более укладываются только на плоскость, а не на поверхность шара
Либо конструкция "сикося-накося".

<{POST_SNAPBACK}>

А, точно... Не состыкуются слегонца

[Bathory]

СергейА (27.12.2005 - 18:18) писал:

Всё это конечно хорошо, только больше двух шестигранников соединять нельзя, поскольку три и более укладываются только на плоскость, а не на поверхность шара
Либо конструкция "сикося-накося".

<{POST_SNAPBACK}>

хха
ну шестигранники то конические, а не прямые...
конечно если все на глазок делать, то будет "сикося-накося"...а геометрия на что ?

все отлично укладывается при правильном подходе.

Прикрепленные файлы

•  _____2.GIF   4,87К   348 Количество загрузок:

[Краснов]

Bathory
Всё бы ничего да вот только на фото если внимательнее поглядеть только 5 рядов стаканчиков видно. Невидно ряда там где он руку в шар вносит.
Что его там действительно нет или просто невиден???

[GibajD]

Цитата

ну шестигранники то конические, а не прямые...конечно если все на глазок делать, то будет "сикося-накося"...а геометрия на что ?
все отлично укладывается при правильном подходе

Здесь не шестигранники, а шестигранные пирамиды, усеченные. В сечении, перепендикулярно оси - правильный шестигранник, с углом при вершине 120 градусов. Три таких шестиугольника - это плоскость. Таким образом, либо это жуткий глюк, либо форма - не ПЕРАВИЛЬНАЯ шестигранная усеченная пирамида, а нечто неправильное...

Либо, что более похоже на правду вверху соединено не 6 , а всего 5 пирамидок.

Или - есл исоединить 6 пирамидок, то вверху и внизу будет довольно большвая площадка, которой как раз не наблюдается. Или же ее просто не видно...

[Bathory]

Краснов (27.12.2005 - 19:09) писал:

Bathory
Всё бы ничего да вот только на фото если внимательнее поглядеть только 5 рядов стаканчиков видно. Невидно ряда там где он руку в шар вносит.
Что его там действительно нет или просто невиден???

<{POST_SNAPBACK}>

как ты там мог углядеть 5 рядов в этом лесе ?
разве не достаточно эскиза который я сделал (вид сверху) ? Если бы пирамида была 5-гранная то да, былобы 5 меридианов. А так их 6.

GibajD (27.12.2005 - 19:16) писал:

  В сечении, перепендикулярно оси - правильный шестигранник, с углом при вершине 120 градусов. Три таких шестиугольника - это плоскость.

да. В основании пирамиды и вверху и внизу правильный шестигранник с углом 120 градусов. и что ? Основание пирамид то нижнее и верхнее НЕ РАВНЫ. Шестигранники внизу и вверху пирамид РАЗНОГО размера. Т.е. стенки пирамид сделаны под углом. Это и дает им возможность соединиться друг с другом и образовывать не плоскость а хоты бы кольца.

не понятно о чем разговор. на фотке действующий "прибор" а мы пытаемся доказать что этого не может быть  

Прикрепленные файлы

•  _____3.GIF   122,71К   363 Количество загрузок:

[Краснов]

А вот для двух верхних меридианов на Вашем рисунке на фото найдётся только один.

[Bathory]

Краснов (27.12.2005 - 19:26) писал:

А вот для двух верхних меридианов на Вашем рисунке на фото найдётся только один.

<{POST_SNAPBACK}>

да. виден только левый.
а правый не виден потому что шар повернут чуть влево по отношению к объективу.
Ну уж если не хочется - можно не делать этот меридиан...может ктото захочет голову засунуть в этот шар    но если правильно подходить к делу - то меридианов 6

стоп.
кажется я понял что вы имеете ввиду.
тогда получается что в "цветке" не правильные шестигранники

не все так просто как кажется (с) Мерфи