Сообщений в теме: 4738

[vvv]

Serge спасибо за замечание. Погорячился. Нельзя в самом деле скатываться до уровня товарищей, которые нам совсем не товарищи.
Полностью поддерживаю fill`а.

[fill]

vvv (18.12.2005 - 16:54) писал:

Блин простите меня ребяты. Это ж я писал и пароль вспомнил уже потом. Сейчас исправлюсь и фотку вставлю. Короче насекомое на самой нижней строчке справа.

<{POST_SNAPBACK}>

Внимательно рассматривал фото,но ничего не смог разобрать.

[ASV]

fill (18.12.2005 - 18:50) писал:

to ASV:
Раз вы так очень внимательно читали и изучали Гребенникова.
Давайте проверим вашу версию про насекомого.Вы озвучиваете "название" найденного вами насекомого-я в свою очередь делаю всю черновую работу(поиск,опыты,микроскоп,фото) и выкладываю результаты на форум,на всеобщее обозрение.И тогда либо вы на "коне" либо под "конем".
Ну что согласны?

Да, чуть позже я назову свою версию. Причину по которой не делаю это сейчас - см. выше.
Но два вопроса:
1. Где вы зимой его возьмете
2. Как предполагаете узнать что это именно оно, одного микроскопа мало.

[Macho]

Цитата

версию

Так версия или

Цитата

Насекомое то известно

Не выдавайте желаемое за действительное.

[fill]

ASV (18.12.2005 - 22:32) писал:

fill (18.12.2005 - 18:50) писал:

to ASV:
Раз вы так очень внимательно читали и изучали Гребенникова.
Давайте проверим вашу версию про насекомого.Вы озвучиваете "название" найденного вами насекомого-я в свою очередь делаю всю черновую работу(поиск,опыты,микроскоп,фото) и выкладываю результаты на форум,на всеобщее обозрение.И тогда либо вы на "коне" либо под "конем".
Ну что согласны?

Да, чуть позже я назову свою версию. Причину по которой не делаю это сейчас - см. выше.
Но два вопроса:
1. Где вы зимой его возьмете
2. Как предполагаете узнать что это именно оно, одного микроскопа мало.

<{POST_SNAPBACK}>

Но я же нашел зимой хрущей разных в кол-ве 3шт.И всех под микроскопом рассматривал-усы,надкрылья,туловище и т.д.Фото выкладывал всем.Никаких эффектов не обнаружил Если ссылаться на то что они были сухие и не фунциклировали-я думаю что ГВС тоже с живыми не работал.По поводу не первой свежести-тоже ерунда,если есть эффект,то он будет при любом раскладе.
Думайте.

[Armer]

ASV (19.12.2005 - 01:32) писал:

fill (18.12.2005 - 18:50) писал:

to ASV:
Раз вы так очень внимательно читали и изучали Гребенникова.
Давайте проверим вашу версию про насекомого.Вы озвучиваете "название" найденного вами насекомого-я в свою очередь делаю всю черновую работу(поиск,опыты,микроскоп,фото) и выкладываю результаты на форум,на всеобщее обозрение.И тогда либо вы на "коне" либо под "конем".
Ну что согласны?

Да, чуть позже я назову свою версию. Причину по которой не делаю это сейчас - см. выше.
Но два вопроса:
1. Где вы зимой его возьмете
2. Как предполагаете узнать что это именно оно, одного микроскопа мало.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну руками никто не машит и за горло вас не берет. Вы говорите "проявите хоть немного находчивости...", а это в данной ситуации звучит как "изобретите велосипед". Да вы правы, форум не столько для обмена мыслями, сколько, прежде всего, для получения ответа на главный вопрос. И для достижения цели необходима совместная работа. А вы говорите: "я сделал часть работы, проделайте-ка вы ее еще раз, и тогда я вам скажу, правильно вы ее сделали по-моему мнению или нет, и может быть нам всем светит удача, если мы оба окажемся правы". Абсурдно, не находите? Беда состоит в том, что вы сами до конца не уверены в своей теории, и агитируете других на повторение этого ошибочного шага.
Я не собираюсь никого переубеждать и в последнее время стал просто игнорировать подобные заявления. Serge работы и без меня хватит

[VAL]

vvv (18.12.2005 - 18:54) писал:

Блин простите меня ребяты. Это ж я писал и пароль вспомнил уже потом. Сейчас исправлюсь и фотку вставлю. Короче насекомое на самой нижней строчке справа.

<{POST_SNAPBACK}>

И что же это по вашему мнению.... за насеокмое...?  
И какое значение несёт...этот рисунок?
Насколько я знаю египетские аэроглифы...рисунок стоящего насекомого возле какого то тростника...являестся словом....одним словом...и оно несёт смысловую информацию ....(чё нагородил сам не понял)...


Я думаю....что ВСГ....ни разу не упомянул....всеми искомое насекомое...хех...он очень много разновидностей и описал и представил...ну конкретного нет...

p.s. если оно вообще было  

[vvv]

Внутри музея снимать было нельзя, все фото-видео забирают на входе. Но внутри, на большом количестве экспонатов эта оса соседствует со скарабеем. Поэтому я ее нашел уже на камне во дворе, правда без скарабея, но зато ту самую и сделал фото.
А Вы, простите, откуда знаете что имели ввиду ДРЕВНИЕ египтяне? Как мыслили и соответственно закладывали в надписи смысл? Все расшифровки ведутся на основе догадок ученых стопятидесятилетней давности. Это я к тому, что надо корректировать трактование в соответствии с сегодняшними знаниями. Ведь на фреске инков (или уж не помню кого), где ракета изображена в явном виде, тоже узрели поклонение толи рису толи кукурузе. Извините если резковато получилось.
А вообще очень похоже на наездника Эфиальта.
Все ТММ.

[nav]

виртуальный электронный микроскоп по различным насекомым

http://bugscope.beckman.uiuc.edu/

ресурс по насекомым

http://tinea.chat.ru/links.html

[ASV]

Вижу никто перечитывать ГВС не захотел, посему публикую свою версию.
Золотая моль:

[Kon]

Да, долго смеялся на вашей "золотой" глупостью!
Сначала ознакомьтесь с предметом, т.е. лепидоптерологией (наукой о бабочках), а потом постите свои "версии".

На снимке Adela sp. из семейства минно-чехликовых молей. Эта милюзга в размахе крыльев имеет чуть больше сантиметра, (это как ВС ее крылья (не НАДКРЫЛЬЯ) то проволокой связывал?) вы моль -то хоть раз в пальцах держали?). зато усики самцов в три раза длиннее всего тела (что и видно на фото). Летает бабочка в мае - июне. Из-за огромных усов полёт медленный, что не раз наблюдал лично и никаких аномалий не заметил. Гусеницы их в начале минируют листья, а затем обитают в чехликах из огрызков листьев дуба, берёзы и других растений. И самый мощный прикол в том, что эти бабочки летают днём. Учите матчасть, а потом добро пожаловать на дискуссию.

PS:Что такое "минируют" - ищите сами.



Да, и с эмблемой сходство грандиозное!!! )

ЗЫ:" -Киса! я вас хочу спросить, как художник художника: Вы рисовать умеете?" )

[ASV]

Kon (21.12.2005 - 23:53) писал:

Да, долго смеялся на вашей "золотой" глупостью!

Говорят смех жизнь продлевает )

Kon (21.12.2005 - 23:53) писал:

размахе крыльев имеет чуть больше сантиметра, (это как ВС ее крылья (не НАДКРЫЛЬЯ) то проволокой связывал?) вы моль -то хоть раз в пальцах держали?).

Проволока разная бывает. Кроме того не все в этом абзаце чисто..

Kon (21.12.2005 - 23:53) писал:

Летает бабочка в мае - июне.

Гребенников писал "летом". Не противоречит

Kon (21.12.2005 - 23:53) писал:

Из-за огромных усов полёт медленный, что не раз наблюдал лично и никаких аномалий не заметил.

А кто сказал что должны быть аномалии в полете?

Kon (21.12.2005 - 23:53) писал:

том, что эти бабочки летают днём. Учите матчасть, а потом добро пожаловать на дискуссию.

То есть ночью их полет на свет абсолютно исключен?

Kon (21.12.2005 - 23:53) писал:

Да, и с эмблемой сходство грандиозное!!! )

Ничего общего?
Рисунок ГВС

[fill]

Вот фото шашечниц Сибиской породы.Это так к слову об эмблеме на платформе и рисунка в виде шахматной доски .

[Kon]

to fill: Да в том то и дело, что эмблема-стилизованная. Таких насекомых в природе нет - с четырьмя лапками. И шахматные ромбы - это не декор шестиногого, а скорее всего подсказка, принцип т.с. имеющийся в строении фильтров. Кто-то тут постил его (ВС) картинку где он небо разукрашивает - с весьма интересной идеей-соображением. Жаль картинка обрезана - если найти целую, c датой, то станет более понятно про эту версию.

Ну , а что касается шашечниц и рисунка, так на крыльях бабочек и вовсе можно весь алфавит найти. Толку то что? Если плясать от эмблемы в поисках насекомого, то это 100% не бабочка. Для профанов (ASV) напомню, что все чешуекрылые имеют 2 пары крыльев (4 крыла), пару антенн-усиков (а не 2 пары, как на эмбл.) ну и само-собой 6 лапок.

[fill]

Это я так-для спрашивающих ликбез провел по поводу шашечниц
Да я уже давно писал про насекомого,когда проконсультировался у своего знакомого энтомолога.Он при первой-же встрече,посмотрев на рисунок сразу сказал,что это насекомое-но оно не правильно нарисовано(4 ноги),ноги из головы не растут-это щупики,2 крыла и все в таком роде.Только есть один класс насекомых-двукрылые.Типа надо отсюда и плясать:кто ночью на свет прилетает,а на рисунке может быть кто угодно-это типа его гиральдического знака.Другое дело,что новенькие не хотят весь форум внимательно читать и все надо по новой обьяснять-надоело.
А теперь такой вопрос-тут проскакивала интересная инфа про голубянок,ваше мнение(http://phys.web.ru/db/msg/1185027/)на этот взгляд?
Хотя они и дневные.Мой знакомый сказал,что голубянки(сибирский вид)могут дать единичную  вспышку мутации под своих тропических собратьев.А потом больше таких не будет.Вот и ищи потом их в сибири .
Еще он посоветовал прочесать Питерский зоологический музей при РАН(самый крупный в России),там очень много собранных насекомых.Там наверняка есть искомый вид(редкий).Ну и напоследок побывать в Новосибе,в местном энтомологическом музее,уж там точно оно есть.
Интересно,а как у Берлова продвигаются дела на этом поприще?Что-то давно он не был на форуме,или забросил эти дела.

[Наблюдатель]

fill (6.11.2005 - 20:47) писал:

Изготовить бы очень мощный излучатель ЭПС и проверить взаимодействие с хитиновыми покровами насекомых.Но как только его изготовить и из чего? Вот такая пока проблема

<{POST_SNAPBACK}>

А вот в начале темы Sib упомянул о сотовой сфере Богданова, никто не пробовал повторить макет? Конструкция вроде простая. Если верить очевидцам, поле внутри сферы не только творит чудеса, меняет хим. состав воды и пр., но его даже ВИДНО невооруженным глазом. К тому же автор строит сотовый ЛА. Все статьи по теме:
Свежая (вводите ссылку полностью, так не откроется):
http://www.kazved.ru/index.php?cat=qa&filter[0][type]=4&filter[0][value]=13470
Старые:
http://www.x-libri.ru/elib/smi01578/00000002.htm
http://www.x-libri.ru/elib/smi01578/00000003.htm
http://www.x-libri.ru/elib/smi01578/00000004.htm
http://www.x-libri.ru/elib/smi01578/00000005.htm
http://faqs.yaroslavl.ru/aifarhiv/i1.shtml?i168.txt

Мелкая фота:
http://www.tassphoto.com/images/photo/3/d43/15.JPG
Большая (просто так не дают, но в принципе и на мелкой всё видно):
http://www.tassphoto.com/?section=news&dat...-03-18&offset=0

[GibajD]

Забавная конструкция.
Если зарегистрироваться, то можно увидеть большего размера фотку. Самую большую придется купить, хотя я не понял как.

Есть еще дописка, что можель сделана из картона, пропитанного Древесной (???) смолой.. вотЪ

[Наблюдатель]

GibajD (26.12.2005 - 17:36) писал:

Если зарегистрироваться, то можно увидеть большего размера фотку. Есть еще дописка, что можель сделана из картона, пропитанного Древесной (???) смолой.. вотЪ

<{POST_SNAPBACK}>

И правда, чтоб всем не регистрироваться вот побольше.

зы На самом деле эпоксидкой обычной, журналист не понял.

Прикрепленные файлы

•  S001A71E.jpeg   33,28К   479 Количество загрузок:

[Bathory]

Наблюдатель (26.12.2005 - 17:08) писал:

А вот в начале темы Sib упомянул о сотовой сфере Богданова, никто не пробовал повторить макет? Конструкция вроде простая. 

угу. тоже интересно. Кто нить пробовал делать ?
Я вот хочу попробовать сделать, но осталось несколько вопросов. У автора шара стенки пирамид не сплошные...а почему ? Так лучше ? Или это не имеет значения и автор сделал так чтобы конструкция была легче ?
Технологичнее (проще) сделать пирамиды с сплошными стенками...но не будет ли хуже ?  
Потом. У основания пирамиды  виден бордюр. Это сделано для жесткости или это имеет еще какое то значение ? Если имеет значение значит надо как то рассчитать оптимальную ширину этого бордюра.
Потом. Как видно из фотки шар не сплошной..а как бы состоит из 3 колец этих пирамид...или как бы 6 меридианов. Это сделано для упрощения конструкции или в этом есть какой то смысл ?

Потом.
При приблизительном измерении внутренний диаметр и внешний диаметр шара совсем не в пропорции 30:8. Если внешний диаметр 1 м, то внутренний приблизительно 50-55 см...Или изготовленный шар - это лишь 1 шар, а не два для которых пропорция 30:8  ? Ранее я считал что изготовленный шар и есть 2 шара типа...наружный и внутренний.

поделитесь опытом кто из чего и как делал (наверняка ктото пробовал)..отзовитесь !

[TVD]

Ранее в статье писалось, что для изготовления сферы использовался картон и канифоль.