Сообщений в теме: 484

[nezd]

Прикольненько. но игрушка ,как и написано вначале.

[nezd]

А вот зацените . Не игрушка . Самодельщики , и не забугорные а наши.
Моя ссылка
Моя ссылка

[ICEfire]

А что, если на миксер с его синхронным движителем, в район обмоток самовозбуждения, вставить неодимовые магниты и с щёток запитать через ограничитель сами обмотки? (с ответвлением для снятия)...
Вроде недорого миксеры китайские стоят ватт 300 потребления, а магниты наколупать из хардов можно...
И вертикальную ось сделать, для эфективного расхода ветровой энергии...
Будет ли эфективно соотношение затраты/прибыль?
Большие моторы сложно раскрутить, а шаговые от принтеров не очень много ватт дают, только на сотовый и хватит...
Я, просто "чайник" в этих делах...

[nezd]

Магниты поставить можно , будет просто генератор на постоянных магнитах. Вертикальная ось действительна эффективна для расхода энергии , для получения энергии лучше быстроходный горизонтальноосевой ветряк.

[ICEfire]

nezd (19 Июль 2011 - 15:58) писал:

Магниты поставить можно , будет просто генератор на постоянных магнитах. Вертикальная ось действительна эффективна для расхода энергии , для получения энергии лучше быстроходный горизонтальноосевой ветряк.

Я имел ввиду вставить постоянные в дополнение к обмоткам возбуждения (в их центре витков), и при вращении, поле бы усиливалось из-за добавочного магнитного поля, наводящегося в обмотке возбуждения, зачем и нужен ограничительный диод, чтобы не попалить статорную обмотку и не переклинило от мощного магнитного поля... А остальное пускай течёт в банку с щёлочью...

Т.е. постоянное поле + наведённое на самовозбуждении = сильное поле...
Ведь чтобы увеличить мощность, нужно либо сильное поле, либо быстрое вращение...

[nezd]

Если вставите магнит в катушку возбуждения ,то часть индукции которая от электромагнита уменьшится ,ведь магнитная проницаемость постоянных магнитов маленькая. Кроме того при небольшом увеличении индукции вы быстро получите насыщение сердечника статора. Поэтому  никакого сильного поля не будет , только кпд упадет.
Проще сделать нужный генератор.

[ICEfire]

nezd (19 Июль 2011 - 21:16) писал:

Кроме того при небольшом увеличении индукции вы быстро получите насыщение сердечника статора. Поэтому  никакого сильного поля не

Вы хотите сказать, что магнитные поля не складываются при последовательном подключении?

nezd (19 Июль 2011 - 21:16) писал:

Если вставите магнит в катушку возбуждения

Не заменить сердечник магнитом, а плюсануть его к сердечнику, т.к. у него проницаемость хорошая... А можно и вобще попробовать заменить на другой, с большим насыщением, или не к обмотке, а между ними, тогда амплитуда колебаний поменяется, и ток увеличится...
Главное дать первичную запитку обмотки возбуждения... И будет на статоре вместо трех магнитов - шесть...

[nezd]

Да в зоне нелинейности индукция не складывается.
Куда бы вы ни ткнули магнит в катушку возбуждения, он сильно ухудшит ее. Ведь магнитная проницаемость у магнитов плохая.

[ICEfire]

nezd (20 Июль 2011 - 10:24) писал:

Да в зоне нелинейности индукция не складывается.
Куда бы вы ни ткнули магнит в катушку возбуждения, он сильно ухудшит ее. Ведь магнитная проницаемость у магнитов плохая.

Магниты настолько суровы, что не пропускают даже свое поле...  
Я уже говорю, между обмотками, а не в центре витков...

Т.е. если на этом рисунке (ниже), магниты находятся в том же положении, то статорная обмотка самовозбуждения находится сверху и снизу... Т.е. не постоянно два магнита, а при появлении тока в цепи от двух постоянных, запитывается два электромагнита

Соответственно два постоянных и два электро, больше чем просто два постоянных в генераторе...

[nezd]

Т.е.  вы хотите просто на статоре коллекторного двигателя сделать в 2 раза больше полюсов . Ну если там есть место то можно но тогда на кольцах надо в 2 раза больше прорезей. Вообще то непонятно зачем такие сложности. Или " советский человек только преодолевая трудности может расти..."  

[ICEfire]

nezd (20 Июль 2011 - 12:39) писал:

Т.е.  вы хотите просто на статоре коллекторного двигателя сделать в 2 раза больше полюсов

Что такое коллекторный двигатель?   Знаю синхронный и асинхронный, а коллекторным нас не учили...

Коллектор (англ. collector) — объект, устройство и т. п., что-либо собирающее.
А что такое "Эмиттер"?

На ум идёт "Лейденская банка" с его "сгустителем"

nezd (20 Июль 2011 - 12:39) писал:

но тогда на кольцах надо в 2 раза больше прорезей.

Зачем? Если весь ток идёт через мост для выпрямления и кондёр...

Я точно знаю образование магнитных полюсов от вида намотки, и подключения, и пускаю через них постоянный ток...
Зачем мне выхватывать синхронизацию волны тока (для синхронизации якоря и статора)?

Просто поменяется амплитуда колебаний, но мне на постоянный это как-то не особо...
Герц больше будет, с той же высотой волны...
Точнее зависимо от накопления в кондёре, одна волна будет чуть меньше до насыщения кондёра...
Или нет?

[nezd]

Так. Если вы рассказываете про переделку коллекторного двигателя в генератор , не зная что такое коллекторный двигатель , может заглянуть в учебники. А то вы расскзываете , но ясно что вы даже не заглядывали вовнутрь двигателя. Поэтому непонимание процессов.

[ICEfire]

nezd (20 Июль 2011 - 17:56) писал:

, может заглянуть в учебники. А то вы расскзываете , но ясно что вы даже не заглядывали вовнутрь двигателя. Поэтому непонимание процессов.

Точно! -Я их перематываю с закрытыми глазами в намоточном цехе!  
Мне ваши современные учебники фильмы ужасов напоминают... Что там только нет...

Может имелось ввиду щётки дополнительные поставить?

Хотя проще магниты крутить... И сам шпиндель на магнитных подвесках сделать, вместо подшипников (на антиграве)...

Или опять неэфективно?  

[nezd]

Я не издатель учебников физики , поэтому не понял . что вы имели ввиду.
Делайте как хотите , пожалуйста. Вольному -воля.

[CyberMax]

Энергия ветра, плюс энергия солнца, равно лучшая эффективность.

Предлагаю новую гибридную конструкцию ветросолнечной энергосистемы.  Эту конструкцию можно делать на аэростате, а можно строить стационарно как обычные ветряки или на крышах зданий. Оригинальная конструкция аэростата, дирижабля и одновременно источника альтернативной энергии - аэростат-энергосистема, дирижабль "Небоход" - сочетание летательного аппарата, ветрогенератора и солнечного концентратора в одной конструкции. Такая система более мобильная и несет в себе функции которые не могут выполнять наземные ветрогенераторы. Это отличная альтернатива традиционным летательным аппаратам, ветрякам и солнечным батареям, имеет ряд преимуществ. "Небоход" может использоваться для дополнительного или основного энергоснабжения, для орошения в сельском хозяйстве и для предупреждения лесных пожаров.

Стационарная ветросолнечная энергосистема типа "Небоход" будет более эффективна и безопасна чем обычные на сегодня ветрогенераторы за счет применения инновационного горизонтальноосевого барабанного ротора ветрогенератора и применения воздуховодов с системой конфузоров. Плюс гелиоконцентраторы которые будут давать тепловую энергию которая может отводиться на обогрев либо крутить тот же генератор что и ветряк. Для такой энергосистемы понятия штиль не существует даже если не поднимать её на аэростате, хотя на аэростате было бы намного эффективнее. Сейчас проект находится на начальном этапе проектирования, подробнее можно посмотреть на сайте http://www.nebohod.com

[nezd]

куча разных агрегатов запихнутая в шар , - это инновация? Тогда уж лучше в пирамиду ,лопасти будут самозатачиваться и ржаветь не будет.

[CyberMax]

nezd (21 Июль 2011 - 17:15) писал:

куча разных агрегатов запихнутая в шар , - это инновация? Тогда уж лучше в пирамиду ,лопасти будут самозатачиваться и ржаветь не будет.

Ну когда это что-то новое то конечно инновация. Чем плохо куча разных агрегатов запихнутая в шар? Вот например - http://www.lifenews.ru/news/64076 - японцы сделали радиоуправляемый летающий шар. А если сделать летающий шар по нашему проекту, то это будет летательный аппарат намного безопаснее и экономичнее современных самолетов и вертолетов. Сферическая энергосистема типа "Небоход" будет намного эффективнее чем современные ветрогенераторы.
А если тебе больше пирамида нравится, то возьми и придумай летательный аппарат или энергосистему в виде пирамиды. Кто мешает? Вот даже знаю в сериале Звёздные врата у одних инопланетян были космические корабли в виде пирамиды

[GBOX]

Вот например - http://www.lifenews.ru/news/64076 - японцы сделали радиоуправляемый летающий шар.

Там есть новость, где школьники сделали радиоуправляемый летающий топор   .

[nezd]

Просто воздушные шары уже придумали , причем самых разных форм. И используются как транспорт только любителями экстремалами. А такой  аппарат с мясорубкой на борту- это для суперэкстремалов , но никак не для работы. Кстати эти экстремалы в ветер более 4 м/с не летают, опасно однако.
Вот что самодельщики делают Видео

[GBOX]

А чем плох пропеллер болтающийся на шаре? Так высоту можно большую сделать, и не нада высокий столб городить. Кабель, не даст генератору улететь .