Сообщений в теме: 1582

[Jaja]

По схеме видно что -бип-я полная, Ракарский отправляйся учить электротехнику.

[A1exander]

Rakarskiy (01 Март 2017 - 13:35) писал:

Думаю данный предмет не менее интересен чем все явленные миру ранее.

на видео подозрительно осторожно катушку перемещает. Особенно для момента зарядки телефона.
Он ее не поднимал на значительное расстояние от стола.
Что под столом и вокруг пространство не показано.

Может быть Это ЦИ зарядка с другими габаритами

[Rakarskiy]

A1exander (03 Март 2017 - 10:00) писал:

на видео подозрительно осторожно катушку перемещает. Особенно для момента зарядки телефона.
Он ее не поднимал на значительное расстояние от стола.
Что под столом и вокруг пространство не показано.

Может быть Это ЦИ зарядка с другими габаритами

Очень может быть, если у вас есть подобная ЦИ зарядка, возьмите  разместите приемник ребром к излучателю. И для сравнения на каком растоянии начинает работать.
Потом поделитесь впечатлениями.

[Sofist]

Разницей между представленной системой и беспроводными зарядными устройствами является способность первой к самовозбуждению после подачи запускающего импульса.
Стандарт WPC допускает расстояние между передающим беспроводным зарядным устройством и самим смартфоном не более 3-5 см.

[ihnemovit]

 гк4.jpg   38,42К   53 Количество загрузок:

Не подскажете на каких частотах искать резонанс двух бифильярных катушек. Длина одной жилы 375 и диаметр 0,5 мм?.
Хочу как у Мишина, чтобы не подключенная видела катушку на синусе в резонансе.
Радиус каркаса 4 см.

[ihnemovit]

Спасибо конечно, я просто не сразу сообразил как подключать. Вроде прет теплом, как только сделаю компактную версию - проверю на индикаторе. Правда не знаю, как это для организма на таких длинах волн.

[mastertaan]

это две ссылки по антигравитации! а вот ролик с коментариями позже! нет доступа на яндекс диск! он там загружен!
http://zaryad.com/forum/threads/razrabotka-antigravitacionnyx-generatorov.8915/page-3
http://zaryad.com/forum/threads/ehlektromagnitnyj-letatelnyj-apparat-la-obsuzhdenie.1013/page-4
если что то заного загружать придётся ! по признакм он накрылся .

[dzetta]

Антигравитационный двигатель я разрисовал в песочнице в теме Ганса Колера все по классике

[mastertaan]

dzetta да я тоже интересовался этим устройством! сами стержни АЛЬНИКО сейчас только из китая выписывать.
очень интересный материал. его можно хоть подмагничивать или сразу выписать уже намагниченным !
более дешёвый и доступный это окрашенные жёлтие и зелёные колечки из распылённого железа .мелкие
с плат от компов покрупнее дроссель фильтра в БП . Кулабухов их хвалит за кпд . а видимо не знает почему!
на всякий случай надо краску царапнуть и видно цвет серебристый !это то самое ! чёрный это феррит!
в наносекундниках уже не плохо идут! но самонакрученная особым способом аморфная лента даёт
КПД уже более единицы ! потому что кольцо короткозамкнутое а это потери на фихревые токи!
не зря стержни  у Коллера не соединяются а есть регулируемый зазор!
да вспоимнил ! васмус говорил что тоже сам мотал транс но на коленках криво выходит кпд низкий
без заземления затыкается.и даже от кроны перестал запускаться только с аккумулятора.
да чё там !Тариель тоже (слушал запись) говорил что пока земля не
войдёт в устройство то оно явно не сверх единично! сам тех процесс довольно сложен и дорогой!
штучное изготовления транса 1 КГ уже 10 тыс и минимальная партия 100 штук ! дорого в общем
надо самому полностью наматывать ленту!тем более что у нас счас рядом а Аше льют !
ждать с китая уже нет нужды!

[BigSpaik]

)))  Как только владелец этой хер ни меня забарабанит, знает вешняк готов ))) Редакция не моя))) А придурка, гения бабла ,Драгона д Лорда.
отредактировано в запятых и точках

Сообщение отредактировал BigSpaik: 13 Апрель 2017 - 14:58

[Olldis]

А куда пропала Принцесса?
Есть мысль намотать бифляром катушку на шестигранной пирамидке внутри которой классическая 4х гранная пирамида тоже с намоткой
Конструкция даже в виде каркасов интересно себя ведет когда внутренняя пирамидка на подвесе. Реагирует на руки ориентируясь в плоскости. Реагирует на взгляд начинает вращение, хотя до этого была в состоянии покоя. Сквозняки и натяг подвеса исключен,2 недели наблюдений повторяемость стабильная

[MORXOD]

Очень интересная тема! Жаль, не развевается. Что-то в этом есть, комутация частоты в пространственной среде.  Занимался этим в давние времена, правда вместо комутирования высоких частот, оперировал ультразвуком.
С гравитацией, обсолютно не какой связи нет, так как учёные запутались в понятии что такое тяготения и как оно работает. В моя теория гласит, что в зоне  пониженной плотности заряда, стокилометровой зоне пояса Кармана  одна энергия переходит в другую энергию. Манипуляцияй энергии, приводит раскачиванию энергии, где плотность энергии заряда (Эфир) выше затрачиваемое на трения приложений энергии.
Проще говоря мы не состоянии сдвинуть океан энергии, мы всего лишь раздвигаем воду  руками.
Другое дело возбудить метал, метал это структурированое атомное строения, упорядоченное. Так как тяготения может быть основана на работе атома-молекулы механическое прижемание к Земле то его остоновка импульса механизма перейдёт в левитацию металла.
Самый обычный пример: облока дождевое, имея веса не падает.

Прикрепленные файлы

•  Фото0225.jpg   20,63К   36 Количество загрузок:

[tonus]

MORXOD (24 Ноябрь 2017 - 09:48) писал:

Самый обычный пример: облока дождевое, имея веса не падает.

Так это... может не стоит выдумывать лисапет ?!   Чем вам не нравится закон Архимеда ?? Ну в прочем в облаках конечно не только Архимед там сложнее процессы.. связанные с разностью температур воздуха и т.д. А с облаками я знаком близко и даже очень..(парапланерный спорт).   И потом ЭФИР ,эфир...,эфир....Ну допустим есть эфир, ну т.е. какая то среда в пространстве , так ?! и эл.магнитные волны это как бэ волны этой среды , так ?! ну по аналогии волн на воде ,как пример.. Так вот как бы мы не тужились повлиять на луч света другим лучем света  от разных источников ..ни черта не выйдет ! Пересекающиеся лучи света  находятся в одном  "пустом"  пространстве в одно и тоже время , в той же фазе и при этом  они  "не видят" не влияют друг на  друга !!! Это как,  а ? На примере волн на воде от двух камушков мы ведь видим другую картинку...!! Т.е   где интерференция Карл ???
Вывод :  нет ни какой среды (эфира) !   Ну вот получается  как то так.. "Ты суслика  видишь ?   -Нет !   - и я не вижу... а он есть..".

[AlexProBreSt]

MORXOD (24 Ноябрь 2017 - 09:48) писал:

Очень интересная тема! Жаль, не развевается. Что-то в этом есть, комутация частоты в пространственной среде.  Занимался этим в давние времена, правда вместо комутирования высоких частот, оперировал ультразвуком.
С гравитацией, обсолютно не какой связи нет, так как учёные запутались в понятии что такое тяготения и как оно работает. В моя теория гласит, что в зоне  пониженной плотности заряда, стокилометровой зоне пояса Кармана  одна энергия переходит в другую энергию. Манипуляцияй энергии, приводит раскачиванию энергии, где плотность энергии заряда (Эфир) выше затрачиваемое на трения приложений энергии.
Проще говоря мы не состоянии сдвинуть океан энергии, мы всего лишь раздвигаем воду  руками.
Другое дело возбудить метал, метал это структурированое атомное строения, упорядоченное. Так как тяготения может быть основана на работе атома-молекулы механическое прижемание к Земле то его остоновка импульса механизма перейдёт в левитацию металла.
Самый обычный пример: облока дождевое, имея веса не падает.

Опиши поподробнее свою мысль про метал, его левитацию и про облака. Очень интересно сказанно, да и облака бывают разные, и на разных высотах, в разных слоях атмосферы.

[Olldis]

Свет от разных источников не может быть в одной фазе, пример абсолютно не корректный

[tonus]

Olldis (29 Ноябрь 2017 - 00:40) писал:

Свет от разных источников не может быть в одной фазе, пример абсолютно не корректный

Да,  согласен с фазой , не может быть такого  в природе..Но сути это не меняет и  пример абсолютно  корректный. Из Геометрической оптики  аксиома  : 1.лучи света распространяются независимо друг от друга !! Т.е. это значит  что свет не может быть волнами какой то среды  (эфира и т.д.)

[Olldis]

Тогда для примера возмем воду и звуки, два звука будут распространятся в воде независимо друг от друга, но вода является средой где распрстраняются волны того же звука.... Аналогия

[Seryga]

Гравитация, это всего лишь проявление действия сил поверхностного натяжения. Соответственно , если каким либо способом создать локальное возмущение которое породит силу по величине большую, нежели сила поверхностного натяжения ,  то для стороннего наблюдателя это будет выглядеть как  ослабления гравитации. Это динамический способ, т.е энергозатратный.
Но коль скоро существует энергозатратный, то обязательно должен существовать ему противоположный. НЕ энергозатратный.

[ZanderSS]

Seryga (19 Август 2024 - 19:51) писал:

Гравитация, это всего лишь проявление действия сил поверхностного натяжения. ....

Поверхностного натяжения чего , поясните? (Я имею про гравитацию спрашиваю, а не про круги на воде)

[otrok]

По мне так это поток хер знает чего к центру земли, который и удерживает нас на поверхности. По идее ближе к центру такая тяга, что и до трансмутации элементов недалече.
Если сей поток раздвинуть, то и оторваться должно быть возможно.