Сообщений в теме: 6605

[TeZ]

Понятно - это "чудо" коробка. И статика.

У меня в такой "тушки" разных насекомых хранятся (подбирал уже неживых).

Так вот "наСТАТИтившись" электричеством можно водя мальцем под дном коробки "заставить" крупных жучков "ползать" а мелких подпрыгивать.

Если потереть коробочку, то они тоже приходят в "движение".....
_____________

Но у Гребенникова условия не обговорены и .... кто знает.

А предметное стекло микроскопа?.. "Ни для кого не секрет что органическое стекло накапливает статическое электричество которое может в последствии сползти на какую нибудь ..."

[skipetr]

TeZ (24.5.2009, 15:09) писал:

Понятно - это "чудо" коробка. И статика.

У меня в такой "тушки" разных насекомых хранятся (подбирал уже неживых).

Так вот "наСТАТИвшичись" электричеством можно водя мальцем под дном коробки "заставить" крупных жучков "ползать" а мелких подпрыгивать.

Если потереть коробочку, то они тоже приходят в "движение".....

Tez, так попробуйте с надкрыльями эффект обалденный.

В догонку, сейчас взял коробку без крышки натер шерстью диск CD, вставил в коробку сверху на дырочку положил осколок стекла от рамок фото
толщиной 2 мм примерно 50 на 70 мм, эффект на стекле есть, ура!

Столики мелкоскопов, видел деревянные, с наклейкой гетинакса с покрытием, как кухонные столы.
Да без чудо коробки, кусок оргстекла от упаковки CD или сам CD только прозрачный натер шерстью и держу в правой руке, левой кладу пинцетом надкрылье эффект есть и без чудо коробки.
Понял главное, класть "столик" на тот предмет который статики не отбирает, еще раз пробовал с кусочками бумажек пленок, и пр., такого эффекта не наблюдаю, вся эта страсть ведет себя нейтрально или слипается между собой, странно.  
Теперь надо попробовать с гетинаксом, мелкоскоповые столики вообще может быть и пластиковые и железные, фиг знает какие.

[romazrs]

TVD (5.8.2004, 14:28) писал:

Всем привет.быть .Предлагаю свой взгляд на проблемуЭПС. В теории В.С.Гребенникова сказано,что без вещественного излучения частиц ЭПС можно обнаружить только в виде отображения в пространстве.Далее у него сказано ,что эти отображения можно обнаружить на расстоянии 2L/где L-глубина полости/.В этой точке находится пучность/максимум амплитуды.Причём размер L БУДЕТ СООТВЕТСТВОВАТЬ 1/4 длины волны частоты, излучаемой полостью/.Следовательно, необходимо иметь какое-то количество таких полостей с точкой фокуса на расстоянии 2L./О возбуждении электронов для получения вещественного излучения скажу позже/.Кроме того, в эту точку дожна попасть пучность от другой/других/полости с большим размером величины L/ например в 2 раза/.При сложении стоячих волн с разной частотой, в каких-то точках произойдёт сложение амплитуд /когда сигналы совпадают по фазе/, а в каких-то их вычитание.При этом в точке фокуса получим разницу частот/2L-L`=L/,но уже усиленную по амплитуде.Теперь,если аналогичную структуру поместить в точке фокуса, произойдёт возбуждение стоячей волны уже однажды возбуждённой и усиленной и т.д. О первичном возбуждении ячеек.Для этого ьожет быть использована статика, магнитное поле, электрическое поле переменного тока/с частотой, кратной 7.5Гц/,может быть изменение температуры и т.д. А вот о размерах ячеек/то есть о частотах излучения/ можно ещё порассуждать.Опять же, в описании теорииЭПС,говорится о законах Золотого сечения.Я попробовал /в соответствии с рядом Фиббоначи/ построить свой ряд, используя в качестве основной частоты-7.5Гц.Размеры ячеек/по глубине/ на частоте 8511,77 мГц-0,88 мм, на частоте13772,34мГц-0,54 мм и т.д/все эти значения я брал для 1/4 длины волны, но можно использовать и для значений 3/4 длинны волны.Для правильного сложения амплитуд,необходимо как-то определить колличество тех и других ячеек. Теоретически это я смог как-то обьяснить, а вот практически как реализовать-для меня один большой вопрос. Кто что думает по этому поводу? Всем удачи.

АВСD – квадрат. К точкам А, В, С, D подводится синусоидальный ток СВЧ. Фазы тока в точках А, В, С и D отличаются на 90 градусов. Частота тока выбирается таким образом, чтобы сторона квадрата АВСD равнялась половине длины волны.

Теперь перейдем от конструкции двигателя к конструкции источника питания. Его принцип действия – преобразование внутренней энергии эфира в синусоидальный СВЧ-ток.

Понятно, что если рыбу подталкивать поступательно, то она из двигателя превратится в генератор энергии.

Сделаем копию структуры двигателя. Расположим две структуры вершинами друг к другу, центральносимметрично. Если пустить в них СВЧ-токи в противофазе (центральносимметрично), то получится двигатель-тандем. Если пустить в них СВЧ-токи зеркальносимметрично, то силы тяги компенсируются, но в зеркальной плоскости образуется круговая стоячая волна. Если довести мощность "двигателей" до некоторого порогового значения, то круговая стоячая волна в зеркальной плоскости станет преобразовывать внутреннюю энергию эфира в СВЧ-волны (за счет резонансных и нелинейных свойств структуры эфира). Далее достаточно перевести "двигатели" из пускового режима в следящий и источник энергии готов.

[Виктор Григ]

skipetr!
Рад за Вас. В этом году Вам явно фортит, не выпускайте его, фарт, из рук.
Экспериментируйте по полной. Совет Вам:  время экспериментов сравните с графиком Гена.
Не забывайте про солнечную погоду. Желаю успехов и с нетерпением ждем результатов.
Да, чуть не забыл. Постарайтесь покрутить вокруг всего этого постоянным магнитом. Допустим, надкрылья поместить в круглый магнит от динамиков.

[skipetr]

Виктор Григ (25.5.2009, 1:03) писал:

skipetr!
Рад за Вас. В этом году Вам явно фортит, не выпускайте его, фарт, из рук.
Экспериментируйте по полной. Совет Вам:  время экспериментов сравните с графиком Гена.
Не забывайте про солнечную погоду. Желаю успехов и с нетерпением ждем результатов.
Да, чуть не забыл. Постарайтесь покрутить вокруг всего этого постоянным магнитом. Допустим, надкрылья поместить в круглый магнит от динамиков.

Виктор Григ, СПАСИБО ВАМ ЗА ПОТДЕРЖКУ!
Только не знаю как фортит и как из рук не выпускать, этому по моему надо учиться.
Это вы наверное намекаете про черный тополь, да сам до сих пор как во сне, был после дождей 3 дня  по 5 час просидел, млин часы как атомные минута в минуту, вот вот с дерева пух полетит.

С уважением, к Вам.

[fill]

skipetr

Это все конечно впечатляет!!!
И эффект есть и надкрылья полетели.
Но возникает нескромный вопрос: а где искомая структура?
Как повторять будем?
У меня "хрущевых" надкрыльев аж 3 пары,а искомой структуры пока нет.

[polial]

skipetr (24.5.2009, 20:42) писал:

[... и все опыты проделал их более 40 раз так и не разу не тер шерстью. Погода была солнечная сухо дул юго восточный сильный ветер, а к вечеру дождь, ночью только обратил внимание на барометр 70 проц. влажности и то потомучто эффект ослаб почти совсем, тогда и додумался шерстью потереть...

Перед дождем перераспределяются стат.заряды (ну или что-то типа того ) Был такой детский опыт - воздушный шарик натирался о шерсть (волосы) наэлектризовывался, после этого - подносишь его к потолку - шарик прилипает. Висеть под потолком он может сколь угодно долго - час, день, неделю. За 1-2 часа до дождя шарик падает. Описано было это в каком-то детском журнале типа приложения к ЮТ под названием "простой барометр" Проверено лично неоднократно. Работает с огромной степенью вероятности.
Кроме того слова ВСГ стр 206 ММ - "...Лучше всего летается — пишу без кавычек! — в летние ясные дни. В дождливую погоду это сильно затруднено..."
Хотя структура пока непонятна, но зато выяснена роль статики...

[bmat]

bmat (23.5.2009, 17:46) писал:

....
Исправлено 250509. Новая редакция.
Skipetr! Примите мои поздравления!  
....
4. Проверьте есть ли воздействие на надкрылья Вашего ЭПС.

"....у меня датчик ЭПС «бешено» вращался" При воздействии ЭКСО !!!!!!!!!!! (экстрасенс-оператор)
"А у Вас? Пожалуйста ответьте!"

Удач! С уважением, bmat.

[Gen]

Sega7 № 1539

Нет, горизонтальный книжный вариант (7:40 ), я не проверял. Учитывая труды Мишина А. М., по изучению эфира, Олег К предложил мне обратить внимание на то, что наблюдения за изменениями среды в горизонтальной плоскости, наиболее информативны, чем по вертикали. Собственно, в своих ранних работах по изучению среды лампа ДС располагалась параллельно к плоскости Земли (направление Восток - Запад), и мне просто повезло увидеть суточные колебания ионизированного газа. Хочу обратить еще раз внимание ВСЕХ то, что чувствительность прибора многократно увеличивается тогда, когда страты газа в лампе колеблются с частотой 7 - 8 Гц.
Предположение, при книжном ЭПС-е и размещении книг (старых книг) в горизонтальной плоскости, аномалии со временем должны быть ярче выражены, по сравнению с вертикальным расположением книг. Надо проверять, и обязательно проверить расположение книг (ПС) под  углом 45° к Земле.

С уважением, ↑Gen.

[skipetr]

Спасибо за потдержку fill, bmat!

[bmat]

skipetr!
Комната ГВС, наверняка, была завалена разного рода генераторами ЭПС и вполне вероятно, что один из них у него и сработал – послал ЭПС на хитиоблок (это может быть и генератор дальнего действия). В Вашем случае это конечно может быть тополь (Вы знакомы с «графиком Gen»?), а ЭПС дождя -  маловероятен, но не исключен ЭПС ЭКСО. . Удач!
Gen! Я наблюдал ЭПС с торца бумажной стопки (ПРИНТЕРОБУМАЖНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ - post='35312') с изображениями сот собранных в блок в виде двух пирамид основаниями друг к другу (8 слоев). Мощность определить затрудняюсь – считаю, что нужен стандартный для всех соратников измеритель ЭПС. Может быть так, что у регулярных печатных структур ЭПС выше, чем у книг?
С уважением, bmat.

[fill]

skipetr

Да невидимости скорее всего и не будет,но это я так думаю.
Пускай надежда лучше умрет последней.
Ну да,ладно.

Гребенников писал,что у него при направлении друг на друга больших конусов,в пучностях между этими конусами возникали различные аномалии,вплоть до возникновения полтергейста.
А теперь вопрос:
если взять четыре конуса,поставить их по углам "мнимого" квадрата,чтобы излучения от всех четырех конусов сходились в одной точке пространства.В эту точку пространства поместить какой-либо предмет,датчик прибора и т.д.
Никто такое не пробовал?
Расстояниями можно поиграть.Для усложнения эксперимента можно попробовать "поиграть" магнитами и т.д.

[OAUM-OZON]

fill (25.5.2009, 14:27) писал:

А теперь вопрос:
если взять четыре конуса,поставить их по углам "мнимого" квадрата,чтобы излучения от всех четырех конусов сходились в одной точке пространства.В эту точку пространства поместить какой-либо предмет,датчик прибора и т.д.
Никто такое не пробовал?
Расстояниями можно поиграть.Для усложнения эксперимента можно попробовать "поиграть" магнитами и т.д.

Вот, вот … это то, что я называю проблемою «белого ромба» …
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?s=&a...ost&p=35367

[MOHTEP]

http://people.overclockers.ru/dark582/record1
Жаль нет у меня DVD NECа
думаю, что если на двухсторонней болванке прожечь какие нибудь узоры.
что то мне подсказывает, что возможно ........

[Gen]

bmat

Ты можешь для измерения аномалий от ЭПС использовать две пары одинаковых кварцевых часов, обладающих синхронностью хода в длительном промежутке времени. См. ветку "Избранное". Прибор, который будет фиксировать какие-либо изменения в локальном месте в процессе создания. ...

[Молчун]

На "Скифе" промелькнула интересная идейка по измерению времени:

"Искажение времени можно проверить например, по хим. часам - р-р триосульфата натрия и чуток серной кислоты стоит, стоит, а потом мгновенно мутнеет, и зависит это время от концентрации. Так вот, набадяжить стакане, отлить половину и поставить под пирамиду - вроде ничего сложного. Да, триосульфат - это в фотомагазинах (не знаю, остались ли такие в век цифровых технологий)."

[polial]

ЕСТЬ!!!!  Полностью подтверждаю эффект описанный ВСГ и skipetr

температура 18 , давление - не знаю , прямое солнечное освещение.

1 На пластиковой поверхности надкрылья бронзовки совершают пируэты и прочие безобразия - как то вырываются их пинцета, крутятся относительно друг друга и самого пинцета и пр. Поведение при наложении надкрыльев одно на второе непредсказуемо. Бывает скачек до 80 !!!! ММ вверх и столько же в сторону!!!  Бывает просто соскальзывание на 3-5 мм .

ЭТО первый и единственный плюс!!!! Что это доказывает? Только то что ВСГ  не совсем лукавил , так как эффект наблюдается НО онИ.М.Х.О ни в коей мере не сваязан с ЭПС - тут только СТАТИКА

В доказательство своего скепсиса напишу что точно также веджет себя ЛЮБАЯ структура!!!
Есть и минусы
Первый - ВСЕ ПРЕДМЕТЫ ВЕДУТ СЕБЯ ТАК ЖЕ!!!!!! Сегодня опробовал
1 Надкрылья бронзовки.
2 Шелуха от семечек (и белых и черных)
3 Чешуя с тараньки
5 Кусочки фольги
6 Бумажные полоски
7 Кусочки пластика
8 Сухие прошлогодние мухи(особенно интересно скачут)
9 Просто крылья хруща(не надкрылья)
10 Соломинки и сухая трава

ВОБЩЕМ ВСЕ похожие по форме, свойствам и весу предметы! Везде эффект наблюдается, зависит конечно от материала, -- по разному отталкивается металл фольги и сухое надкрылье. Кроме того пробовал ВСЕ возможные комбинации указанных материалов - везде есть эффект!  (резина не ведется! Силиконовые капельки тоже не реагируют)
ТО ЕСТЬ описанное в ММ "летание" надкрылков никак не связано с ЭПС, гравитацией и прочее! Если я не прав , то почему так же легко летает и чешуя (хотя и там может быть ПС) и металл(фольга)???  , Уж в металле где ПС???

Второй минус - Если заземлить пластиковую поверхность - то эффект резко ослабевает и через 30-40 сек исчезает!!!  значит - ТОЛЬКО СТАТИКА! (Заземлить - прсто прикоснуться второй рукой к поверхности пластика) А Если напрямую проводом и в землю - эффект - сразу ==0.

Третье - если немного увлажнить поверхность - эффекта вообще нет (Статика)

Четвертое - Если взять отдельно 2 надкрылья (или любые предметы из списка указанного выше) и сложить отдельно (вне действия поля статики) они легко соеденяются, а затем положить на поверхность пластика - эффекта нет. НО стоит только немного нарушить равновесие этой системы - пошевелить надкрылье - эфект сразу проявляется. Значит это эффект не ПС и ЭПС , а только статики.

ЛЮБАЯ комбинация описанных выше предметов - взаимоотталкивается на пластиковой поверхности! Сухая муха "отпрыгивает и скачет" от семечки, фольга "убегает" от надкрылья. Зависит от ттого что ПЕРВОЕ было положено на пластик(статическую поверхность) Предмет положенный на поверхность первым как бы "прилипает" к поверхности а предмет с пицета уже не имеет такой опоры и "скачет" Так и у ВСГ  надкрылье вырывалось из пинцета, тогда как первое не шевелясь лежало на столике микроскопа.

Комбинация эксперимента с магнитом (круглый от ГД) - субъективно уменьшает эффект на 50-80% Пробовал и распологать надкрылье внутри магнита, ориентировал и стол и магнит относительно севера - юга, магнит подставлял снизу столика, крепил его на штативе выше предметов - эффект только уменьшался! Но уменьшался заметно.

Подключал МОм-метр 1500Вольт -  ничего, просто ничего не меняется.

От солнечного освещения никак не зависит - проверял при прямом солнечном освещении и при экране(вместо шторы 1 мм сталь)


А не пошутил ли с нами ВСГ? Например его "нездоровый" интерес к дырочкам в стеклах? Все кто имел рогатку в 9-12 лет - знают на 100% откуда беруться такие дырочки. Если дедушка описал эффект воздействия статики (летают надкрылья) то точно так же летают и семечки и фольга(не органика) При чем тут ЭПС и звездчатые структуры?

[skipetr]

polial (25.5.2009, 19:59) писал:

ЕСТЬ!!!!  Полностью подтверждаю эффект описанный ВСГ и skipetr

Поздравляю!!!


P.S.
С уважением,к Вам.

[fill]

Вот поэтому надо и пытаться избавиться от "статики".Проводить опыты "вчистую".
То,что воздействие от ПС на окружающее пространство,живые организмы,приборы и т.д  есть,в этом не приходиться сомневаться!!!
В доказательство к книге "ММ" - фото плаката из музея Гребенникова.Это фото все видели,но отчаиваться все же не стоит,и все не списывать на статику.

P/s Статью,которая на этом плакате указана, нужна? Если нужна,то скину,только чирканите.

[polial]

skipetr (25.5.2009, 14:24) писал:

[size=1]
...но как надкрылья вверх в сторону такого эффекта мне получить не удалось, кладя пинцетом их друг на дружку

Еще более эффектнее ведет себя чешуя тарани - Когда то при жизни это был наверное здоровый лещ, чешуя больше ногтя. Эффект больший, чем при надкрыльях в плане полета (высоты и сдвига в стороны) Никто не претендует взять за прообраз НЛО ляща или кильку? -------  получилось, но что то тут не так......  слишком легко.....  слишком просто... И при чем тут структуры, если все так же влияет, если это просто СТАТИКА?