Сообщений в теме: 6727

[matb]

 gritell (10 Сентябрь 2010 - 15:48) писал:

.... листвяк точить на токарном по дереву.. быстро, оригинально, с приключениями.

..по мне .. так у шестигранных конусов (п6кфи) больше перспективы ... доступность и однотипность с повторяемостью не на последнем месте ...  и точить не надо   

[skipetr]

 gritell (10 Сентябрь 2010 - 15:48) писал:

Созрел Самый лучший вариант манекенов для круглых конусов - листвяк точить на токарном по дереву. В любой школе трудовику за коробку конфет заказать можно. Главное быстро, оригинально, с приключениями.

Тю, вон обращайся из белого ясеня замутит
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1033-%d0%bc%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d1%84%d0%bb%d0%b5%d0%b9%d0%bc/page__view__findpost__p__59086
пост 2 и ниже.

[fill]

matb
Не беги впереди паровоза,все что надо,я выложу - всему свое время.Те,кто реально повторит эти опыты с конусами,с теми и продолжим дальнейшее общение,остальные в пролете,будут свои оргоны в свои ПС заталкивать и оргазмировать дальше.
А рисунок у тебя совершенно неправильно нарисован,ничего там в вершину конуса не входит.
Конкретно в наших конусах нам нужно принять во внимание собственные колебания стенки в фоновых частотах т.к эти конусы(ПС)работают в пассивном режиме.Поэтому для себя начинаем рисовать распространение волны с вершины конуса.
.....Фон возбудил наш конус и волна пошла ВДОЛЬ стенок конуса,от вершины к основанию,то что внутри конуса - это просто потери,звук.Волна распространяется в самой стенке,в материале.Со стенок основания конуса волна вышла,поменялась с продольной на поперечную, и ушла в пространство......форма шестигранника хороша для резонанса - но... не по вектору отражения от стенки до стенки,а по кратности отражающих поверхностей (их число чётное),если выставить между ними 1/2 волны - будет резонанс,остальные плоскости шестигранника его подхватят,но в центре структуры будет узел,а не пучность.Поэтому стенки под наклоном,в материале волна продольная,на выходе  - поперечная,отсчёт пучностей начинается от точки пересечения радиальных векторов (условно - от стенки до стенки) + 1/4 длины стенки,первая пучность в 50 мм от раструба(основания конуса),радиальный вектор под углом 90 град. к стенке,вершина конуса - это узел,в хвосте волны увеличиваются по периоду, т.к. среда имеет меньшую плотность,чем материал конуса,волнам выгоднее распространяться в материале,более плотном чем среда - это же волновая физика,мать её,стенка – волновод,если вершина - узел,где будет четверть длины волны,если длина стенки её равна,ясно же что на основании конуса!
Колебания вершины всегда близки к нулю - малая площадь поверхности.
Простой пример - струна (гипотетическая стенка),там где она зажата с одного конца, т.е. её колебания фактически равны нулю - это узел(вершина конуса),само понятие вершины говорит о том,что его геометрия стремится к нулю - это точка отсчёта волны,распространяемой в материале стенки,геометрия конуса такова,что в материале стенки к его основанию волна стремится к бесконечности,но ограничена длиной стенки,чтобы получить максимум волны на выходе из стенки,нужна длина стенки в четверть длины волны, т.к. на выходе из материала волна меняет угол распространения поперёк стенки.
По простому - у тебя в руке хлыст, рукоятка стремится к нулю,верёвка в бесконечность,то же и с конусом - если он правильно настроен,на основании будет максимум амплитуды.
....механические(фоновые)частоты в пределах от 3 до 25 КГц (это явление воспринимается нами как тепло и звук) - это стандартные колебания молекул воздуха при комнатной температуре.Представь пусть даже круглый конус (который на деле таковым не является) - он лишь производная от количества его совершенно конкретных граней,общее кол-во которых стремится к бесконечности,и потому его форма не идеальна,потому как ЭТО невозможно в принципе - поэтому кол-во поверхностей (граней) варьируется где-то в области нескольких микрон (если уж глубоко копнуть),вот и подели частоту прилагаемых колебаний на скорость звука в воздухе - получишь длину волны,делишь на 4 - получишь четверть,любой расчёт начинается от прилагаемой к объекту частоты колебаний!
....почему ВЧ - утопия? Ты просто представь себе длину стенки своего резонатора,как производную от скорости света? Частота задана либо фоном, либо тобой! Нет собственной частоты колебаний - есть собственная частота резонанса стенки,но резонанс это качели,которые нужно ещё и правильно качать,да так,чтобы любое изменение не привело к удару лбом о качели,частота резонанса стенки ограничена её геометрическими параметрами......

Так откуда тогда у нас появятся такие частоты в ГГц и ТГц,если частота у нас задана конкретно окружающим фоном,и конусы,которые ты сейчас изготавливаешь - резонируют на этой частоте,а ФОН? Мы его замеряли,в нашем конкретном случае и определили как 145 Гц.
В других ПС,которые уже изготавливаются на основе мелкосеток,будет задана совершенно другая частота и эти ПС уже будут откликаться(резонировать)на нее т.е в таком случае мы можем сами задать частоту и от этой частоты высчитать размеры нужной нам полости,максимальная отдача от полости нами будет обнаружена в пучностях,которую мы засекаем тфм*ом либо соломинкой.

[Gen]

fill, фон, которым ты оперируешь, я понимаю, как собственный фон материала, из которого сделан конус. Т.е. фон как отображение мира частиц материала в наш мир (наружу) за счет формы конуса - ЭПС.

Все эти прокладки газеты, полипропилен, для того, чтобы внешние фоновые либо какие-либо воздействия (кроме токовых импульсов), были погашены в конусе, своего рода фильтры от внешних воздействий.

Облучая конус какой-либо внешней волной, прибор Warpa, зарегистрирует мнимое поле ЭПС, т.е. собственное поле конуса относительно поданной волны на конус. Думаю, что в этом случае, следует подать на конус белый шум, тогда и обозначится истинное акустическое поле конуса - мнимый ЭПС.

Если я правильно понял, то Warp ничем не облучал конус, проволока согнулась от чистого ЭПС, а не от внешнего фона или какого-либо воздействия (см. первая строка этого сообщения). Но, это моя кочка зрения.

[fill]

Gen
Разве....механические(фоновые)частоты в пределах от 3 до 25 КГц (это явление воспринимается нами как тепло и звук) - это стандартные колебания молекул воздуха при комнатной температуре..... похоже на ....как собственный фон материала, из которого сделан конус. Т.е. фон как отображение мира частиц материала в наш мир (наружу) за счет формы конуса - ЭПС....???
Отсель и начинаются ваши разногласия с Варпом.
Конусы Варпа работают от частоты окружающего нас звука(фона),поэтому они и пассивные.Отклик на фон и дал ЭПС,в пучности которого согнулась проволока.Долговременный ЭПС от миниконусов получен за счет механического воздействия на них(ручками).

[skipetr]

для 145 случайно конуса не маловаты?

 R1.jpg   143,54К   159 Количество загрузок:
 R2.jpg   180,04К   135 Количество загрузок:

P.S.
эх, коротка кольчужка.........

[Gen]

Да, фон фону рознь, внешние колебания (3 до 25 КГц (это явление воспринимается нами как тепло и звук)) гасятся полипропиленом, остается что, чистый ЭПС. Это я ему и хотел сказать, - fill меткий глаз.

[fill]

skipetr
Тогда дай свои размеры для этой частоты,какие не маловаты на твой взгляд.

[skipetr]

 fill (10 Сентябрь 2010 - 18:07) писал:

skipetr
Тогда дай свои размеры для этой частоты,какие не маловаты на твой взгляд.

у ГВС в музее или зря что ли Сусанин Заболотский такую работу проделал.
У Лорда в расследовании.

[fill]

Читай Сусанин Заболотский - это Варп.

[Gen]

skipetr, это акустика - извне вовнутрь. Нам надо наоборот трубки либо конусы настроить на внутренний шум трубок либо конусов - изнутри наружу, сообщение № 2779 bmat-u по Золотареву либо по Габи. А Warp ... так, что делайте выводы.

[skipetr]

 Gen (10 Сентябрь 2010 - 18:14) писал:

skipetr, это акустика - извне вовнутрь. Нам надо наоборот трубки либо конусы настроить на внутренний шум трубок либо конусов - изнутри наружу, сообщение № 2779 bmat-u по Золотареву либо по Габи. А Warp ... так, что делайте выводы.

Ген, внутреннего шума нет или что мол скажешь приставь к уху раковину или чашку.......

Филл, да на счет частоты конечно сложно тут не спорю,но чем меньше частота тем крупней инструмент, ведь из скрипки басы не выжмешь, для этого контробас,хы.

[fill]

Хорошо Gen,я передам твой пост Варпу,напишу его ответ лично тебе.
А вот теперь в свете всех теорий и т.д скажи мне - для чего ЭПС насекомым и каким образом ЭПС помогает в полетах этим самым насекомым,о котором упоминал дед в своих работах?

[Gen]

skipetr, млин, типа электронные оболочки атомов внутри кристаллической решетки металла не пульсируют, если чего неправильного улитка слопает, то ты услышишь в раковине ее внутренний мир.

fill, со своей кочки думаю, что насекомые в полете создают крохотный кокон (пучность ПС, ячейка пространства) вокруг себя, тем самым частично теряют в весе, но не в массе.

[fill]

ну наверно так и есть? но сам представь себе - летит насекомое и впереди(вокруг)себя создает эпс,влетает в пучность и теряет там частично вес? так? или все же телепортируется? или как вообще?
пока вопрос остается открытым,я так понимаю....

[skipetr]

Насекомые ЭПС в полете не используют, его там нет, мое мнеие, ЭПС это одно, а полет платформы это другое, не зря я крылышки мухе маркером красил, еще до жуков доберусь и им выкрашу.
Тем более сколько видел жуков летящих ведь могли они и в пучность другого жука попасть, и пр., а ведь не падают просто так сабаки.
А рои насекомых пчел комаров жуков, да вопрос конечно интересный.
Тем более что фантом от излучателей или как там отражателей ЭПС остается вот и натолкнулся бы жук на это марево, а нет.

[fill]

skipetr
если простая гусеница использует для отпугивания эпс,то кто запрещает другим летающим насекомым использовать и облегчать себе полет с помощью эпс? по поводу полета платформы пока помолчим.
и кто тебе сказал,что жуки создают эпс надкрыльями,а мухи крыльями? у них что кроме этих органов больше ничего нет? полости на насекомом могут располагаться в любом месте,даже на усах,которые(полости)я сам разглядывал под микроскопом.

[Gen]

fill, ...так вот об этом и пишу в ветке ПГ, что ячейка-ПС пространства (насекомого), теряет причинно-следственную связь с ячейками околоземного пространства, выпадает из времени и всех природных сил околоземного пространства. Вот тебе и Козырев с Вейником... Нам надо замкнуть ЭПС, вокруг ПС, есть фильм Машина времени - 2002 г, фантастика конечно, но там и ПС есть и кокон вокруг ПС и эффекты которые ГВС описывал, единственное, что МВ не перемещалась в пространстве, ... а только во времени. Насекомым на телепортацию мощности не хватает, и зачем им, время жизни короткое ... хотя есть какая-то муравьиная матка, которая из гнезда исчезала и перемещалась в запасное гнездо... сейчас пошукаю
http://medem.kiev.ua/page.php?pid=980

[skipetr]

 fill (10 Сентябрь 2010 - 19:10) писал:

skipetr
если простая гусеница использует для отпугивания эпс,то кто запрещает другим летающим насекомым использовать и облегчать себе полет с помощью эпс? по поводу полета платформы пока помолчим.
и кто тебе сказал,что жуки создают эпс надкрыльями,а мухи крыльями? у них что кроме этих органов больше ничего нет? полости на насекомом могут располагаться в любом месте,даже на усах,которые(полости)я сам разглядывал под микроскопом.

Fill, да исползуют гусиницы там еще какие "кракодилы" но не для полета, там для связи и пр.
А муха то вот беда красишь сверху летает, покрасишь снизу фиг, вот и думай где у нее ЭПС.
А насчет создают ЭПС надкрыльями это я не писал, по моему больше для ЭПС у них у насекомых брюшко подходит, ну прям на конус смахивает, а крылышки похоже на то что создают вибрацию, как Warp вокруг своего конуса шаманит ручками, но это всего лишь предположение, а так как знать, вот и приходится ставить опыты изголяться и красить и пр.

P.S.
Fill, а что есть инфа что ЭПС облегчает полет насекомым, не что то тут не так.

Сообщение отредактировал skipetr: 10 Сентябрь 2010 - 19:29

[fill]

в общем вопрос открыт...... ,пока не будет реальных фактов и доказательств.