Сообщений в теме: 6605

[Gen]

Опыт от одного арабского шейха,   которого заинтересовал эффект полостных структур и электростатика, любезно предоставивший видеоролик, см. ниже.
http://www.youtube.com/watch?v=ThaWbfzUMPY
Элементы опыта, снизу вверх, лампа настольная обычная, направляющие из пенопласта, полимерная прокладка для длительного хранения овощей и фруктов (структура поролона), оргстекло, полимедэл (электрет медицинский), элитры (надкрылья) жука оленя. 73!

[GBOX]

Gen подсказал про ритмодинамику, и вот кое что интересное нашел:

Неизлучающие системы. Мало кто знает, что можно так расположить осцилляторы в пространстве, что их суммарное излучение вовне будет нулевым. Обычно в такой ситуации утверждают, что вся энергия остаётся внутри системы, но мы покажем, что это суждение не абсолютно: энергия может излучаться в так называемом «непроявленном» виде.



Анимашки:
http://www.mirit.ru/cartoon/Fig_12.htm

Система когерентных осцилляторов на плоскости. Волновое излучение вовне практически отсутствует. Однако это излучение может начать проявлять себя на некотором удалении от системы, т.е. если не знать об источнике, то энергия в волновой среде будет появляться «из ниоткуда».



Анимашки:
http://www.mirit.ru/cartoon/Fig_20a.htm

Случай, в котором источник излучает две равные по частоте волны в одном направлении, но каждая волна имеет собственную скорость в среде (таково свойство среды: она двухскоростная). Интерференция таких волн даёт стоячую волну, т.е. в пространстве появляются никуда не перемещающиеся узлы и пучности. Внутри каждой пучности имеет место перенос энергии в направлении от источника, однако не ясно, в каком состоянии переносимая энергия находится в узлах. Если рассматривать процесс в пределах одной стоячей волны, т.е. от узла до узла, то для наблюдателя энергия будет появляться как бы ниоткуда (из вакуума, подпространства), проходить некоторое расстояние и исчезать в никуда.



Другой вариант не менее интересный. Пусть мы имеем два когерентных источника, излучающих энергию в виде лучей в одном направлении, но под очень малым углом. В некоторой области пространства лучи пересекаются строго в противофазах и создают зону, в которой практически гасят друг друга. Пусть эта область достаточно велика, а наблюдатель не может зарегистрировать суммарную амплитуду излучений. Вопрос: присутствует ли энергия в этой области, а если «да», то в каком состоянии?





Стрелкой указана точка, в которой проявленная энергия равна нулю, а непроявленная энергия максимальна

Энергия, конечно же, присутствует, а состояние, в котором она находится, названо безамплитудным. Безамплитудное состояние энергии примечательно тем, что энергия в носителе (посредством носителя) перемещается, а носитель при этом остаётся в состоянии покоя. Это значит, что полная энергия от источников может находиться как в проявленном, так и в непроявленном состояниях.

Вам ничего это не напоминает?

Возможно ли предположить что излучение атомами и электронами (или даже более мелкикими её составляющими, например кварк) в среде является такой системой?

Если да, тогда возможно причина образования ЗС кроется в этом:



И маленький бонус:

Вот внутри такой же среды как в отрезочке обведеным кружочком летал Гребенников.

[Gen]

GBOX, ну ... ты меня понял. См. ниже ... точка опоры 73!

Прикрепленные файлы

•  103.JPG   153,05К   260 Количество загрузок:
•  GVS_B_Higgs.jpg   273,58К   301 Количество загрузок:
•  SP_Луи_Иванов.jpg   174,93К   277 Количество загрузок:
•  ZS_point zero.jpg   18,07К   212 Количество загрузок:

[GBOX]

Да вообщем то всё это не особо важно. Нужно собрать осциллятор вот тот который на самой верхней картинке, 12 и 1 в центре медных шаров заряжаемых Теслой, медленно и муторно вводить в резонанс (а нужен ли этот резонанс?). Если ваш эфир существует пучности должны получиться в теории огого какие. Если не получится, значит скорее всего либо ЭПС, либо Тесла не имеет отношения к эфиру.

Случай, в котором источник излучает две равные по частоте волны в одном направлении, но каждая волна имеет собственную скорость в среде (таково свойство среды: она двухскоростная).

Интересно возможно ли разгадать длинну волны Гравитации опираясь на пучности? Не ну серьёзно, какие это могут быть волны? Первая допустим Бройля, а вторая?

Gen
Вообще поразительно, ты открыл мне глаза. Как много вещей в нашем мире принадлежат ЗС.

[Gen]

Интересно возможно ли разгадать длинну волны Гравитации опираясь на пучности? Не ну серьёзно, какие это могут быть волны? Первая допустим Бройля, а вторая?

GBOX, напротив длины гравитационной воны ученые поставили пока L = ???, возможно новыми технологиями и с помощью модернизированных интерферометров и БАК-а ...

А хочешь бомбу?!

По моим церковно приходским соображениям,   гравитация Земли представляет собой, интерференцию, т.е. интерферирующую гравитацию, где интерференция – это совокупность колебаний (волн де Бройля) всех частиц входящих в массу Земли. Надеюсь, что ты знаком с понятием интерференция. Теперь мысленно создадим плоскость от центра Земли и до ближайшего искусственного спутника Земли. В этой плоскости сделаем сектор от точки 0 и дальше, т.е. вырежем часть из плоскости из интерференции (чтобы не мешала), где угол сектора (раскрыв конуса) задает амплитуда стоячей волны де Бройля (рис_Lg_PZS, второй ниже), например стоячая волна электрона водорода. Думаю, что понятно.
Далее, находим длину гравитационной волны. Так как все во Вселенной отображено через ПЗС, применяем константу ? (1,618…) к длине волны де Бройля. Из этого следует, что каждый последующий полупериод волны де Бройля, а также и амплитуда, прогрессирует в ПЗС. Таким образом, длина гравитационной волны … Lg = ?_{de Broglie} /2 • ? ^(n-1) , где ? = 1,618 и где n-1 = от 1 до ?,  т.е. гравитационная волна, которую мы выделили из интерферирующей гравитации, представляет собой стоячую волну, прогрессирующую в ПРОПОРЦИИ ЗОЛОТОГО СЕЧЕНИЯ! Вот почему ученые не могут найти длину волны гравитации, они применяют классические симметричные осцилляторы, а надо применить асимметричные осцилляторы в ПЗС.
Далее, сделаем небольшую поправку в моей формуле, введя постоянную Планка - h. Чтобы максимально отобразить мир частиц в формуле. h – эта постоянная, имеющая размерность момента количества движения, определяет спин элементарных частиц и все моменты количества движения в атоме. Делаем рокировку, вместо ? ставим h, где численно планковская длина = 1,616 10^-35 метров, и величина пропорции Золотого Сечения = 1,618… невероятно близки. Таким образом, длина гравитационной волны, выражается универсальной формулой Lg = ?_{de Broglie} /2 •  h ^(n-1)

GenTechnology 2008. All right reserved!

Шампанское в багажник, цветы в машину! 73! QSL …   

Прикрепленные файлы

•  Gravitational cohesion.jpg   443,21К   328 Количество загрузок:
•  Lg_PZS.jpg   238,02К   303 Количество загрузок:

[GBOX]

Gen
Вот это уже ягодки! Спасибо, невероятно полезная информация. А сравнение с гайкой, вообще нечто .

[HukTo]

Gen (14 Декабрь 2011 - 21:15) писал:

напротив длины гравитационной волны ученые поставили пока L = ???, возможно новыми технологиями и с помощью модернизированных интерферометров и БАК-а ...

Не могу понять «струны», не вижу их и не представляю… При мгновенной мысленной фотографии они вообще абсурдны. Каналы потоков первого уровня, приводящие к поляризации второго уровня ещё можно вообразить. Это лишь мой отсталый, не современный, субъективный взгляд на теорию струн. И если бы я был в древней Атлантиде, то сказал бы так:

-Колебания, волны Луи де Бройля это всё хорошо. Но, зачем нам ловить ничтожную разницу времени у гребней излучения, пиков и максимумов излученных волн? Гораздо интереснее найти источник их порождающий. Волны от источника это следствие, источник - причина. Причина в прошлом, следствие в настоящем. И если волна это носитель информации «первичной пустоты», то и ловить её нужно ориентируясь на «будущее» летящее к нам из «прошлого». Предполагаю, что при точечной концентрации носителей этой информации «прошлого» на местных атомах мы выбьем их из стабильного режима - «из настоящего». Атомы находятся в настоящем при малых дозах излучения «будущего», приходящего к ним издалека. При этом они уравновешены динамически в своём и одновременно согласованы с внешним временем. Тем самым они занимают свою нишу динамического времени в окружающем пространстве. При соприкосновении с высокой концентрацией первичной информации энергии вакуума «будущего» атомы внешней среды мгновенно теряют свою стабильную уравновешенность «настоящего времени». Многоуровневое строение атома при этом процессе деструктурируется на более мелкие формы (приближённые к будущему). В местной среде возникает вторичная волна вызванная распадом атома потерявшего свою стабильность. Проще сказать: первичная эмиссия одного материального слоя  вызывает вторичную эмиссию в другой среде. Возникает вторичная зона в виде плазмы с характеристиками энергии «будущего». Возможно, информация «из будущего» находится в высокоэнергетических носителях в особом состоянии. Эта информация обладает магнитными свойствами прошлого времени только лишь по отношению к себе самой. Для внешнего наблюдателя она находится в будущем времени и поэтому поддаётся поляризации и концентрации. Этот носитель не местный, скорее всего он ближе к фермионному состоянию. Источником может быть любая местная звезда. Например, Солнце. Оглянемся вокруг. Первым элементом доступным для нашего восприятия является водород. Его местная форма соответствует природному уровню плотности информации со стабильными характеристиками, уравновешенными во времени и пространстве и соответствующими нашему времени - «настоящему». Можно для начала его «форму» разобрать на комплектующие. Лёд с мезонных оболочек тронулся, господа искатели  (Атланты). Осталось лишь слегка поколебать основы Мироздания и проверить их на прочность…  

[Chukcha]

Здравствуйте! Читал, Вашу тему, но еще не полностью. Возникла такая мысль, а не может ли быть излучателем штамм подходящих по форме бактерий? Если это уже обсуждалось, пошлите меня на ... страничку пожалуйста.

[Ведьмак]

Процитирую часть сообщения оставленного 07 августа 2004:

Цитата

Eduard
Мне очень понравилась одна ссылка на форуме, а любую информацию я воспринимаю на эмоциональном уровне, где говорилось,что большое значение имеет не только длина конуса, но и отношение диаметра к длине.
В частности говорилось о том (опыт проводился с маятником), что при соотношении диаметра к длине равной 0,16 маятник прекращал своё вращение. Если меньше- маятник вращается против часовой стрелки, если больше то по часовой. Проверил так оно и есть. Причём маятником никогда до этого не пользовался.

Соотношение ЗС? Кто нибудь знает подробности этого опыта? Что за конус и маятник?

[OAUM-OZON]

ММ. стр. 218: «Моя иллюстрация к книге П. И. Мариковского, доказавшего, что иксодовые клещи улавливают излучения человека сквозь преграды с больших расстояний».
Из книги П. И. Мариковский «Юному энтомологу», 1969 г.:
 marikovskiy_yunomu_entomologu 1969_p1.jpg   114,2К   95 Количество загрузок:  marikovskiy_yunomu_entomologu 1969_p2.jpg   200,68К   125 Количество загрузок:  marikovskiy_yunomu_entomologu 1969_p3.jpg   197,44К   105 Количество загрузок:  marikovskiy_yunomu_entomologu 1969_p4.jpg   196,03К   77 Количество загрузок:

[Grox]

Почитайте.Интересно!Экспериментальное подтверждение выводов по физико- математическому моделированию решетчатых и шаровых  упаковок пространства и моделированию уравнений геометрического поля пространственных частот.

[Gen]

...сквозь преграды с больших расстояний

OAUM-OZON, я бы уточнил, клещи улавливают с больших дистанций, инфракрасное излучение тел, но не сквозь сплошные – деревянные либо металлические экраны.

Соотношение ЗС? Кто нибудь знает подробности этого опыта? Что за конус и маятник?

Ведьмак, подразумевалась нить маятника, описывающая при вращении в пространстве, конус (по вертикали) и окружность (по горизонтали), где соотношение длины конуса к диаметру = 0,16.

[OAUM-OZON]

31. Пчёлы-листорезы и их разведение. Биология в школе. 1989, №3, с.72-74 (в соавт. с Гребенниковым С.В. и Петрушковой О.В. — об эффекте полостных структур в мегахиловодстве, с формулой открытия).
 Pchely_listorezy_BvShk_1989_N3_p1.jpg   171,83К   85 Количество загрузок:  Pchely_listorezy_BvShk_1989_N3_p2.jpg   183,99К   105 Количество загрузок:  Pchely_listorezy_BvShk_1989_N3_p3.jpg   14,87К   72 Количество загрузок:

В окончании «Писем внуку-2», где «III. МОИ ТРУДЫ ПО БИОНИКЕ, ФИЗИОЛОГИИ, ФИЗИКЕ», Гребенников пишет:
20. О физико-биологических свойствах гнездовий пчёл-опылителей. Сиб.вестник сельскохоз.науки, 1984, №3, с.111-113 (об открытии эффекта полостных структур в природе — с формулой открытия).
23. Одна из утраченных тайн. Земля сибирская, дальневосточная. 1984, №9, с.52-54 (об эффекте полостных структур с формулой открытия).
24. Секрет гнездовий одиночных пчёл. Пчеловодство. 1984, №12, с.28-29 (об эффекте полостных структур, с формулой открытия).
31. Пчёлы-листорезы и их разведение. Биология в школе. 1989, №3, с.72-74 (в соавт. с Гребенниковым СВ. и Петрушковой О.В. — об эффекте полостных структур в мегахиловодстве, с формулой открытия).

И везде в комментариях Гребенников пишет – «с формулой открытия». Но ни в одной из этих публикаций нету ни одной формулы.
В тоже время – все эти публикации о насекомых – пчёлах, которых так сильно защищал от истребления Гребенников.
А потому, фраза «с формулой открытия» похожа на определенную «приманку». Люди, ищут формулу ЭПС, а находят статью об охране пчёл…

[Ragnarok]

Наверно имеется ввиду "формула открытия" как краткая его формулировка.

[OAUM-OZON]

И все же... Непонятно логики...
Вот здесь формул много:
18. Теория полевого излучения многополостных структур. В кн.: Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде. Томск, 1988, часть III, с.91-93 (в соавт. с В.Ф. Золотарёвым — об эффекте полостных структур).
а с "формулой открытия" только четыре публикации...

[Ragnarok]

Кино "Формула любви" смот рел? Где там формулы? Не стоит буквально кусать деда за слова - каждый по любому будет воспринимать написанное только в силу своей испорченной логики и я тому не исключение

[FlexLM]

В патентах применяют термин "формула изобретения", ВСГ использовал подобную же формулировку: формула открытия.

[Gen]

Воть формула любви Земли Lg = ?_{de Broglie} /2 •  h ^(n-1) она очень любит притягивать наши тела  

[Ragnarok]

Не, ну ясно и так, что жизнь - долгий и тернистый путь из тырынды в могилу

[OAUM-OZON]

ПВ-2. Письмо 35. V11.:
"...Я с детства очень придирчив к грамотности других, и, если вижу, что кто-то написал нечто с ошибками — считаю автора неполноценным, тем не менее великолепно понимая умом, что это несправедливо, и что он, бедолага, вовсе не виноват, что его плохо обучили русскому языку в школе или дома..."

Дед был очень скрупулезным человеком... Он знал, что писал... только вот я до конечной точки не могу понять его...