Сообщений в теме: 6605

[mirag]

rgyalpo (05 Ноябрь 2015 - 10:52) писал:

может что-нибудь и зафиксируем...
С деревьями все непросто. Если на пень присесть, то задница эпээса не почувствуеть Ъ

Если присесть на пенопласт, то задница чует.

[OAUM-OZON]

redika (07 Ноябрь 2015 - 17:14) писал:

подскажите, что в этих опытах вы хотите найти?

Собственно, если данные опыты по проблеме ЭПС - то хотелось бы найти ответ на вопрос об физической природе ЭПС.

[rgyalpo]

mirag (07 Ноябрь 2015 - 20:39) писал:

Если присесть на пенопласт, то задница чует.

Пенопласт - неупорядоченная или малоупорядоченная многополостная структура. И эффект от приседания на него, возможно, чисто психологический.

[NikolaM]

Гигроскопичность и Теплопроводность у него низкие , вот и потеет задница... При чем тут МПС и ЭПС?

[magma]

Пенопласт отражает тепло мягкого места, а мягкое место постоянно генерирует тепло.
Теплу деваться некуда, и греет. Другое дело гриб трутовик, вот тут эпс.

[rgyalpo]

magma (08 Ноябрь 2015 - 11:39) писал:

Пенопласт отражает тепло мягкого места, а мягкое место постоянно генерирует тепло.
Теплу деваться некуда, и греет. Другое дело гриб трутовик, вот тут эпс.

Даа. Гименофор трутовика густая ПС. Только я ничего от него исходящего не чувствую. Надо бы индикатором.

[uroboros]

mytek (09 Ноябрь 2015 - 15:50) писал:

Кстати, по подводу "подстройки". Дошли руки до изготовления "решетки" из трубок диаметром 14 мм. Эффект нулевой (как и с 7 мм трубками). Выходит, что наиболее оптимальные трубки диаметром 10-12 мм (как об этом и писал сам ГВС).

Что и требовалось доказать. Спасибо, а то я тоже собирался сделать меньшего размера для проверки. Значит, ГВС эдак ненавязчиво подал нам конструкции с размерностями, вызывающими ощутимый эффект. Значит, не всякий размер элементов так заметно эпээсит.
В отношении этого момента есть ещё такой вопрос - почему соты пчёл и сито с мелкой сеткой действуют сходным (болеутолительным) образом? Ведь и геометрия, и размерность структур явно различны.

[rgyalpo]

uroboros (09 Ноябрь 2015 - 22:02) писал:

Что и требовалось доказать. Спасибо, а то я тоже собирался сделать меньшего размера для проверки. Значит, ГВС эдак ненавязчиво подал нам конструкции с размерностями, вызывающими ощутимый эффект. Значит, не всякий размер элементов так заметно эпээсит.
В отношении этого момента есть ещё такой вопрос - почему соты пчёл и сито с мелкой сеткой действуют сходным (болеутолительным) образом? Ведь и геометрия, и размерность структур явно различны.

Ну, что же, вероятно размер имеет значение   Имеет ли значение отношение размер/материал? Тут много переменных - размер, материал, форма, количество, конструкция... астрономические факторы. Кстати... Отслеживать положение Солнца помогает хорошая программа Stellarium - мощный планетарий. Кроссплатформенная. У меня в Linux Mint 17.2 хорошо пашет.

[mytek]

uroboros (09 Ноябрь 2015 - 22:02) писал:

Что и требовалось доказать. Спасибо, а то я тоже собирался сделать меньшего размера для проверки. Значит, ГВС эдак ненавязчиво подал нам конструкции с размерностями, вызывающими ощутимый эффект. Значит, не всякий размер элементов так заметно эпээсит.
В отношении этого момента есть ещё такой вопрос - почему соты пчёл и сито с мелкой сеткой действуют сходным (болеутолительным) образом? Ведь и геометрия, и размерность структур явно различны.

Вот тут и появляется еще пара вопросов.
Первый. Как ГВС определил "оптимальные" размеры структур? Неужели опытным путем. Просто я прикинул свои трудозатраты на эксперименты. И при этом у меня уже была исходная информация. А ГВС вроде как начинал "с нуля". И тут еще проверить "не зависимость от материалов" и т.п...
Второй. Соты в болеутолителе и "решетка" серьезно различаются тем, что в одном случае трубки направлены вдоль "ос эффекта", а в другом случае - поперек. Выходит, что направление "полостей" роли не играет?... А что же тогда определяет направление эффекта? Сам "индикатор"?...

[OAUM-OZON]

Один из механизмов "выстрела" спор у грибов...

Грибы оказались хорошими «заклинателями дождя».

[mytek]

Ну уж если говорить за грибы, то вот еще интересный факт
http://lenta.ru/news.../windofshrooms/
Ну и вспонмить, что там писал некий гидробиолог Ю.Г. Симаков (который был знаком с ГВС) про передвижение "простейших".
http://www.nnre.ru/yezoterika/grani_novogo_mira/p2.php#metkadoc9

[mirag]

magma (08 Ноябрь 2015 - 11:39) писал:

Пенопласт отражает тепло мягкого места, а мягкое место постоянно генерирует тепло.
Теплу деваться некуда, и греет. Другое дело гриб трутовик, вот тут эпс.

мое мнение, пенопласт играет роль пассивного резонатора.
случайно, пробовали на работе садиться на разный по строению пенопласт и клали его на дерево бетон стальную трубу,
более заметно пенапласт "работет" (всмысле греет)по бетону и то не каждый.

[magma]

mirag, это я тоже замечал, думаю бетон наполнен микропузырьками, они есть из за реакции химической.
Можно бетон больше наполнить пузырьками с помощью добавления триалона, столовая ложка на ведро воды.

[Papuas]

uroboros (09 Ноябрь 2015 - 22:02) писал:

Что и требовалось доказать. Спасибо, а то я тоже собирался сделать меньшего размера для проверки. Значит, ГВС эдак ненавязчиво подал нам конструкции с размерностями, вызывающими ощутимый эффект. Значит, не всякий размер элементов так заметно эпээсит.
В отношении этого момента есть ещё такой вопрос - почему соты пчёл и сито с мелкой сеткой действуют сходным (болеутолительным) образом? Ведь и геометрия, и размерность структур явно различны.

Резонаторы бывают разные и из разного материала.
Трубка, если она проводник является резонатором по длине, а не по диаметру. С закрытым концом, что для звука, что для эл.маг.волны -  когда на длине трубы укладывается нечетное число четвертей длин волн.
Для резонатора в виде таблетки из радио-керамики - примерные размеры для описываемых вами частот - выбранных по диаметру 10..12мм в воздухе - это диаметр таблетки около 2,5 мм и высота 1 мм в среднем.

Для КВЧ-терапии применяют электромагнитное излучение в диапазоне частот от 40 до 80 ГГц несколькими способами — монохроматическое излучение с фиксированными параметрами: 7,1 мм (42,25 ГГц), 5,6 мм (53,57 ГГц), 4,9 мм (61,22 ГГц), или 2,53 мм (118,57 ГГц); в режиме «КВЧ-шум» в диапазоне 40 — 80 ГГц; в режиме подбора индивидуальной терапевтической частоты в диапазоне 58 — 63 ГГц. Плотность потока энергии КВЧ-излучения не превышает 10 мВт/см², амплитудная модуляция до 200 мГц, частотная модуляция в некоторых аппаратах 0,1 — 125 Гц.

Да, ближе всего к вашим любимым размерам по частоте относится частота поглощения парами воды на уровне моря http://www.nateks-dv.ru/publications/479?sert

[rgyalpo]

Мысли об ЭПС.
Предположим, что явление действительно существует. Нам также известно, что графит, уголь тоже генерируют эффект. Тогда вспомним о старом, добром........ угольном микрофоне. Порошок в нем, угольный, сильно меняет сопротивление при изменении давления на него. Пусть звуковой фон (а как от него избавишься? приплюсуйте еще собственный шум), который передается на записывающее устройство - это шум, например белый. Не забудем также, что подобно соломинке, зерна угля должны испытывать смещение в поле ЭПС, проявляющегося в виде четких пучностей. То есть, когда микрофон, двигаясь, проходит через пучность, он должен менять сопротивление и должна меняться сила текущего через него тока. Если мы будем равномерно двигать микрофон в поле многополостной структуры, туда, потом сюда, то даже и при записи внешнего шума, мы обнаружим налагающиеся на него регулярности, соответствующие пучностям ЭПС.
Такая вот идея. Если ЭПС существует...
Но где, в наше время, достанешь угольный микрофон? Можно просто сделать самостоятельно:
http://mikrofon-867.narod.ru/umicfon.html


А вот, как сделать оч. дешевый и чувствительный датчик за минуту и ничего не покупая:
http://geektimes.ru/post/247708/

Еще забавная тема. Датчик давления из таблетки активированного угля. Вдруг кому пригодится?
http://sdelat-kak.ru/publ/ehlektronika/tekhnologii/datchik_davlenija_svoimi_rukami/37-1-0-132

[blackbird]

Ребята, я только сейчас вкурил, что, возможно, излучения панелей регулируемые жалюзями под тем или иным углом, всегда должны отталкиваться друг от друга. Т.е. сила эффекта зависит от угла взаимодействия (скрещивания) полей нескольких излучателей.
Помните, видео с надкрыльями жука?
_прошу, сразу не пиннать

[mytek]

Предположение вполне логичное.
Осталась самая малость, получить "ощутимое" расталкивание, как об этом писал ГВС. Тут ведь не соломинки в банке крутить. Услилие не менне 100 кг. А если еще учесть, что в предлагаемом варианте усилие идет "под углом" (не ортогонально плоскости "жалюзи"), то оно должно быть еще больше.

[rgyalpo]

mytek (24 Ноябрь 2015 - 11:25) писал:

Предположение вполне логичное.
Осталась самая малость, получить "ощутимое" расталкивание, как об этом писал ГВС. Тут ведь не соломинки в банке крутить. Услилие не менне 100 кг. А если еще учесть, что в предлагаемом варианте усилие идет "под углом" (не ортогонально плоскости "жалюзи"), то оно должно быть еще больше.

Дык, да. Достаточное должно быть усилие.Но полеты могли быть и практически безусильные, когда это полеты в голова Чего только ГВС не нагородил: и полеты, и путешествия во времени и всё - на этюднике. А вот, если во времени, да этак на недельку он перемещался, при том обозревая местность, то чего это он смену времени суток многократную не описывает?Путаться в датах - это бывает, на старости лет. Все там будем, если не умрем раньше.

[blackbird]

Если предположить, что ГВС каким то образом полезно скрестил эффект полостных структур и строение поверхности надкрыльев жука..
Можно также предположить что "жалюзи" не совсем жалюзи, а поворотные (меняющие свое местоположение) элементы, которые не перенаправляют излучение (поток), а сами являются его генераторами.
В случае с ЭПС источниками которых являются все полостные структуры, может быть, характер (силу) излучения можно менять изменяя размеры и форму этих самых полостей.

[mytek]

blackbird,
эта тема уже многократно "пережевана" на форуме. Как я уже сказал, необходимо на практике получить ОЩУТИМОЕ взаимодействие (а не на уровне кручения соломинки в банке). Пока такое взаимодействие структур не получено, говорить о нем особого смысла нет. И никакие "чудесные" структуры насекомых здесь не помогут.
Время от времени на форуме предлагаются аналогичные идеи, но это (ИМХО) чисто ради "поговорить" или "расшевелить мозги". Практически все "силовые" методы полета упираются в проблему энергетики. Откуда берется энергия для полета? Халява из "пустоты"? Ну тогда прямиком в тему "вечные двигатели". Сделать такой вечняк, и присобачить к обычному вертолету...

Ну либо предложить идею, позволяющую обойти этот "энергетический кризис". Тут уже обсуждались и телепортация, и хрональные сдвиги, и т.д. и т.п. Если есть что сказать в этом направлении, то милости просим...