Сообщений в теме: 3057

[zapret]

Нашол, http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/971-%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%b5%d0%bb%d1%8f-%d0%ba%d0%b0%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%b7%d0%b5/page__st__17700
но нет желания спорить.
У меня на компе падобной лит-ры куча, надо както будет почистить.

Про шаровую, у Тесла есть несколько строк, в дневниках Колорадо.

Сообщение отредактировал zapret: 11 Май 2013 - 11:14

[Jaja]

Sahven
Статью "Ударные волны Тесла" писал не Тесла. Хотя в чем то доля правды там есть.

[Sahven]

может и не он но что то мне подсказвает  его слов или свидетель.

так как оно на самом деле работает.

[Sahven]

вегда найдется тот кто скажет что это лож и неправда, как и вовремена тесла. все видели видео где тесла говорил с журналистом и тесла настрого запретил ему публиковать его слова пока он вроде как не умрет. так может это оно и есть.

[Ragnarok]

Есть у кого-нибудь надёжные проги по расчёту параметров резонансных контуров? Желательно с учётом поправки на резистивность обмотки. Литературу шерстить лениво /> Сенкаю заранее.

[Papuas]

Ragnarok (15 Май 2013 - 23:02) писал:

Есть у кого-нибудь надёжные проги по расчёту параметров резонансных контуров? Литературу шерстить лениво Сенкаю заранее.

Уточните что надо получить в резонансе, но лучше в "Местный Флейм" или типа - там и разгребем. Литературы и программ много разных. Основные формулы по РК писаны тут: http://www.electrosad.ru/Electronics/SFRadiohob/SFRadiohob6.htm
К примеру катушка, мотанная проводом 0,56мм на диаметре 40мм, виток к витку на длину 163мм имеет активное сопротивление 2,65..2,67 Ом:
 IMG_3640sm.jpg   33,97К   26 Количество загрузок:
Только по данному параметру, остальные детали примем физически идеальными из сверхпроводников и что в нашей тентури волнового рассеяния тоже нет, тогда, когда в контуре будет средний ток в 5A потери на выделение тепла на этом сопротивлении составят 13Вт. Это означает, что вынь и докладывай постоянно эти 13Вт туда, чтоб контур не загасал.
Более менее программа для расчета других параметров РК - это Coil32: http://coil32.narod.ru/
После прочтения вопрошающем прошу стереть, т.к. тут другая тема.

[Sahven]

прерыватель тесла, это так для экса чтоб убедиться что толку мало будет от этого прерыватель.
есть еще один но тот секретный и я его вам не покажу, вот на этот я надеюсь больше.

Прикрепленные файлы

•  IMG0042A.jpg   22,26К   67 Количество загрузок:

[Sahven]

как будут кандеры буду эксы ставить с прерывателем.

[Jaja]

есть еще один но тот секретный и я его вам не покажу

Коммерческая тайна   .
Госпади, до чего люди жадные стали...

[Sahven]

люди не жадные, люди осторожные.

[halerman]

Papuas (15 Май 2013 - 23:38) писал:

Уточните что надо получить в резонансе...

Если рассматривать ВЧ катушку и заземление как последовательный колебательный контур, то хотелось бы получить резонанс в таком контуре (за счет габаритов и длины заземления можно получить резонансную частоту в десятки кГц). НО, ... так как подразумевается применение подкачки (разряд конденсатора на индуктор), хотелось бы увидеть точную фазовую синхронизацию подкачки с колебаниями в последовательном контуре.

Это не совсем стандартный вариант резонанса связанных контуров (контура индуктора и последовательного ВЧ контура). В классическом варианте резонанса в рассмотрение берется только такой параметр, как частота, и такой резонанс хорошо изучен. В предлагаемом же варианте, уместней было применить термин "полный резонанс". Что имеется в виду?

Как вы знаете, частота - это производная от фазы: ? = ??/?t , где ? = ?t + ?_тек

При дифференцировании, как видно из формул, теряется информация о текущей фазе колебаний (?_тек). Хорошо это или плохо?
Видимо не очень хорошо, если СЕ никак дается "в руки". Все попытки поддержания резонанса на основе только частоты обречены на неудачу. Бесполезно настраивать совпадение частот контура накачки и ВЧ контура (это всего лишь частотный резонанс). Как вы понимаете, равенство (кратность) частоты накачки и частоты колебаний в ВЧ контуре совсем не означает равенство фаз этих событий (момента разряда и момента пика колебания). Поэтому надо попытаться получить полный фазовый резонанс, при котором не только частота накачки кратна резонансной частоте ВЧ контура, но и сама фаза накачки (разряда) совпадает с фазой колебаний в ВЧ контуре. Это именно тот вариант, который применял Тесла (разряд в пик колебания ВЧ контура), и именно о таком резонансе говорит Капанадзе. До сих пор, такой вид резонанса на форумах никто не продемонстрировал. Заслуга Капанадзе и его команды состоит в том, что им удалось обеспечить именно полный фазовый вариант резонанса накачки с колебаниями в ВЧ контуре, причем долговременный (постоянно поддерживаемый): "ДЕРЖИ резонанс".

Что требуется?
Необходимо постоянно обладать информацией о текущей фазе колебаний в ВЧ контуре (которая подвержена смещениям, скачкам, сдвигу...). Любое непопадание разрядом в пик колебания в ВЧ контуре сбивает фазу его колебаний.  Соответственно, для обеспечения полного синхронизма, при изменении фазы колебаний в ВЧ контуре, фаза накачки незамедлительно должна быть скорректирована (эти функции и выполняет "коробочка Капы").

Капанадзе - не "лох архитектор", как кому-то хочется его представить, а целая команда, которая смогла реализовать фазовый резонанс Тесла (за что им всем низкий поклон).

[newerg]

Ваабщето Тесла все рассказал
http://www.teslauniverse.com/nikola-tesla-article-the-effect-of-statics-on-wireless-transmission
еще в 1919 году
Он сказал, шо конченные ушлепки не понимают шо ток который ушел в землю
это и есть отличное от ЭМ излучение.
В отличие от ЭМ, которое в воздухе затухает, это затухает в грунте крайне слабо,
посему достаточно воткнуть катуху одним концом в землю и настроить на резонанс
как все будет ОК, с катухи-приемника попрет моща.
Естественно частота должна быть ниже частоты излучения, т.е. 100 кгц и ниже.

Насколько это утверждение Теслы соответствует истине надо проверять,
ибо ушлепки чудили шо угодно но только не это.

И провода одинокие и тонкие натягивали на крыше, и вилки всякие мудрили и куда то их
засовывали и т.д.

А один грузин вообше, не выполнив исловия растекания тока в землю из рукава киловатами всех поливает
И утверждает при этом шо все как у Теслы.

[Sahven]

newerg (30 Июнь 2013 - 16:06) писал:

Ваабщето Тесла все рассказал
http://www.teslauniverse.com/nikola-tesla-article-the-effect-of-statics-on-wireless-transmission
еще в 1919 году />
Он сказал, шо конченные ушлепки не понимают шо ток который ушел в землю
это и есть отличное от ЭМ излучение.
В отличие от ЭМ, которое в воздухе затухает, это затухает в грунте крайне слабо,
посему достаточно воткнуть катуху одним концом в землю и настроить на резонанс
как все будет ОК, с катухи-приемника попрет моща.
Естественно частота должна быть ниже частоты излучения, т.е. 100 кгц и ниже.

Насколько это утверждение Теслы соответствует истине надо проверять,
ибо ушлепки чудили шо угодно но только не это.

И провода одинокие и тонкие натягивали на крыше, и вилки всякие мудрили и куда то их
засовывали и т.д.

А один грузин вообше, не выполнив исловия растекания тока в землю из рукава киловатами всех поливает />
И утверждает при этом шо все как у Теслы.

Я во флейме похожее писал, берете твс 90лц5, ген прямо угольных импульсов, частота чуть выше 10-15кгц и через нагрузку втыкаете землю, и что мы слешем когда подключаем землю через нагрузку, меняется частота транса как выше так и ниже, это слышно по звуку транса, а на ген по частоте не как не изменился (если нагрузка это лампочка то она загорается ярко).

[newerg]

Блин,
вот здесь же
http://www.teslauniverse.com/nikola-tesla-article-the-effect-of-statics-on-wireless-transmission
Тесла очень четко и ясно написал
НАБАЛДАШНИК-катуха-ЗАЗЕМЛЕНИЕ
нет, будут по прежнему норовить что то куда то приткнуть
но не так как сказал Тесла
А особенно умные будут требовать ФАПЧ

[Jaja]

меняется частота транса как выше так и ниже, это слышно по звуку транса

Это зависит от вашего генератора . Впрочем изменение частоты мало что даёт.

[Alexol]

newerg (30 Июнь 2013 - 17:29) писал:

...вот здесь же
http://www.teslauniverse.com/nikola-tesla-article-the-effect-of-statics-on-wireless-transmission
Тесла очень четко и ясно написал
НАБАЛДАШНИК-катуха-ЗАЗЕМЛЕНИЕ...

Интересная статья, уже в том плане, что подтвеждает некоторые высказывания Теслы, приписывавшиеся ему в известном "Интервью своему адвокату".
Есть вопрос по тексту.

Цитата

моя система четырех резонансных контуров была

Это он про первички и вторички в передающей и приемной части?
И еще

Цитата

что сигналы были получены по всему миру, достижение целесообразности которых я в полной мере экспериментально продемонстрировал  восемнадцать лет назад.

Как он это определил? Раньше не доводилось читать, что бы в момент эксперимента по передаче энергии (сингала), по всему миру были разбросаны приемники (индикаторы?)...

[newerg]

Alexol (30 Июнь 2013 - 20:47) писал:

Как он это определил? Раньше не доводилось читать, что бы в момент эксперимента по передаче энергии (сингала), по всему миру были разбросаны приемники (индикаторы?)...

Это вопрос не имеющий однозначного ответа,
либо блефовал либо поставил мощную помеху и уложил существующую на тогда радиосеть.

Уже выше говорил, наконец то услышали внятное толкование различий ЭМ и его волн,
вот это различие и надо проверить. Тесла еще утверждал что измерянный ток в заземлении
в два раза больше от расчетного.
Проверка очень простая. Это заземленный ТТ с набалдашником и точно такой же приемник.
Приемный ТТ надо удалить как минимум метров на 60 от передающего ТТ
и если лампочка на индукторе приемного ТТ будет гореть то он прав.

Вместо ТТ можно попробовать использовать индукционную кух. печку,
естественно приемники надо настроить на её резонанс.
Кто то из прибалтов такое чудил, вроде как в палисаднике лампочки у него в грядке горели

Остальное можно прочесть здесь
http://yadi.sk/d/jmpw4clI5owr2
ж-лы 1917 - 1919 года
за 1917 есть довольно подробный отчет как англичане по одному проводу пытались плантации освещать
при помощи ТТ, ничего хорошего у них не получилось.

[Jaja]

Приемный ТТ надо удалить как минимум метров на 60 от передающего ТТ
и если лампочка на индукторе приемного ТТ будет гореть то он прав.

К томуже должно быть идеальное заземление. С лампочкой я бы так не торопился....

Однако он писал что даже в этом случае нагрузка влияет на передатчик.

[newerg]

Jaja (30 Июнь 2013 - 21:38) писал:

К томуже должно быть идеальное заземление.

Это не обязательно. Ибо если одно заземление будет штатное
а второе просто шампур воткнутый в грунт то между ними будет всего где то 300 ом,
шо фигня по сравнению с мировой революцией

Идея Теслы состояла в том, шоб вместо провода над землей использовать один общий провод Землю.

Надо сказать что этот провод совершенно не изучен.
Так если шампур воткнуть за пять метров от шт. заземления то будут мегоомы а за 60м 300 ом,
и чем дальше тем меньше.

Когда я это проверял для меня это было полной неожиданностью.

[newerg]

Jaja (30 Июнь 2013 - 21:38) писал:

Однако он писал что даже в этом случае нагрузка влияет на передатчик.

Аднако нада читать до конца а потом вещать
В ж-ле №5 за 1919 год все подробно описано,
и где он уже утверждает, и приводит пример расчета,
шо а ток то измерянный в два раза больше чем расчетный