Сообщений в теме: 3057

[vcestar]

Sergh (12 Сентябрь 2013 - 21:23) писал:

http://ufn.ru/ufn79/...ssian/r791g.pdf
-металлический лист, облучение его ультрафиолетом  с образованием заряда - к "приемнику радиантной энергии" Тесла..

а вы сами этот бред пробовали

[Sergh]

вот нашел что-то про итальянского последователя Тесла
http://www.youtube.com/watch?v=dwBfc1G_kd0

vcestar - заряд из воздуха можно получать, пробовал. Переменным ВВ напряжением через ВВ диоды создается меняющееся поле, когда поле уходит - накопленный заряд из воздуха сливается в нагрузку. КПД при этом очень низкий, 0,003.

Если то же самое делать в помещении где работал ионизатор,  выход несколько растет, ну будет не 0,003 а 0,01 например.
Так что от ультрафиолета конечно воздух ионизируется как и от "Люстры Чижевского" и конечно выход будет тоже несколько большим.

Когда экспериментировал с накоплением зарядов - заметил что влияет конструкция самого "улавливателя" и еще много факторов. Например при  принудительной продувке "улавливателя" воздухом напряжение на нагрузке растет только до определенной - весьма небольшой - скорости продувки, (легкий ветерок), при более высокой скорости эффективность улавливания заряда из воздуха падает. Предполагаю что есть граничные условия, при которых заряду выгоднее "прилипнуть" к улавливателю чем оторваться.

Возможно есть еще какие-то констуктивно-технологические особенности, которые бы могли повысить эффективность улавливания или "разделения" зарядов в разы.  Вот и ссылка была по этому направлению приведена.

[newerg]

От ультрафиолета воздух НЕ  ионизируется ВООБЩЕ !!!

Проверял это своим сверхчувствительным датчиком зарядов.
Озоном воняет так шо не продыхнуть а "ионов" нет и в помине
С большим трудом, почти на грани чувствительности датчика, был все же получен эффект от жесткого ультафиолета
при освещении цинковой пластины. Книги и учебники писали фантазеры оторванные от реальности
Преобразование через "ионный" ветер с остриев тож проверял, жалкий результат, ровно то же если делать преобразование в х-рей.
Электричество от динамки или аккума в электростатику практически не преобразуется.

Особенно прикольно было наблюдать как действуют аэроионы от чижизации
Острие с 8 кв постоянки (отрицательное) было за два метра от датчика и направлено в противоположную сторону.
При включение  аэронов они за десять милисеков появлялсь на датчике скопом, некислая скорость распространения.
При выключении держались около 5 сек и исчезали, воздух быстро их нейтрализовывал.

Еще раньше я заметил шо заряд от аэронов (изол. шар) исчезает гораздо быстрее чем если этот шар
заряжен от палки которая натиралась. Заряд от натирания существует очень долго, для воздуха он невкусен

[Sergh]

newerg (03 Ноябрь 2013 - 20:21) писал:

Острие с 8 кв постоянки (отрицательное) было за два метра от датчика и направлено в противоположную сторону.
При включение  аэронов они за десять милисеков появлялсь на датчике скопом, некислая скорость распространения.

- это наверное  наводки, не так быстро. За полтора метра - через пару секунд напруга начинала расти,  если поток в сторону "улавливателя". Если не в сторону "улавливателя" - то можно было перенаправить поток махнув рукой в сторону "улавливателя"- тоже через пару сек. напруга расти начинала. Скорость можно сравнить со скоростью дыма, когда ветра нет. Ионизатор - "заводской", с пальмовыми листьями.

http://chigevskiy.na...str/instr4.html
- полезность сомнительна.

[newerg]

Sergh (03 Ноябрь 2013 - 22:30) писал:

- это наверное  наводки, не так быстро. За полтора метра - через пару секунд напруга начинала расти,  если поток в сторону "улавливателя". Если не в сторону "улавливателя" - то можно было перенаправить поток махнув рукой в сторону "улавливателя"- тоже через пару сек. напруга расти начинала. Скорость можно сравнить со скоростью дыма, когда ветра нет. Ионизатор - "заводской", с пальмовыми листьями.

http://chigevskiy.na...str/instr4.html
- полезность сомнительна.

Я сам был удивлен такой прытью, ожидал медленное наростание ...
Поэтому еще когда проверял все перепроверил, наводки исключены.
Датчик у меня особенный, катодный зонд, входная емкость ~ 0.5пф и реагирует только на статику, ту же наводку 50 гц он не чувствует.
Все остальные известные датчики, особенно на полевиках, имеют на входе емкость гораздо большую.

На взмахи рук реакция была но не плавная. Плавно по экспоненте и неожиданно для меня быстро исчезали аэроионы после того
как выключено высокое.

Не знаю как от тех пальмовых листьев,
но китайся ионизаторы точно помогают вылечится от астмы
как и саветский "рига".

[Papuas]

Сначала люстрой или лампой размешивают заряды, потом пытаются их собрать.   Делают распределенный “заряд” и ищут разницу потенциалов в бочке, в которой всё растворилось.
Неверг  - прикладывать индукцию надо, чтобы понять есть или нет растворенные “заряды” в воздухе, а не иглой кощея разбрызгивать “заряды”.
Генератор Ван-де-Граафа как работает? Попробуйте получить с него ток, при замкнутом шаре на заземление. Кто тама в него ползет по ленте, проходя через процедуру излечения  от астмы под действием ляктрической индукции от шара? Не будет шар "заряжен" - сколько не крути его потенциал не увеличиться.
Умножитель Кокрофта-Уолтона как работает? Что делают диоды и кондеры в нем? Вот пока не выстроите кондерчики к лесу задом, к шару передом – нифига не будет.
Шарик у пяточка на шнурке как и у Теслы был, и находился в естественной индукции. Иа, когда занимался входит-выходит,  это не знал и горшочек у него, как и у Неверга, не давал разрядов.
Все умножители ставят на землю и в небо на диэлектрическом шнурке и получают “плюсик” на шарике. Пятачек тер шариком об воздух в ультрафиолетовых лучах и он бахнул. Вини не успел его предупредить и рассказать про Теслу. А вы всё ТОЭ читаете...
Даже в сельхоз-институте на видео они в комнате ставят индуктор и токо после этого получают слив "зарядов". И пока не врубитесь, что таке индуцированная масса - фигу обратно из раствора выделить "заряды".

[newerg]

Papuas (04 Ноябрь 2013 - 02:35) писал:

Генератор Ван-де-Граафа как работает? Попробуйте получить с него ток, при замкнутом шаре на заземление. Кто тама в него ползет по ленте, проходя через процедуру излечения  от астмы под действием ляктрической индукции от шара?

Верхнепальмовый,
все беды от увлечения каргой
Вот самодельщики ничЁ не знают об аэроионах и без проблем лепят генератор

савсем не так как их учили шалавные мурзилки и учебники
Нет шоб прочитать здесь

как папуасы читают от полностью больных на голову ийоховцев из шалаша
Манипуляция "Через щетку 5 воздух ионизируется от источника высоковольтного напряжения 7"
шоб казявки в носу подсыхали равномернее, для генерации статики в данном гене не нужна
Самодельщики вместо поджаривания гвоздей, как это делают папуасы,
употребляют их по прямому назначению.

2:0 в пользу САМОДЕЛЬЩИКОВ,
у них зачете ШД и этот генератор.

[Jaja]

Вот самодельщики ничЁ не знают об аэроионах и без проблем лепят генератор

[newerg]

Jaja (04 Ноябрь 2013 - 17:43) писал:

Чистой воды каргизм, такое папуасы с детками лепят бес праблем

Следует отличать статику от всего остального по её кардинальному признаку,
расхождение лепездочов аляктроскопа. Если ляпяздочки безсило свисают то там статики нема.
Напомню,
шо электростатический вольтметр в общем случае показывает какую то куйню,
он показывает независимо от того есть статика или нет.

Шалашовые его с глубокого перепоя обозвали  электростатическим
И этот их пьяный бред гуляет до сих пор, из буиаги в бумагу.
Бумаге то все покуй.

[Jaja]

newerg
Ну дык, это как пример такого "народного творчества" . Электростатических генов тьма тьмущая.
Еще оказывается мотору Якоби нафиг ненужно подмагничивать статор. Вместо этого выдумали какое то вращение рамки в постоянном магнитном поле %). На самом деле это обычный электромагнит, потипу гвоздя которым магнитил опилки папуас . И ничем от обычного электромагнита неотличается, окромя коллектора.
Ща строю мотор на этом принципе.

[Sergh]

иллюстрации - не по теме. ВанДеГраф - игрушка, так же бочка с качером- КПД будет стремиться к нулю.

Теоретически соотношение объема к площади взаимодейстивия велико, а надо наоборот. Относительно малый объем и большая площадь, вот это будет по-Тесловски!

[Papuas]

newerg (04 Ноябрь 2013 - 16:07) писал:

Верхнепальмовый,
все беды от увлечения каргой
Вот самодельщики ничЁ не знают об аэроионах и без проблем лепят генератор
http://www.youtube.c...h?v=23REYkuWPvk
савсем не так как их учили шалавные мурзилки и учебники

Неверг-Иа - опять отличить верх от низу никак?   Напомню - плюсик сверху, а не входит-выходит. Если снизу, то и будет входит-выходит.

[newerg]

Papuas,
чЁ заикал то
В коментах к фильму самоделкиных есть сцылка, где жваво обсуждается
Там чуваки даж на ябeе такой же демонстрационный прикупили, красиво выпилянный ген.

Да и ваааще, в англицкой версии педии по этому гену совсем другое пишуть,
ВВ задающего источника там нет, па англицки сказано шо к заземлению все лепить надоть.
Так ша ВВ в этом гене чиста дурь шалашовых

Sergh,
когда читаем вот это
http://class-fizika....d.ru/tesla3.htm
то рвать и рыдать ... рвать и рыдать ... хотя бы тыоретически
так в 1882 году уже массово выпускался генератор переменного тока грамма,
использовался для дугового освещения с 1876 года и т.д. ...
Вот здесь
http://cnum.cnam.fr/CGI/redir.cgi?P84
за 1892-1893 полно публикаций Теслы без копюр на хранзуском. Не впечатляют,
даж наооборот, чувак по 3-4 раза из номера в номер засаживал один и тот же материал,
видать бабла было много патаму и трамбовал яростно всякую хрень в виде рекламы.
Шо собственно продолжается и счасс

[Jaja]

Вот аппарат датируемый аж 1854 годом.

[Sergh]

ну и что.

[Papuas]

newerg (04 Ноябрь 2013 - 20:43) писал:

ВВ задающего источника там нет, па англицки сказано шо к заземлению все лепить надоть.
Так ша ВВ в этом гене чиста дурь шалашовых

Про это и говорилось ослику Иа. А он всё горшочек к заземлению и ток мерит. Читать надо внимательнее - для Иа повтор: если на шар не действует индукция или он хоть слегка не заряжен и уже своей индукцией не лечит астматиков в ленте, то фигу что будет. Иначе хоть веревкой...

[Jaja]

если на шар не действует индукция или он хоть слегка не заряжен и уже своей индукцией не лечит астматиков в ленте, то фигу что будет.

Зачем индукция на шар? Там же щетки.

http://www.uned.es/electrostatic-generator/
Где здесь индукция? И где ВВ источник?

[Papuas]

Jaja (05 Ноябрь 2013 - 17:05) писал:

если на шар не действует индукция или он хоть слегка не заряжен и уже своей индукцией не лечит астматиков в ленте, то фигу что будет.

Зачем индукция на шар? Там же щетки.

http://www.uned.es/e...atic-generator/
Где здесь индукция? И где ВВ источник?

Ну диодом то легче. Вы ещё пьезо кристаллы забыли Поищите фто ээбонитовой... Оно тоже в одну сторону

[Sergh]

мы когда это крутим, ручками зарады разделяем.  Посчитать сколько для этого ручки котлетав сожрали - КПД 0,000001% окажется.

[Papuas]

Sergh (05 Ноябрь 2013 - 17:29) писал:

мы когда это крутим, ручками зарады разделяем.  Посчитать сколько для этого ручки котлетав сожрали - КПД 0,000001% окажется.

А чё с Jaja взять то? Одни копипасты картинок и поиском в ютубе работает - котлеты переводит.