Сообщений в теме: 9564

[gorlum]

[quote name='Gba-Gfa' date='11 Март 2010 - 19:08' timestamp='1268323697' post='64689']
Непонятно. По какой из идей в этом трансе должно создаваться вращающееся поле ...
А вот это, вроде бы, действительно вращающееся поле, и без многофазных бредней,
[/quote]
По идее расположения обмоток (чередующееся) и питания их сдвинутой на 90град. фазой - аналогично статру двигателя.
В вашем примере не вращающееся магнитное поле а закольцованный вектор Пойтинга (чтото типа вихря электромагнитной энергии). Собсна многие товарищи считают шаровую молнию именно таким вихрем. Так что эксперимент описан здравый. Они только с размером молнии промахнулись - слишком большая. Стабильны молнии раза в три меньшего размера.
А про "многофазные бредни" - это круто...

[quote name='shurplanet' date='11 Март 2010 - 23:43' timestamp='1268340217' post='64765']
Но всё равно остается непонятным, зачем делать 4 последовательные дуги разряда...[/quote]
...да дуговые лампы это... а последовательно потому что дуга чтото вроде стабилитпрона, параллельно включишь - будут друг-другу мешать
[/quote]

[Gba-Gfa]

shurplanet (11 Март 2010 - 23:43) писал:

Завихрение эфира можно получить как угодно. Даже механически. Вращая 2 диска в противопоожных направлениях. Сейчас это уже не секрет.
Так что ничего интересного и нового.
Но именно получив завихрения эфира, можно черпать его энергию.

А полностью познать гениальность великого Тесла мы сможем наверно еще не скоро. Хоть патентам и по 100 с лишним лет, они не утратили своей гениальности. А мы можем только догадываться, что именно так аккуратно разложил по полочкам в сотне отдельных патентов великий изобретатель...

Хм... не надо догадываться... Вы просто нарисуйте, как из завихрения в чем либо черпать эту его энергию. Например из завихрения воды в воронке в сливе ванной.
И еще раз повторюсь, как можно доказать, что мы имеем дело с завихрением эфира, а не с чем либо иным?
А вот то, что материальные тела не увлекают эфир это уже как раз доказано.  Ну не увлекают эфир ни планета Земля в процессе своего движения, ни и вся Солнечная система целиком.
Теория Стокса об увлечении эфира материальными телами - неверна, поэтому и возможны такие вещи:
Простой способ измерения орбитальной скорости Земли http://att-vesti.narod.ru/P20-2-2.HTM
Более сложная статья http://bourabai.narod.ru/shtyrkov/bradley.htm , с более точными результатами.
Причем первая, как раз об измерениях в этом самом, якобы "увлеченном" слое эфира.
Т.е. - увы, на некое вращающееся бренное тело с кучей природных геофизических полей и движущееся в пространстве со скоростью 30 км/сек эта идея не распространяется. Либо электромагнитные волны и свет не имеют к эфиру прямого отношения.

gorlum (12 Март 2010 - 08:49) писал:

В вашем примере не вращающееся магнитное поле а закольцованный вектор Пойтинга (чтото типа вихря электромагнитной энергии). Собсна многие товарищи считают шаровую молнию именно таким вихрем. Так что эксперимент описан здравый. Они только с размером молнии промахнулись - слишком большая. Стабильны молнии раза в три меньшего размера.
А про "многофазные бредни" - это круто...

Конечно круто. Эти товарищи не стали городить килоамперные коммутаторы на каких ни будь игнитронах с ртутным катодом, пытаясь имитировать вращение поля, а получили чисто физическое вращающееся поле на роторе из плазмы.
Не похоже, что это очередная попытка векторного "перемножения" магнитных и электрических полей.
А то как бывало бы - подносишь магнитик к свежеснятому шерстяному с примесью лавсана свитеру, и тут поля сразу начали перемножаться между собой и этот свитер... и этот магнит... оп и усвистали в форточку, увлекаемые в мировое пространство свеженародившимся вектором Пойтинга.

[Zabrain]

Gba-Gfa (12 Март 2010 - 09:11) писал:

И еще раз повторюсь, как можно доказать, что мы имеем дело с завихрением эфира, а не с чем либо иным?
А вот то, что материальные тела не увлекают эфир это уже как раз доказано.  Ну не увлекают эфир ни планета Земля в процессе своего движения, ни и вся Солнечная система целиком.

То что поля остаются неподвижными вокруг вращающегося тела их создавшего известно давно и доказано еще Фарадеем. Есть простые опыты с вращающимся кольцевым магнитом или намагниченной сферой когда ось вращения совпадает с осью С-Ю. Ни какими приборами не удается зафиксировать, что поле вращается вместе с телом. Есть и более современные эксперименты связанные с распадом частиц. По этому можно получить электрический ток в рамке расположенной на Земле в направлении С-Ю и имеющей достаточные размеры. Про это было и Тесла, и у Марка. По этому Марк еще по не знанию новой теории эфиродинамики связывал работу своего устройства с магнитным полем Земли. А как вы объясните демонстрацию  эксперимента когда свой тор Марк переворачивает на 180 град. И лампочка подключенная к выходу устройства тухнет и прибор показывает значительное снижение напряжения на выходе и восстановление при обратном перевороте. Видео этого эксперимента есть в архивах матрикса. Кроме как влиянием вращения Земли это объяснить ни как нельзя. По-видимому, поскольку Земля не является идеальной сферой и гравитационное поле не равномерно все-таки есть ЧАСТИЧНОЕ затягивание эфира во вращение Земли.

[Gba-Gfa]

Zabrain Возможно, что не увлекается не сам эфир, а его состояние.
Типа, в рюмочном твердотельном гироскопе стоячая акустическая волна на кромке рюмки не восприимчива к поворотам рюмки вокруг оси симметрии. Рюмка вращается, а узлы и пучности волны стоят как прибитые к окружающему пространству на момент возбуждения колебаний.

С другой стороны, если поле не вращается, то почему вращается эта штука http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/72/Homopolar_Motor_Large.jpg ?

[Zabrain]

Gba-Gfa (13 Март 2010 - 13:55) писал:

С другой стороны, если поле не вращается, то почему вращается эта штука http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/72/Homopolar_Motor_Large.jpg ?

Почему вращается эта штука есть объяснение в работах Сигалова Р.И. Описаны в работе Николаева Тайны электромагнетизма стр. 23, что то же есть в архивах Матрикса.
Если вода похожа на эфир как писал Тесла, то вращая шарик в воде можно заметить как увлекаются прилегающие слои к поверхности сферы. Так же возле края рюмки можно наблюдать увлечение жидкости в сторону вращения.

[Gba-Gfa]

Zabrain Почему вращается эта штука, это Николаев - "Современная электродинамика и причины её парадоксальности" стр. 50, п.38
За счет взаимодействия поля магнита с током в неподвижном щеточном проводке, т.е. поле все же вращается, хотя это и не сказано прямо.
Естественный магнит - это ведро с взаимно упорядоченными структурными элементами. И их суммарное поле будет вращаться вместе с вращением ведра. Симметрия ведра тут ни причем. Хоть в виде сферы. Общая ось вращения магнита, как целого, в любом случае не совпадет с осями симметрии полей каждого элементарного магнита и кроме вращения у элементарных полей неизбежно появится и смещение. Некоторое малое число структурных элементов магнита оказавшихся на оси вращения самого магнита - не в счет.
А то что поле гарантированно смещается вместе с магнитом при движений по прямой линии, хоть по кривой, не вызывает сомнения, как и принцип суперпозиции полей.
Т.е. в основном поле перманентного магнита наглухо "прибито" к самому магниту в любом случае. Хотя, некая фоновая, суммарная, компонента "не вращения" может и присутствует.

Однако, если вернуться к TPU, где эфир увлекается Землей, то TPU тоже "увлечен" Землей, так как на ней и находится, и значит находится в неподвижном увлеченном слое эфира - но тогда ему не от чего черпать энергию.
Иными словами, все как раз наоборот - факт существования TPU должен ставить под сомнение теорию "водяного" эфира.
Эфир не "вода". Это пространство состояний, типа, фазового пространства. И, скорее всего, довольно "твердый".
Хотя, как сказать, например, с точки зрения звука - - воздух, он мягкий или нет?
Естно, все под шапкой ИМХО.


shurplanet Патенты Теслы на русском языке http://webfile.ru/4339139
№ 381970 от 1 мая 1888 г. "Система распределения электрического тока", страница 212.
Дословно, на странице 214:
"Я использую замкнутый сердечник А, сделанный в виде кольца цилиндрической или подобной формы, а поскольку эффективность устройства значительно возрастает при сегментировании сердечника, собираю его из тонких полос, пластин или проволоки из мягкого железа с максимальной электрической изоляцией. На этот сердечник известным методом наматываю, скажем, четыре обмотки ..." и т.д.
Это может быть и TPU Николы Тесла, временно и зачем-то используемый самим Теслой в качестве двухфазного трансформатора. Видимо для маскировки громодья замыслов. Но пока так и неясно, что же такое TPU Стивена Марка.

Архив экспериментов по TPU от MIMO(Майкл) часть 1 http://www.001-lab.com/001lab/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=53
Взято тут http://www.001-lab.com/001lab/index.php?PHPSESSID=3c96487d650b1fdb4644fa4c8568bca2&topic=160.100

[ПВА]

Вот и пришло время ,о своем "бублике "немного показать.Как он изготавливался,и из чего.Но с начала какой он на вид, должен быть!  Покольку есть народ ,которому фотки интересней, чем суть.А почему я не спешил можете прочитуть в предыдущем посду.Человек очень доходчево обяснил.Все там выложено очень доходчиво.

[Sargos]

Gba-Gfa (13 Март 2010 - 13:55) писал:

С другой стороны, если поле не вращается, то почему вращается эта штука http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/72/Homopolar_Motor_Large.jpg ?

Это одна из модификаций машины Фарадея. То что на картинке сам магнит является частью ротора конечно выглядит эффектнее но принципиальной разницы по сравнению с внешним неподвижным магнитом и вращающимся диском нет.
Я уже приводил пример разбора принципа работы машины, последовательными преобразованиями доводя конструкцию до привычного ЭД постоянного тока. Вот здесь мое сообщение, если интересно.

[abdurahman]

ПВА (15 Март 2010 - 08:43) писал:

Вот и пришло время ,о своем "бублике "немного показать.Как он изготавливался,и из чего.Но с начала какой он на вид, должен быть!  Покольку есть народ ,которому фотки интересней, чем суть.А почему я не спешил можете прочитуть в предыдущем посду.Человек очень доходчево обяснил.Все там выложено очень доходчиво.

спасибо вам огромное, что делитесь своими достижениями. безумно интересно все это! я внимательно всё читаю. уже купил детали и начал собирать зарядное-сварочник полуавтомат по вашей схеме. как вы посоветуете налаживать устройство? пониженное питание с ЛАТРА есть смысл подавать? или через лампочку? 76 витков - это каждая катушка из трех, я правильно понял? на выходе транса дроссель накопительный ставить, как в прямоходном сварочнике? или и без дросселя будет работать?

ПВА (15 Март 2010 - 08:43) писал:

Вот и пришло время ,о своем "бублике "немного показать.Как он изготавливался,и из чего.Но с начала какой он на вид, должен быть!  Покольку есть народ ,которому фотки интересней, чем суть.А почему я не спешил можете прочитуть в предыдущем посду.Человек очень доходчево обяснил.Все там выложено очень доходчиво.

а на фотках у вас трансформатор имеет много отводов. какое у них функциональное назначение. куда подается входное напряжение? на наружную плетёную обмотку? а внутреннии обмотки, в самом нутри, синяя и черная- это для съёма энергии? а кольцевые две из толстого желто-зеленого провода, сверху и снизу, они куда подключаются? очень интересный трансформатор, хотелось бы понять, как он работает, очень необычный!!!
плетёная обмотка вроде в пять проводов? а внутреннии желто-зеленые обмотки только по одному проводу с каждой катушки? а другие оставшиеся концы спрятаны внутри? провод одножильный или многожильный ? какое сечение или диаметр?

если не трудно , опишите поподробней , хочу ведь собрать и поэкспериментировать. я по натуре скорее практик, чем теоретик, люблю все сам собрать руками. и исследовать внимательно.

хотелось бы увидеть устройство ваше, сварочника, который я по вашей  схеме сейчас собираю. если вас не затруднит.  любопытно, хоть караул кричи!!!!!

[ПВА]

Извини ,но на схемке я не нахожу Т5,Кудато пропал ,может схема не вся.И еще ,надо ли  Програмировать PIC16F73,А вообще все класно выложено!!!!

[Миша_25]

Здравствуйте, ПВА ! Скажите пожалуйста, какие знания нужны, чтобы уметь разбираться в схемах, по которым TPU собрано? какие разделы физики необходимо изучить? . Очень хочу собрать такое устройство, но не имею представления о компонентах и их работе, разве что в школе только преподавали. Много прочитал в сети про трансформатор тесла, видел много схемы TPU. Быть может какую-нибудь литературу посоветуете по нужному разделу физики?
Спасибо.

[F19sf]

ПВА (15 Март 2010 - 20:29) писал:

Извини ,но на схемке я не нахожу Т5,Кудато пропал ,может схема не вся.И еще ,надо ли  Програмировать PIC16F73,А вообще все класно выложено!!!!

T5 стоял в предыдущей схеме вместо X1!!!
PIC16F73 программировать? - да.

[otrok]

программировать однако надо
и ещё прошивку где-то брать надо
и ещё чтобы она рабочей была

[serg54]

otrok (16 Март 2010 - 22:55) писал:

программировать однако надо
и ещё прошивку где-то брать надо
и ещё чтобы она рабочей была

http://ikarab.narod.ru/Kea_20.html
ЧЕЛОВЕК на пальцах PIC контролеры обьясняет! Не примите за рекламу.

[ПВА]

serg54 (17 Март 2010 - 00:02) писал:

http://ikarab.narod.ru/Kea_20.html
ЧЕЛОВЕК на пальцах PIC контролеры обьясняет! Не примите за рекламу.

Ребята!!!!!Вы должны понять для чего,вам эту схемку подсунули. Ведь проще можна было пойти,собрав гениратор с дешифратором . Или еще проще!!!!! Ребята,вы не пробовали гланды удалять через -бип-ы,попробуйте!!!Может получится!!!!!

[serg54]

ПВА (17 Март 2010 - 09:38) писал:

Ребята!!!!!Вы должны понять для чего,вам эту схемку подсунули. Ведь проще можна было пойти,собрав гениратор с дешифратором . Или еще проще!!!!! Ребята,вы не пробовали гланды удалять через -бип-ы,попробуйте!!!Может получится!!!!!

Согласен полностью! У PIC контролеров "крышу рвать будет"!
Помоему это лишнее.

[ПВА]

serg54 (17 Март 2010 - 10:28) писал:

Согласен полностью! У PIC контролеров "крышу рвать будет"!
Помоему это лишнее.

Если и делать,то лучше по проще.Схем подобных хватает!!! И програмировать не надо.Сейчас скину что набросал.Ивените, програмка старенькая.Но кто немного розбирается, поймет!!!!

[user_bad]

ПВА (18 Март 2010 - 09:37) писал:

Если и делать,то лучше по проще.Схем подобных хватает!!! И програмировать не надо.Сейчас скину что набросал.Ивените, програмка старенькая.Но кто немного розбирается, поймет!!!!

у мимо 2 Мксек импульс, потом импульсы перекрываются

[GLZ]

Здравствуйте уважаемые изобретатели!
Предлагаю идею по активации коллектора (в переводе на русский – собирателя, накопителя) в TPU Стивена Марка. Активирующие катушки мотаем бифиляром и включаем их по прилагаемой схеме. Во время действия импульса на затворе полевика происходит накопление энергии в катушке L1. Известно, что если разомкнуть катушку с током, то запасённая в ней энергия рассеивается за счёт  электрического поля, на её концах возникает импульс высокого напряжения. Для предотвращения этого служит диод D1. По окончании управляющего импульса, как только полевик закрывается, диод открывается и замыкает нижние концы катушек, составляющих бифиляр. Индуктивность бифиляра незначительна по сравнению с индуктивностью отдельных катушек его составляющих. Поэтому энергия, запасённая в L1 не может удержаться в бифиляре  в виде магнитного поля. Стало быть, энергия повисает в воздухе, в эфире. Куда ей деваться? Наверное, должна слиться в то, что поближе, в коллектор, который проходит через бифиляр. Получается,  что при замыкании концов отдельных катушек бифиляра энергия в коллектор поступает из эфира. Вот в этот момент надо как-то приоткрыть «кранчик» и  слит из эфира в коллектор дополнительную энергию к той, которая была запасена в L1.
Теперь, если процессы провести в обратном порядке, то с  помощью бифиляра энергию можно перекачать из эфира в катушки его составляющие. Мотаем катушку с бифилярной намоткой, концы отдельных катушек, составляющих бифиляр, замыкаем и через неё пропускаем импульс тока. Индуктивность бифилярной катушки ничтожна. Следовательно, с помощью короткого импульса можно получить через бифиляр большой ток. В момент протекания тока размыкаем концы катушек, составляющих бифиляр. Получаем две катушки большой индуктивности с большим током в них. Таким образом, получаем очень большую энергию в катушках, значительно превышающую энергию, затраченную для создания тока в бифиляре. Результат: отобрали энергию из эфира!
Кажется всё очень просто. Теперь остаётся проверить эту теорию на практике. Я бы хотел, но пока я этим займусь, могут пройти годы, нет времени.
Теперь в отношении материального аспекта наших целей. Думаю обогатиться тому, кто сделает TPU Стивена Марка, вряд ли удастся. Неплохо было бы получить патент. Но пока будут волокитить с его оформлением, конкуренты разберутся с претендентом, тем более там такие вещи наверняка находятся на контроле. Поэтому есть только один способ уцелеть с действующим устройством это – широкое распространение описания его конструкции, позволяющее его воспроизведение другими. Если данных будет недостаточно для воспроизведения устройства, то обладателем знаний становится один человек, его изобретатель. Поэтому конкурентам решить свою задачу становится не сложно.
С уважением GLZ.

Прикрепленные файлы

•  Активатор.gif   901байт   488 Количество загрузок:

[abdurahman]

GLZ (25 Март 2010 - 00:35) писал:

Здравствуйте уважаемые изобретатели!
Предлагаю идею по активации коллектора (в переводе на русский – собирателя, накопителя) в TPU Стивена Марка. Активирующие катушки мотаем бифиляром и включаем их по прилагаемой схеме.

каким именно бифиляром Вы предлагаете мотать? с соединенными крайними концами(двойным проводом, где начало первой жилы соединяется с концом второй - бифилярная катушка Тесла)

или бифиляр Купера, где обмотка ведется также двухжильным проводом , но соединяются концы только с одной стороны. а с другой подается импульсное напряжение.

каким бифиляром мотать предлагаете?

GLZ (25 Март 2010 - 00:35) писал:

диод открывается и замыкает нижние концы катушек, составляющих бифиляр. Индуктивность бифиляра незначительна по сравнению с индуктивностью отдельных катушек его составляющих. Поэтому энергия, запасённая в L1 не может удержаться в бифиляре  в виде магнитного поля. Стало быть, энергия повисает в воздухе, в эфире. Куда ей деваться? Наверное, должна слиться в то, что поближе, в коллектор, который проходит через бифиляр.

согласно вашей схеме, катушки соединены последовательно. значит их индуктивности суммируютя. энергия, накопленная в сердечнике никуда не может исчезнуть. как только транзистор закроется, намагниченный сердечник начнет преспокойно размагничиваться. напряжение(теперь уже обратной полярности) на концах обмоток и ток через них выровняется и станет одинаковым: катушки-то одинаковые, это же бифиляр. поскольку крайние концы последовательно соединенных катушек нагружены на диод, диоду приходится проводить этот ток обратной полярности. катушки оказываются короткозамкнутыми. и энергия , накопленная в сердечнике, истратится на нагрев медного провода. энергия в воздухе не повисает. она повисает в обмотках в виде тепла. все из-за того, что вы нарисовали не тот бифиляр, у которого индуктивность нулевая, а совсем другой бифиляр. как раз с повышенной индуктивностью. бифиляр Тесла Вы нарисовать изволили. вот ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/Бифилярная_катушка  
вот еще http://www.tesla.name/?p=78

GLZ (25 Март 2010 - 00:35) писал:

Индуктивность бифилярной катушки ничтожна. Следовательно, с помощью короткого импульса можно получить через бифиляр большой ток.

ток, конечно, через бифиляр получить можно. стоит только подать на концы напряжение. выше напряжение - выше потечет ток. правда состоит в том, что этот ток создаст магнитные потоки в обоих половинах бифилярной катушки, но эти потоки будут противоположно направлены. и результирующее значение этих потоков будет примерно нулевым. если ток прервать, напряжение на концах катушек не появится, как их ни соединяй, хоть последовательно, хоть параллельно. с какой скоростью концы ни перекидывай.  самоиндукции нет. нечему размагничиваться, поскольку ничто не намагнитилось. соответственно, ток через эти катушки при первоначальной подаче напряжения, хотя и будет большой, а вот намагничивать сердечник он не будет. его даже можно убрать,этот сердечник, он не нужен. ничего не изменится , если его убрать. я всё это уже пробовал-перепробовал.

ваша схема, знаете, на что похожа? когда электромагнитное реле подключают в управляющую цепь, содержащую транзистор, для предохранения  транзистора от пробоя напряжением противоЭДС  с катушки реле, её(катушку) шунтируют диодом, который "съедает" противоэдс, и транзистор остается в живых. а противоэдс вынудена рассеиваться в меди обмоток и на полупроводниковом кристалле диода. того, что Вы так любезно нарисовали.

а вообще, приятно, что Вы думаете над этими вопросами. я с некоторых пор заработал бессонницу, думая над тем, как энергию высвободить. экспериментирую , читаю, паяю. ищу результаты положительные. наблюдаю. будут результаты или нет - об этом не думаю. просто пытаюсь постигнуть сокрытое.