Сообщений в теме: 9564

[avova]

w_cooper (16 Июль 2015 - 17:07) писал:

Зачем врать то?
Для поддержки легенды?

Патент тот у меня  в папке Стива лежал. За ошибку извинился. Про какую легенду речь?

avtovoz (16 Июль 2015 - 17:29) писал:

вы вообще о чем???...вы что орган собрались делать..???...какие частицы....ну это вообще без комментариев....(((

Про быстрые частицы вы начали бред нести - пост #5876. Орган не нужен, я не музыкант и к теме он никоим образом не относится. А в отношении "займитесь лучше тем в чем разбираетесь...". - это и я вам могу посоветовать.

[Sergh]

avova (16 Июль 2015 - 15:45) писал:

Нанесём удар в торец рельса. Далее требуется, после первого удара, нанести второй удар в тот момент, когда исходная волна снова находится в начале рельса (после отражения). Удар наносится снова в то место, по которому был нанесён первый удар. Возбуждается вторая волна, и она будет находиться поверх первой (волны сфазированы). Вот эти две волны будут когерентны. Далее снова наносится удар в тот момент, когда суммарная волна вернётся в начало рельса. Уже три волны будут когерентны. Так продолжается увеличение волны до тех пор, пока не получим гребень волны, создающий ударную волну.
Если тупо лупить по рельсу раз за разом - создадим кучу волн. Все они будут одной частоты, но не будут сфазированы. Они будут бежать друг за другом. Потом, когда первая волна отразится и пойдёт назад  - она будет двигаться встречно последующим. Это не наш вариант. По коллектору постоянно бегает только одна волна, всё время увеличивающаяся по высоте за счёт насаживания на неё новых волн (на сколько материал позволит).

не когерентны а синфазны. Рост амплитуды будет продолжаться до тех пор пока рассеиваемая или поглощаемая нагрузкой энергия станет равной вкачиваемой. Обыкновенный трансформатор. Есть готовые, пьезотрансформаторы называются, точно так и работают. В приборах ночного видения и в некоторых моделях ноутбуков использовались, да и еще мало ли где.Высокоэффективны для преобразования низкого напряжения в высокое, но СЕ-шности в них не деклалируется.

[avtovoz]

avova (16 Июль 2015 - 17:41) писал:

Патент тот у меня  в папке Стива лежал. За ошибку извинился. Про какую легенду речь?

Про быстрые частицы вы начали бред нести - пост #5876. Орган не нужен, я не музыкант и к теме он никоим образом не относится. А в отношении "займитесь лучше тем в чем разбираетесь...". - это и я вам могу посоветовать.

как все запущенно...))))
вы что думаете там обычный ток течет...если так, то вам стоит вернутся к начальным страницам форума....

[avova]

Sergh (16 Июль 2015 - 17:43) писал:

не когерентны а синфазны.

Из википедии:"В физике когерентностью называется скоррелированность (согласованность) нескольких колебательных или волновых процессов во времени, проявляющаяся при их сложении. Колебания когерентны, если разность их фаз постоянна во времени, и при сложении колебаний получается колебание той же частоты". Синфазность можно определить как частный случай когерентности, при котором разность фаз колебаний постоянна и равна нулю.

Цитата

Рост амплитуды будет продолжаться до тех пор пока рассеиваемая или поглощаемая нагрузкой энергия станет равной вкачиваемой. Обыкновенный трансформатор.

Нет,не так всё. Амплитуда будет расти, пока метал будет способен тянуться, а вкачиваемая энергия всё время постоянна и равна затраченной на создание первой волны. Рассеиваемая или поглощаемая нагрузкой энергия никоим образом на вкачиваемую не влияет. Нет между ними связи. Как может повлиять нагрузка на обмотке, которую трусит воздушная ударная волна, на электромагнит, создающий волны в коллекторе?

avtovoz (16 Июль 2015 - 17:53) писал:

как все запущенно...))))
вы что думаете там обычный ток течет...если так, то вам стоит вернутся к начальным страницам форума....

Вот вы знаете, что ток там не обычный. Получилось сделать ТПУ? Может у кого другого вышло? А может теория начальная не верна? Пиречитайте Стивена Марка, придерживаясь моей точки зрения. Найдёте противоречия - пишите.

[avtovoz]

avova (16 Июль 2015 - 18:14) писал:

Вот вы знаете, что ток там не обычный. Получилось сделать ТПУ? Может у кого другого вышло? А может теория начальная не верна? Пиречитайте Стивена Марка, придерживаясь моей точки зрения. Найдёте противоречия - пишите.

TPU это одна из реализаций устройств Тесла-Капанадзе, и не очень удачная...т.к не может стабильно работать...
принцип у всех один и тот же...рычаги немного разные...
и перечитывать чужие фантазмы  нет ни какого смысла-главное понять принцип...остальное дело инженерное....

[Sergh]

<p>

avova (16 Июль 2015 - 15:45) писал:

Далее требуется, после первого удара, нанести второй удар в тот момент, когда исходная волна снова находится в начале рельса (после отражения).
......Из википедии:"В физике когерентностью называется скоррелированность (согласованность) нескольких колебательных или волновых процессов во времени, проявляющаяся при их сложении. Колебания когерентны, если разность их фаз постоянна во времени, и при сложении колебаний получается колебание той же частоты."

- почитайте что пишите и поймите отличие. В первом Вашем сообщении Вы попадаете в волну когда она находится в начале релься = "синфазны", а во втором пишите что "Колебания когерентны, если разность их фаз постоянна во времени". Какая такая разность фаз когда она в Вашем первом постинге = 0?Кроме того какая там разница, когерентны (- слово понравилось?) или синфазны. Все равно обычный пьезотранс у Вас получается. Паразитные расходы энергии растут пропорционально росту амплитуды. А Вы еще кроме этого дополнительное ярмо на шею этого транса вешаете - свою полезную нагрузку.

[avova]

avtovoz (16 Июль 2015 - 18:42) писал:

TPU это одна из реализаций устройств Тесла-Капанадзе, и не очень удачная...т.к не может стабильно работать...

Это кто вам такое сказал? Или сами придумали?

Цитата

перечитывать чужие фантазмы  нет ни какого смысла

Если переписка фантазм, может и видео тоже фантазм, вместе с TPU. Зачем тогда вообще в этой теме дискуссию ведёте?

Цитата

главное понять принцип...остальное дело инженерное....

Так вот я и описываю принцип который может работать. Принцип, описанный в начале темы, не работает.

Sergh (16 Июль 2015 - 18:51) писал:

Кроме того какая там разница, когерентны (- слово понравилось?) или синфазны.

Называйте как хотите, это вам когерентность не понравилась. Вы писали:"не когерентны а синфазны". А синфазность - частный случай когерентности.

Цитата

Паразитные расходы энергии растут пропорционально росту амплитуды.

Да каким образом расходы энергии могут расти? Постоянно включается один и тот же электромагнит на одно и то же время. Ему пофигу - выросла волна в коллекторе или нет.

[Sergh]

знаете такую весчь - металл от растяжения-сжатия греется? Любой, даже титан. Это потери.  Руками когда железку перегибаете много раз - что чуствуете? Тепло? Так это и есть потери.
Любая пружина из металла - аналогично. Иначе бы она колебалась до бесоконечности. И рельс тоже - иначе бы звук от него бесконечно был слышен.

[avova]

Бегала волна по коллектору, он нагрелся. Дальше что? Как это повлияет на обмотку электромагнита? Почему должно увеличиться потребление энергии при его включении? Я питаю только этот электромагнит, а потому не могут возрастать затраты энергии.
Нагретый коллектор для волны даже лучше - подвижность выше.

[Sergh]

волна передала свою энергию в нагрев металла и стала меньше. Вам для восстановления амплитуды волны надо колотить в рельсу сильнее. Металл рельсы нагрел воздух. Ветер унес воздух. Капец! Чего еще непонятно?

[avova]

Sergh (16 Июль 2015 - 19:22) писал:

волна передала свою энергию в нагрев металла и стала меньше.

Это почему она меньше стала? При нагреве металла межатомное соединение ослабло. Волне легче подняться.
В любом случае, даже если вместо одной волны, для подъёма волны на нужную высоту, придётся две запускать - возрастёт время выхода на рабочий режим и только. Потребление энергии останется прежним.

[w_cooper]

avtovoz (16 Июль 2015 - 18:42) писал:

TPU это одна из реализаций устройств Тесла-Капанадзе, и не очень удачная...т.к не может стабильно работать...
принцип у всех один и тот же...рычаги немного разные...
и перечитывать чужие фантазмы  нет ни какого смысла-главное понять принцип...остальное дело инженерное....

Какая тесла-гондурадзе?
Тесла занимался передачей электроэнергии.
Капанадзе - обычный фокусник.
Как вы надоели со своими легендами.

[Sergh]

avova (16 Июль 2015 - 19:33) писал:

Это почему она меньше стала? При нагреве металла межатомное соединение ослабло. Волне легче подняться.
В любом случае, даже если вместо одной волны, для подъёма волны на нужную высоту, придётся две запускать - возрастёт время выхода на рабочий режим и только. Потребление энергии останется прежним.

ну Вы блин даете!!!
Нагрелось жалезо от того что волна его деформировало а жалезо при этом упиралося!
И валну тармазило!
Нипускало!

[avova]

А когда железо больше упирается- когда холодное или горячее?
^{Для воздуха}   
Т. е. скорость звука пропорциональна корню квадратному из абсолютной температуры. Чем выше температура, тем выше скорость, т.е. меньше сопротивление.

[Sergh]

Упругость при нагреве снижается = добротность падает = нагрев растет = мощности возбуждения не хватает = добавляем мощности = нагрев растет еще больше.

[avova]

Добротность чего падает? Я никак не могу представить, что за картинка у вас в представлении. Чего вы там возбуждаете? Никуда мощность добавлять не надо. Волна по коллектору пойдёт хоть по холодному, хоть по горячему, причём по горячему пойдёт быстрей. Внешняя обмотка электромагнита работает независимо от температуры коллектора. Переживаете, что волна при нагреве будет меньше - напрасно. Если скорость растёт, фронт волны больше уплотняется, а это поднимет волну. Будет падать - насадим сверху несколько дополнительных волн. Подготовка к выходу на рабочий режим может займёт чуть больше времени и это будет дополнительной затратой энергии, но это ничтожные значения, Чего про них спорить? После выхода на рабочий режим идет затрата энергии исключительно на поддержку объединённой волны.

[Sergh]

волны в твердом теле распространяются за счет его упругости. В вате не распространяются.

[avova]

Даже если коллектор расплавится и станет жидким - волна в нём будет распространяться, изменится только скорость (она понизится). Другое дело, что удерживать коллектор в жидком состоянии не получится  

[Sergh]

и добротность и потери. Греется от волн оно не просто так а от энергии с розетки. А еще от нее же звук в разные стороны излучает. Сплошные потери и никакой прибыли.

[avova]

У Стива ТПУ грелось, но прибыль при этом была. Нагрев - это не всегда плохо. Всё зависит от того, какие процессы для нас являются полезными и как они завязаны с температурой.