Перейти к содержимому

 


TPU Стивена Марка


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 9564

#6421 ihnemovit

ihnemovit

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 686 сообщений

Отправлено 31 Декабрь 2015 - 23:35

 Sergh (31 Декабрь 2015 - 21:26) писал:

Эээ, а как в школах сейчас, физику не проходят совсем? Опыты не показывают?
Какой такой "плюс северный"?


Изображение

http://electrono.ru/...y-ego-usileniya

Изображение
Да, вы пропустили, надо решить изменится ли положение магнитов для резонансного контура при использовании железного провода с продольной скоростью распространения волн в 15М. И плюс есть южный полюс, вы правы, но с северным потоком. Тогда согласно рисунку не направление тока, а направление буравчика указывает с юга на север. поскольку ток идет с севера на юг, то соответственно направление закрутки должно быть наоборот.

Или нет, на самом деле чтобы все совпало нужно действительно думать как Эд Лидскальникин, то есть один поток с правой закруткой частицами северного полюса выходят из южного и левой закрутки южного полюса из северного. Иначе простым винтовым движением одностороннего тока не объяснить магнитные линии замкнутого контура.

#6422 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 163 сообщений

Отправлено 31 Декабрь 2015 - 23:45

Давно выяснили этот вопрос: компасная стрелка промаркерована обратно её намагниченности. Так что северная стрелка действительно показывает на северный полюс, а южная на южный.

#6423 Sergh

Sergh

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 297 сообщений

Отправлено 02 Январь 2016 - 02:16

Ну что ж так сразу чуть что - так Эд.

http://www.google.ru...vLeLMmhUZ2qnsgO

https://ru.wikipedia...iki/Спинтроника

#6424 Sergh

Sergh

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 297 сообщений

Отправлено 02 Январь 2016 - 21:43

интеренсый патент, на тему импульсного, в том числе "наносекундного" перемагничивания:

Цитата

Внешнее магнитное поле прикладывают к магнитному слою таким образом, чтобы вектор намагниченности прецессировал вокруг этого внешнего магнитного поля. Воздействие внешнего магнитного поля прекращают до того момента, как ориентация намагниченности совпадет с направлением внешнего магнитного поля. Перемагничивание завершается в результате затухающей прецессии намагниченности вокруг размагничивающего поля и поля магнитной анизотропии перемагничиваемого магнитного слоя.
Кто поймет эту диаграмму - тот молодец:
Изображение
http://www.freepaten...patents/2279147

#6425 FIZIKXXI

FIZIKXXI

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 511 сообщений

Отправлено 05 Январь 2016 - 18:00

А зачем нам ненужные диаграммы? Главная задача --организовать конструктивом движение зарядов по кольцу коллектора. Будет движение зарядов-будет и магнитное поле.

#6426 mrMaestro

mrMaestro

    Новичок

  • Banned
  • Pip
  • 24 сообщений

Отправлено 05 Январь 2016 - 19:43

Ну вот кто Вам это сказал " Главная задача --организовать конструктивом движение зарядов по кольцу коллектора" . Что от этого движняка увеличится их колличество или что . Любое перемещение это прежде всего затраты .

#6427 avova

avova

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 855 сообщений

Отправлено 06 Январь 2016 - 19:21

 mrMaestro (05 Январь 2016 - 19:43) писал:

Любое перемещение это прежде всего затраты .
Затраты затратам рознь.
Представьте себе сверхзвуковой самолет, летящий на скорости 0,999 от скорости звука на малой высоте и пролетающий над маленьким домом. Ну пролетел себе и ладно. В доме гул двигателей самолёта услышали и всё. Теперь самолёт пошёл на второй заход и прибавил чуток скорости. Теперь он будет пролетать над домом со скоростью 1,001 от скорости звука (т.е. на сверхзвуковой) и за самолётом будет идти воздушная ударная волна. Теперь не только звук пролетевшего самолёта в доме услышим, но и увидим как ударной волной дом на щепки разнесло.  Ничтожная прибавка скорости потребовала мизерной прибавки расхода энергии, однако проявившийся при этом побочный эффект (ударная волна) высвободил энергии во много роз больше, учитывая, что дом разрушала только часть высвободившейся энергии, большая её часть ушла в стороны и вверх, конусом следом за самолётом.
На создание ударной волны энергию не тратили, тратили только на быстрое перемещение самолёта. Перед крылом самолёта создаётся зона уплотнения воздуха что на дозвуковой скорость, что на сверхзвуковой. Разница только в том, что на сверхзвуке за крылом самолёта образуется зона разряжения. Зона разряжения затрат не требует, она возникает сама по себе в следствии того, что воздух не успевает попасть за крыло из-за его быстрого перемещения. При полёте на сверхзвуке происходит резкий перепад давления воздуха между зоной уплотнения и зоной разряжения. Этот перепад давления и порождает ударную волну. Затрат на создание именно ударной волны нет вообще, а вот энергию ударной волны можем задействовать. Запрягая ударную волну можем получить без затратное перемещение.

#6428 Jaja

Jaja

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 546 сообщений

Отправлено 06 Январь 2016 - 21:10

Любой маховик будь то это колесо велосипеда, или медный коллектор с бегающими по кругу электронами будет резко треять всю вложенную в него энергию при подключении нагрузки, даже если коллектор сверхпроводник.

#6429 avova

avova

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 855 сообщений

Отправлено 06 Январь 2016 - 23:21

Коллектор, с бегающими по нему электронами, энергию терять не будет (требуется только небольшая подкачка для компенсации затухания), если нагрузку подключать не на сам коллектор, а на внешнюю обмотку, которая находится в магнитном поле и её пинает (заставляет совершать резкое перемещение) воздушная ударная волна, создаваемая продольной волной. При этом коллектор оказывается полностью развязан от нагрузки. В нагрузке хоть коротыш делай - на коллекторе это никак не отразится.

#6430 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 07 Январь 2016 - 09:52

 avova (06 Январь 2016 - 23:21) писал:

Коллектор, с бегающими по нему электронами, энергию терять не будет (требуется только небольшая подкачка для компенсации затухания), если нагрузку подключать не на сам коллектор, а на внешнюю обмотку, которая находится в магнитном поле и её пинает (заставляет совершать резкое перемещение) воздушная ударная волна, создаваемая продольной волной. При этом коллектор оказывается полностью развязан от нагрузки. В нагрузке хоть коротыш делай - на коллекторе это никак не отразится.
Если коллектор замкнут, то бегать никого не будет. Будет просто заряженное кольцо, без тока и МП. Нагрузка будет делать ток и переменное магнитное поле на коллектор? :)

#6431 avova

avova

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 855 сообщений

Отправлено 07 Январь 2016 - 10:12

Так не делайте его замкнутым! :)  Я писал про это раньше и кадры из видео ТПУ Стива показывал. Это ДЛ у-бип- не хочет видеть там разрыва. Продольная волна замечательно и по кольцу с разрывом бегать может. Есть волна, значит есть и акустоэдс, обладающая интересными свойством, а именно - увеличение волны при прохождении тока, что вызывает увеличение эдс.

#6432 mrMaestro

mrMaestro

    Новичок

  • Banned
  • Pip
  • 24 сообщений

Отправлено 07 Январь 2016 - 10:13

Без стороннего источника "Холявной" энергии все это не имеет смысла . Я еще раз повторюсь , что любое перемещение, это затраты.

#6433 avova

avova

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 855 сообщений

Отправлено 07 Январь 2016 - 10:47

И какой вам источник нужен для воздушной ударной волны? Воздух? Его пока полно вокруг. Установка его использует, но не разрушает. Экология не страдает. :) Поймите, что воздушная ударная волна сама по себе не требует никаких затрат. Это паразитное, сопутствующее явление, которое вполне можно использовать.
Когда возбудили в коллекторе продольную волну - затратили некоторое количество энергии. При том, что волна начнёт постепенно затухать - после первого прохода волна всё ещё будет достаточно большой амплитуды. Создав синфазное наложение остаточной волны и новой, будем иметь увеличенную волну, при тех самых затратах, что потребовались для возбуждения первой волны. Постоянно производя наложение волн будем иметь всё возрастающую волну, вплоть до получения гигантской, не смотря на то, что продолжаем затрачивать то самое небольшое количество энергии, породившее первую маленькую волну. Именно о этом процессе писал Стив:"Множественные импульсы превращаются в один общий большой импульс". Полученная гигантская волна способно вызывать воздушную ударную волну, а мы продолжаем затрачивать энергию, необходимую для создания первой маленькой волны.

#6434 Sergh

Sergh

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 297 сообщений

Отправлено 07 Январь 2016 - 11:10

 avova (07 Январь 2016 - 10:47) писал:

воздушная ударная волна сама по себе не требует никаких затрат

- это перл! Если бы так на мгновенье стало - весь мир бы разнесло в клочья.

#6435 avova

avova

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 855 сообщений

Отправлено 07 Январь 2016 - 11:36

Весь мир начнётся перемещаться на сверхзвуковых скоростях?

#6436 avtovoz

avtovoz

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 152 сообщений

Отправлено 07 Январь 2016 - 11:52

 avova (06 Январь 2016 - 23:21) писал:

Коллектор, с бегающими по нему электронами....
погуглите немного , физику твердого тела, на счет возможности  "беганья электронов" в металлах....откроете для себя очень много полезной информации...

#6437 Sergh

Sergh

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 297 сообщений

Отправлено 07 Январь 2016 - 12:09

 avova (07 Январь 2016 - 11:36) писал:

Весь мир начнётся перемещаться на сверхзвуковых скоростях?
погуглите на досуге почему ТУ-144 не летает давно, вместе с Конкордом.

#6438 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 163 сообщений

Отправлено 07 Январь 2016 - 12:13

Если планируется использовать МАГНИТНОЕ ПОЛЕ, то даже на ортогональных катушках ничего хорошего не получится. Магнитное поле ТРЁХМЕРНО. Направление вектора МП это чушь, т.к. в чуть дальней зоне оно замыкается само на себя, имея в пространстве вектора по всем возможным направлениям. Эт я о мнимом "не влиянии" нагрузки на источник.

#6439 ProstoD

ProstoD

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 62 сообщений

Отправлено 07 Январь 2016 - 12:43

avtovoz, а что не так с "беганием электронов" в металлах? Думаю, что вполне возможно создать в проводнике условия именно для бегания без кавычек. Никого же не удивляет скорость наростания разницы потенциалов концов катушки после отключения питания. Пока питание было подключено электроны ползли, а как отключили питание так сразу и ломанули на бешеной скорости к месту обрыва увеличивая разность потенциалов.

#6440 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 163 сообщений

Отправлено 07 Январь 2016 - 13:11

Не путайте синие поверхностные электроны и внутренние красные. Пока контур скован сторонним потенциалом, непосредственно на клеммах любое измеряющее оборудование вам показывает поведение красных силовых классических электронов. Как только вы внешний сигнал сняли - рванутся именно синие. И прибор покажет именно их.

Открою секрет, как смотреть синие на включённом контуре - повесте щуп осцилла на непроводящую оплётку. Во многих экспах в сложных системах они не синхронны как по фазе, так и по форме.




Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025