Сообщений в теме: 9564

[avova]

Забыл, что у вас абсолютно все устройства одинаково работают, но тем не менее жду пояснений относительно продольных электромагнитных волн.

[FIZIKXXI]

Конструктивно устройства разные. Но работают на одном принципе. Среду надо потрясти. Грубо-появится статика. Плюсы и минусы. Классического магнитного поля нет. А дальше преобразуй во что хочешь. Но для начала научись перемещать эти плюсы и минусы.

[avova]

FIZIKXXI, так какое отношение имеет статика к продольным электромагнитным полям?

[FIZIKXXI]

Крутым фронтом волны заряды высекаются.Начинай с самого начала.

[avova]

Крутым фронтом какой волны? Продольной электромагнитной? А как её получить. Электромагнитные я знаю только поперечные. Из чего заряды высекаются?

[Mad Max]

avova (08 Февраль 2016 - 22:16) писал:

Крутым фронтом какой волны? Продольной электромагнитной? А как её получить. Электромагнитные я знаю только поперечные. Из чего заряды высекаются?

Продольные электрические волны "растяжения-сжатия" получаются путём изменения (пульсирования) электростатического заряда, подобно волнам от брошенного камня в воду.

[avova]

Что такое продольная волна известно. Волны от брошенного в воду камня - это поперечные волны, а не продольные.
Электростатический заряд получить можем, Как организовать электромагнитную продольную волну? Заряд на стержень переносить с одной стороны, а снимать этот заряд с другой стороны стержня? Распространение заряда вдоль стержня, не имеющего заряда, можно назвать волной, так как зона , не имеющая заряда чередуется с зоной, несущей заряд. Вот только стоит вопрос, будет она продольной или поперечной. Считаю поперечной, так как растяжение (разрежение) - сжатие (уплотнение) не наблюдается. Имеется изменение потенциала с низкого на высокий, как в электромагнитной волне.
Даже если появятся продольные электромагнитные волны, откуда возьмётся искомая халява?
"Среду надо потрясти", так уже коллайдеры несчастную среду так  долбят - ошмётки летят. СЕ не наблюдается.

[neomanneo]

Все мы знаем о неприятных звуках, и дело не в определенных частотах так часто упоминаемых в фантастических фильмах о свободной энергии или про инопланетян. Звуки эти по сути ничем не отличаются от других кроме как элементом наложения нескольких частот. Следуя рекомендациям беглый просмотр схем ламповых усилителей показал преимущественное наличествование в таких усилительных каскадах трансформатора. Трансформатора работающего судя по всему как усилитель тока. То есть можно сказать ничто не мешает поставить такую же, но в меньших габаритах и на транзисторную систему. Был бы смысл, как говорится. А смысл в чистоте звучания, все ситуации ломаного синуса по сути передаваемые обычными динамиками в виде шума тут чётко очерчиваются надо полагать. Что благоприятствуюет не только прослушке клубной музыки, но и консервативной (где чаще используют богатство звучания).

[avova]

У Стива на катушках, как минимум, три частоты.  Это не мешает ему восторгаться чистотой звука своего устройства.
Выходной каскад лампового усилителя выдаёт на выходе высокое напряжение (анодное напряжение), но малый ток. Низкоомную нагрузку (динамики) подключать нельзя. Трансформатор на выходе лампового усилителя согласовывает выход усилителя с низкоомной нагрузкой. По существу это понижающий трансформатор, но имеющий свои особенности. Поскольку аудио сигнал имеет произвольную форму (отличную от синусоидальной), во избежание намагничивания сердечника, последний имеет немагнитный зазор. Транзисторным усилителям трансформаторам нафиг не нужен. Меломаны ценят "мягкость" и "прозрачность" звучания ламповых усилителей. Хотя они и имеют сравнительно высокий уровень нелинейных искажений, уровень интермодуляционных искажений крайне низок.

[Mad Max]

avova (09 Февраль 2016 - 15:41) писал:

Что такое продольная волна известно. Волны от брошенного в воду камня - это поперечные волны, а не продольные.
Электростатический заряд получить можем

Попрошу внимательнее!!! Волна, расходящаяся от единого центра, вдоль вектора распространения, является.. ПРОДОЛЬНОЙ! Чередование наличия электрического (не электромагнитного!!!) поля и его полное отсутствие.
Звук в воздухе... поперечная волна или продольная???
Электростатический заряд получить можете. А электрический???
Коллайдер потому ничего и не даёт, потому как работает в магнитных полях с ускорением частиц. Вообще другая тема.

[neomanneo]

Согласен, слишком упростил сравнив транс согласующий с усилителем тока. Конечно при распространении электромагнитной волны магнитная компонента отстает от электрической ровно на величину скорости  поперечной волны. Потому и ставится вопрос о нелинейности генератора задающего сигнал возбуждающего контур, которому куда как удобней качаться на вперед заданной частоте на которой он бы колебался не будь внешних изменений в среде распространения. Так некоторые динамики для удобства монтажа маркируются на соответствующую полярность поскольку вектор лоренца имеет преимущественное направление. Можно ли сказать что резкое изменение потенциала провода сопровождается синфазным изменением магнитного поля по сути толкающего катушку настроенной на сопротивлении подобным изменениям? Не думаю, рассматривать продольные волны без привязки сопутствующих поляризационных моментов все равно что сказать что количественное увеличение неударного момента импульса способно привести при некотором насыщении к упругим взаимодействиям.

[avova]

Mad Max (10 Февраль 2016 - 17:27) писал:

Попрошу внимательнее!!! Волна, расходящаяся от единого центра, вдоль вектора распространения, является.. ПРОДОЛЬНОЙ! Чередование наличия электрического (не электромагнитного!!!) поля и его полное отсутствие.

Это кто вам такую ерунду сказал? Электромагнитные волны, распространяющиеся от антенны - поперечные, хотя и расходятся от единого центра - антенны.
Наличие и отсутствие электрического поля говорит нам о его потенциале - высоком или низком. Если в акустической волне идет реальное сжатие (уплотнение) воздуха, то что сжимает электростатическая волна?

Цитата

Звук в воздухе... поперечная волна или продольная???

Акустическая волна в воздухе - продольная. В воздушной волне идёт уплотнение (сжатие воздуха).
По ссылке видео про волны. Смотрите и разбирайтесь чем продольные от поперечных отличаются.
https://www.youtube....h?v=MnXeX7AjqJM

[Dragons' Lord]

Цитата

Если в акустической волне идет реальное сжатие (уплотнение) воздуха, то что сжимает электростатическая волна?

А что колышит поперечная?

[avova]

На видео по ссылке выше поперечная волна колышет воду в бассейне и ещё поплавки на её поверхности.

[Papuas]

Dragons (10 Февраль 2016 - 21:20) писал:

А что колышит поперечная?

Ориентацию диполей, а не ... Из-за этого ещё и поглощается реальной средой, а электромагнитные продольные компоненты ещё быстрее. Как итог продольная часть (обычно обычно называемая Hz составляющая) падает практически в ближней зоне.

Электростатических волн вообще не бывает - ну только на диване у Mad Max.
Как токо возникает изменение индукции у точечного заряда к примеру - сразу вылазит магнитная компонента и далее уже прет обычная поперечная электромагнитная волна. "Электромагнитная волна" имеет поперечную структуру исходя из названия - магнитная. Если волна продольная, то она не "электромагнитная волна". Таково её значение

[Mad Max]

avova (10 Февраль 2016 - 21:50) писал:

На видео по ссылке выше поперечная волна колышет воду в бассейне и ещё поплавки на её поверхности.

avova (10 Февраль 2016 - 21:17) писал:

Это кто вам такую ерунду сказал? Электромагнитные волны, распространяющиеся от антенны - поперечные, хотя и расходятся от единого центра - антенны.
Наличие и отсутствие электрического поля говорит нам о его потенциале - высоком или низком. Если в акустической волне идет реальное сжатие (уплотнение) воздуха, то что сжимает электростатическая волна?

Акустическая волна в воздухе - продольная. В воздушной волне идёт уплотнение (сжатие воздуха).
По ссылке видео про волны. Смотрите и разбирайтесь чем продольные от поперечных отличаются.
https://www.youtube....h?v=MnXeX7AjqJM

Поперечная электромагнитная волна изменяет структуру в направлении вектора распространения от электрической до магнитной и так далее. Это классика. Куда на альтернативу замахиваешься ,коли таких вещей не знаешь??? А продольная волна статического поля - чередование участка нулевого потенциала и максимального (обеспечиваемого устройством), распространяется прямолинейно по вектору от устройства испускания. Что тут сложного-то?

[Mad Max]

Papuas (11 Февраль 2016 - 23:19) писал:

Ориентацию диполей, а не ... Из-за этого ещё и поглощается реальной средой, а электромагнитные продольные компоненты ещё быстрее. Как итог продольная часть (обычно обычно называемая Hz составляющая) падает практически в ближней зоне.

Электростатических волн вообще не бывает - ну только на диване у Mad Max.
Как токо возникает изменение индукции у точечного заряда к примеру - сразу вылазит магнитная компонента и далее уже прет обычная поперечная электромагнитная волна. "Электромагнитная волна" имеет поперечную структуру исходя из названия - магнитная. Если волна продольная, то она не "электромагнитная волна". Таково её значение

Если ты чего-то не видишь и не понимаешь в этой жизни, не нужно сразу кричать, что этого.. не бывает! За умного сойдёшь (может быть)!

[Papuas]

Mad Max (13 Февраль 2016 - 11:36) писал:

Если ты чего-то не видишь и не понимаешь в этой жизни, не нужно сразу кричать, что этого.. не бывает! За умного сойдёшь (может быть)!

Скоко раз писать - у мене всё хорошо в реальной жизни. Всё что хочу сделать - всё успешно Наверно из-за того, что вы ничего не понимаете, у вас одни "продольные электромагнитные волны" в голове

Mad Max (13 Февраль 2016 - 11:35) писал:

А продольная волна статического поля - чередование участка нулевого потенциала и максимального (обеспечиваемого устройством), распространяется прямолинейно по вектору от устройства испускания. Что тут сложного-то?

Какая это волна, если она напряженность электрического поля между одним знаком заряда и другим. Электростатическая волна в конденсаторе имени 'Mad Max'.

[avova]

Mad Max (13 Февраль 2016 - 11:35) писал:

А продольная волна статического поля - чередование участка нулевого потенциала и максимального (обеспечиваемого устройством), распространяется прямолинейно по вектору от устройства испускания. Что тут сложного-то?

Статический заряд "перетекает" от большего потенциала к меньшему и уравнивается. Как ты намерен организовать распространение прямолинейное по вектору, если и перед "гребнем волны" и за гребнем находятся участки с нулевым потенциалом. Будет расползаться твой гребень и вперёд и назад, перераспределять заряд с последующим гребнем волны. По итогу получится пульсирующее повышение потенциала без всяких волн.
Не будет у тебя волн, как от камня на воде. Есть у тебя тазик с водой. Вода - твой исходный заряд. Добавил порцию воды в него - уровень воды повысился (увеличился потенциал) и всё. И нет разницы - в центр тазика ты ту порцию воды лил или с края по стенке, порциями воду добавлял, или за раз всю влил - на изменение уровня воды это не отражается, оно в любом случае будет одно и то же.
Или научился двигать статику строго в нужном направлении в обход законов физики?

[FIZIKXXI]

Разобрался с маленькими ТРУхами Стивена. Все они на магнитах. Молодец Стивен. Секрет --модуляция поля постоянного магнита , и плюс ещё один процесс. Требуется нагружать не источник , а СРЕДУ. DL про это говорит утром, днём и вечером и в каждой ветке форума.