Сообщений в теме: 9564

[robert13]

Ну с этим изобретением до решения вопроса по TPU два шага       "Китайцы придумали суперэффективный проводник" http://itua.info/news/technology/20721.html  Не подумайте,что оффтоплю...  

[PS8210]

Приветствую, Команда !
Вопрос к знатокам физики. А нет ли каких условий, чтобы начать рассматривать совокупность электронов в материале коллектора как некую "электронную жидкость" ?
С уважением.

[usu]

PS8210 (6.6.2009, 13:01) писал:

Приветствую, Команда !
Вопрос к знатокам физики. А нет ли каких условий, чтобы начать рассматривать совокупность электронов в материале коллектора как некую "электронную жидкость" ?
С уважением.

Даже если так ,то что это дает?Попробуйте развить мысль дальше...Откуда доп.мощность?

[PS8210]

Тогда для создания потока электронов в закольцованном коллекторе можно привлечь мелькавшую выше аналогию с садовым шлангом. При этом движение потока будет одноноправленным, управление  КУ - синфазными импульсами, поток - пульсирующим. Воздействие на связанный с ним коллектор  тоже и т. д. Далее думать насчет резонансов и т. п.
С уважением.

[usu]

PS8210 (6.6.2009, 20:29) писал:

Тогда для создания потока электронов в закольцованном коллекторе можно привлечь мелькавшую выше аналогию с садовым шлангом. При этом движение потока будет одноноправленным, управление  КУ - синфазными импульсами, поток - пульсирующим. Воздействие на связанный с ним коллектор  тоже и т. д. Далее думать насчет резонансов и т. п.
С уважением.

Красиво!Но не более!Уточняю вопрос:
1.Какая сила заставит двигаться электроны?
2.Что даст пульсирующий поток(если конечно удастся его создать)?
3.Откуда возмется доп.мощ?

Формулировать только часть процесса мало.Для понимания нужен
полный и обоснованный.

[shaman]

Желающих попробовать аккустоэлектрический резонанс в кольцевом проводнике нет ли случайно. У меня опять проблемы с генератором - спалил выход. И нет понимания как присобачить к ферриту в торец толстый люминиевый провод.

[usu]

shaman (6.6.2009, 21:24) писал:

Желающих попробовать аккустоэлектрический резонанс в кольцевом проводнике нет ли случайно. У меня опять проблемы с генератором - спалил выход. И нет понимания как присобачить к ферриту в торец толстый люминиевый провод.

Предлжение заманчивое,но "уж лучше Вы к нам".В TPU сердечников, тем более ферритовых, пока никто не
заметил.

[shaman]

Цитата

В TPU сердечников, тем более ферритовых, пока никто не заметил.

А что есть оригинальная схема TPU. Эксперимент крайне прост, можно взять сегнетоэлектрическую пищалку из будильника и припаять провод достаточного сечения. Генератор и осцилограф безусловно помогут проверить эффект.

[usu]

shaman (7.6.2009, 0:52) писал:

А что есть оригинальная схема TPU. Эксперимент крайне прост, можно взять сегнетоэлектрическую пищалку из будильника и припаять провод достаточного сечения. Генератор и осцилограф безусловно помогут проверить эффект.

Схема намотки тора,да.А контроллер каждый ваяет свой,взвисимости от понимания принципа работы девайса.
В чем суть эксперимента с пищалкой и как это относится к TPU?

[shaman]

Эффект есть на грани чувствительности осциллографа, на прислоненном к излучателю Al стержне ~ 30 см порядка 3 mV. В топку.
---
позже отпишусь подробнее - сейчас некогда.

[usu]

shaman (7.6.2009, 13:24) писал:

Эффект есть на грани чувствительности осциллографа, на прислоненном к излучателю Al стержне ~ 30 см порядка 3 mV. В топку.

Что за сигнал(форма,частота)?

[shaman]

Цитата

Что за сигнал(форма,частота)?

Проволока Al диаметром 2.5 мм. длиной 35 см. вклеенная концом в углубление излучателя. Мизерный синусоидальный сигнал регистрируемый осциллографом - индукционные наводки на провода. Длину проволоки для резонанса не подбирал. Излучатель - обломок ферритового стержня на частоте основного мех. резонанса ~ 30 кГц. В топку.

[dragonfly]

Заметили!?
Магниты СМ располагает всегда под наклоном. Слева напрво. Т.е левая закрутка.
В нашем полушарии вода как закручивается?

[usu]

dragonfly (11.6.2009, 21:50) писал:

Заметили!?
Магниты СМ располагает всегда под наклоном. Слева напрво. Т.е левая закрутка.
В нашем полушарии вода как закручивается?

Так что вращется то по Вашему?И для чего?

[iev91]

Читал ветку весь день, уже глаза квадратные. Мебиусу отдельный респект, за то, что хоть какие-то опыты ставит. И вопрос-предложение, если еще не все разобрал. Вот ты исследовал отклик коллектора на возбуждение якобы продольным магнитным полем, которого по классике быть не должно вовсе. Наблюдается борода, но так и не понятно, содержит ли она хоть каплю ожидаемого эффекта или это чисто емкостная наводка.  Но ведь проверить это несложно. Надо сначала на место установки катушки возбуждения наложить незамкнутый экран из фольги и заземлить. И посмотреть, как изменится импульс? Еще вариант: ближний к коллектору конец катушки запитывать +, а на внешний подавать импульс, так мы максимально удалим звенящий конец от коллектора. В конце концов, можно даже подавать на катушку два противоположных импульса двумя ключами одновременно, тогда электрическая наводка взаимоисключится полностью, останется чистое магнитное влияние, если оно вообще имеет место. Если лень городить отрицательное питание и т.д., можно КУ намотать симметрично с отводом посередине (на него подавать +), тогда при подаче минусового импульса на один конец на разных концах автоматически будут разнополярные импульсы. Только мотать надо начинать от середины каркаса в разные стороны, потом возвращать в середину и т.д., тогда "горячие" концы у нас будут с внешней стороны катушек. Но, вроде бы несложно, учитывая, что для быстрых импульсов число витков будет небольшим (скажем, 30-40).

Что скажешь?

[iev91]

И еще одно соображение. Мебиус, ты исследовал влияние импульса катушки возбуждения на пассивный проводник. А может быть, в этом случае ничего необычного и не должно происходить? Может быть, влияние есть только на провод, по которому уже течет ток? Ведь в тестовой схеме (где провод по оси соленоида) так и происходит.

Такой эксперимент тоже несложно соорудить. Надо подать импульс через коллектор на нагрузку (лампочку), и поиграться импульсом на катушке возбуждения по времени, чтобы проследить, как магнитное поле КУ влияет на ток в коллекторе. По идее, имеет место скин-эффект для ВЧ тока (для короткого импульса тоже должен быть), а магнитное поле превратит линейные токи в проводе в спиральные, что получится?

[Utas]

Случайно наткнувшись в интернете на видео с TPU Стивена Марка, начал искать наткнулся на беседу в этом форуме у меня возникло несколько вопросов великим ГУРУ:
- кто нибудь видел в кинескопе дыру из-за того что на него постоянно попадает луч электронов, ведь даже на атомных станциях где излучение В-лучей в сотни тысяч раз больше не меняют оболочку реакторов???
Ответ с вопросом: Любой поток "элементарных частиц" не может быть использован в качестве "ножа", они слишком маленькие и создают только изотопы элементов, но никак не разрушают атомную решетку! Я сам электронщик со стажем и скажу что трубки на кинескопах отваливаются из-за теплового режима ОС и никак иначе, ведь под местным нагревом оказывается часть кинескопа, когда накрывается кадровая развертка (только при пробое обоих оконечных транзисторов) зверски греется ОС, но при этом не прожигается же стекло экрана кинескопа а просто из-за хрупкости стекла, при сильном местном нагреве отваливается ОС вместе с электронной пушкой (тремя). Кто нить видел ровный перпендикулярный под углом срез???? Только СКОЛ!!!!!!!!
Взрыв кинескопов происходил только на ТВ без металлического бандажа (которого не было до 76 года!)  и происходило разрушение иззи механических нагрузок из-за крепления кинескопа хомутом!

- а кто и когда отменил закон Ома? Ведь любой проводник (кроме сверх проводника) обладает сопротивлением, а это не сто иное как противодействие атомной решетки металла прохождению электронов, которое вызывает нагрев проводника??

- и когда был отменен закон сохранения энергии?? Если она дополнительно есть то откуда????????

Послесловие: Если я в чем-то ошибаюсь, поправите! А почему на всех видео я не заметил чтобы был фон излучения??? На одном из видео сказали частота в районе 5 кГц - неслышно.
Почему из карманов людей на видео не вылетают ключи и не липнут к ТОРУ??? Ведь электрического поля не существует без магнитного как и наоборот (постоянный магниты не учитываются). А на видео засвечивают 10 ламп по 120 вольт притоке 1.2А мощность более 1кВт.
И еще меня смутило одно НО почему тов в цепи не превышает 1.5А на всех видео которые я видел!!!!

Спасибо за разъяснения, жду с нетерпением.

Чуть не забыл, зачем тогда ищут сверх проводник?????

[mavsai]

Цитата

На одном из видео сказали частота в районе 5 кГц - неслышно

О том же - не слышно и не видно обещанного. Я прикидывал - сколько подобных способов фуфла ВД я мог бы сочинить и показать на видео? Много.

Тогда - зачем весь этот ТПУ, если считать все фальсификацией? Какой смысл и цель обмана? Проверка на нашу веру в халяву? Или отвлечь от чего-то более важного, что сейчас происходит в мире - пустить дымовуху...

[Dragons' Lord]

5 КГц - вибрации, а не звук. Вы вибрации собрались услышать ? Эт только если к девайсу ухом приложиться, не более.

[Utas]

Полщадь излучения большая мощность тоже, почему ее не слышно, в ТВ в строке 15к я их слышу хотя многие не слышат!! А мощность мала очень мала(слышат все когда транс рассохся).
Вывод один что чел нашел сверпроводник (что есть невозможно пока). он лжет, а чем определен ток вторички 1.5А только мощнтостью первички!