Сообщений в теме: 9564

[gorlum]

Sorduck (25.5.2009, 14:44) писал:

...Интересно, является ли магнитным доменом один атом?
...А что такое магнитный домен? Как он образуется? Какие процессы в нем происходят?
...Таких ответов я нигде не видел...
...С другой стороны получается следующее, все вокруг нас материально, все силы действующие в материальном мире уже сформированы и нам можно только ими управлять, упорядочивать и рассеивать.

Один атом это не домен - просто по определению домена (как группы атомов)
Лучше всего про атомные домены почитать на www.ufn.ru отыскав статьи в журналах за 30-е годы - не очень современно, но очень доступный язык, а много с того времени не изменилось. Если в двух словах - если магнитные стрелки кучи компасов расположить рядом (спины электронов), они все повернуться в одну сторону, но если стол с этими стрелками начать трясти (тепловое движение), то они распадуться на фрагменты - часть бстрелок будет повёрнута в одну сторону, часть в другую - это и есть домены. Фишка в том, что материал хочет намагнититься сам, а тепловое движение ему не даёт. В принципе этим можно управлять (наверное).
С тем, что можно получить халяву через управление полностью согласен

[mescalito]

Sorduck (23.5.2009, 16:03) писал:

Вот еще одна схема, только сделал снятие мощности с первого и второго плеча.  
Стало жить намного интереснее.  
Похоже это и есть стоячая волна в проводнике, о которой говорил Тесла.

Здорово, Родина Вас не забудет Теперь можно и девайс Капанадзе собрать. На мой взгляд там 2 катушки Тесла, одна приёмная а другая передающая, причём в приёмной катушке в разрыв заземляющего провода включен конденсатор большой ёмкости, заряжаемый от преобразователя большим напряжением. Таким образом получается фазовый сдвиг. Также можно выполнить это в виде одной полуволновой катушки, с максимумом напряжения в середине обмотки, что видимо и сделано у Капанадзе. Ещё раз спасибо за удалённую проверку случайных мыслей)

[gorlum]

Sorduck (25.5.2009, 14:44) писал:

Что Вы скажите на вопрос о материализации магнитного поля?

Штука в том, что размножение магнитного поля не имеет смысла. И его величина тоже большого смысла не имеет. В ферритовых кольцах индукция меньше, чем в обычном трансформаторе, а снять энергии с них можно больше, да ещё с меньших размеров.
Главное значение имеет скорость изменения поля, и источником энергии во всех устройствах с магнитным полем является не оно как таковое, а то, что его меняет, саможе поле не более, чем средство передачи энергии электронам (рукой мы их пихать не можем, а если взятьв руку магнит, то запросто - в генраторах крутимых рукой так и происходит).  В трансформаторе включенном в розекту электроны пихает энергия падающей воды в генераторе гидроэлектростанции, причём в самом трансформаторе "пихающее" магнитное поле имеет небольшую величину и не зависит от нагрузки.
По моим наблюдениям  эту простую вещь забывают 90% обитателей форума .

[Sorduck]

gorlum (25.5.2009, 15:19) писал:

Штука в том, что размножение магнитного поля не имеет смысла. И его величина тоже большого смысла не имеет. В ферритовых кольцах индукция меньше, чем в обычном трансформаторе, а снять энергии с них можно больше, да ещё с меньших размеров.
Главное значение имеет скорость изменения поля, и источником энергии во всех устройствах с магнитным полем является не оно как таковое, а то, что его меняет, саможе поле не более, чем средство передачи энергии электронам (рукой мы их пихать не можем, а если взятьв руку магнит, то запросто - в генраторах крутимых рукой так и происходит).  В трансформаторе включенном в розекту электроны пихает энергия падающей воды в генераторе гидроэлектростанции, причём в самом трансформаторе "пихающее" магнитное поле имеет небольшую величину и не зависит от нагрузки.
По моим наблюдениям  эту простую вещь забывают 90% обитателей форума .

100% согласен. Осталось расталковать окружающим, что в физическом понимании означает напряжение, ток, мощность   .
Напряжение: Это количество электронов (дырок) на единичу пространства.
Ток: Это количество электронов проходящих через сечение за единицу времени.
Мощность: Это скорость электронов.

Комбинируя этими тремя величинами можем получить любые соотношения напряжения и тока.

Теперь конечно пиплы поймут смысл вот этого устройства (см. рисунки).

Чистый сверх единиц и никакого машиничества!  

Прикрепленные файлы

•  El2.jpg   40,62К   279 Количество загрузок:
•  El.jpg   24,21К   270 Количество загрузок:

[gorlum]

Пипл может и врубится в сию конструкцию, но я никак %)
Голая скорость электронов под мощность не попадает. Вообще непонятно какую роль играет именно скорость электронов в процессах и от чего она зависит (обычно упоминается, что она мала, а об её роли - никак).
Вообще в электрической науке в этом месте хрень полная - во первых повсеместная путаница (даже в учебниках) понятий "мощность" и "энергия". Мощность вообщето всего лишь скорость изменения энергии. За энергию в свою очередь принимается работа электрического поля по перемещению заряда (произведение силы на скорость)- то есть это энергия заключена в электромагнитном поле. Но энергия электромагнитного поля даже одного электрона (согласно расчётам) равна бесконечности. Вот так весьма оптимистично...

[DIMAS]

всем привет. у меня вопрос. как вы собираетесь уровнять частоты, разве частота магнитного поля постоянна?

[Gennadii]

Sorduck (25.5.2009, 17:37) писал:

100% согласен. Осталось расталковать окружающим, что в физическом понимании означает напряжение, ток, мощность   .
Напряжение: Это количество электронов (дырок) на единичу пространства.
Ток: Это количество электронов проходящих через сечение за единицу времени.
Мощность: Это скорость электронов.

Комбинируя этими тремя величинами можем получить любые соотношения напряжения и тока.

Теперь конечно пиплы поймут смысл вот этого устройства (см. рисунки).

Чистый сверх единиц и никакого машиничества!  

Это что? электрическиое поле и магнитное поле в перпендикуляре? Прочтите если не читали тему "Гравитационная катушка". Это какраз то что вы нарисовали. Или я не прав? Тогда пясните, а лучше откройтему. С уважением.
p/s. мы тоже знаем про электричество коечто. И про ток и про напряжение. Скажите, какова скорость электрона в проводнике?

[Mebius]

По поводу магнитного поля Земли.
В голову пока не приходит ничего кроме эффекта Холла.
Кстати, он мог бы быть косвенной причиной того, о чем писал СМ в отношении радиоламп (там это называется эфект Миллера-Ларсона).
Покольку поперечное магнитное поле "отжимает" движущийся заряд к стенке проводника, то при бросках тока это создает повышеную плотность тока вблизи одной стороны проводника (при питании постоянным током).
Что может служить дополнительным фактором плавления приповерхностного слоя нити накаливания.
Но, к сожалению этого нельзя сказать при наиболее распространенном питании от обмотки трансформатора.

Может еще у кого какие соображения появились?

С уважением

[Gennadii]

Mebius (25.5.2009, 0:45) писал:

А откуда информация о железных сердечниках?
У СМ вроде бы нигде не упоминается.

Когда он распилил один из генераторов явно видно. И потм он говорил что после 20 минут работы под нагрузкой генератор сам отключается. Это может быть только с железом. Уменя на работе электроклапана так ведут себя когда перегреваются, перестают намагничивать сердечник. Хотя напруга ниже номинала. уменя есть рисунки , со способом намотки тора СМ. Попробую выложить в следующем посте, там прямо нарисована последовательность изготовления тора.Может быть вы их уже видели. У СМ упоминается, машинный переводчик перводит как напулренное железо. Это похоже на порошковое железо.
С уважением.

[otv]

Истинным почитателям магнитных полей еще раз рекомендую скачать и прочесть farady1839.pdf (Фарадей. Экспериментальные исследования по магнетизму и электричеству - 1839 год. 43.3 МБ) и вам понравится еще вот это: Uitteker.djvu (Как "устаканилось" понятие электричества и магнетизма к 1910 году. В лучшем изложении 3.24 МБ)
По поводу якобы железного сердечника: Это могло быть элементом эпоксидной заливки - сам иногда делал, в качестве наполнителя. Сильно теплопроводность улучшается, если добавить в качестве наполнителя железные (алюминиевые) опилки, их много возле точильного камня образуется. Кстати, рекомендую. Удобно собрать магнитом. Или вместе с корундовым порошком: прочность заливки - дикая. Можете резины напилить - крупнозернистым кругом, когда важна вибростойкость заливки.

[Eduard22]

[quote name='Gennadii' date='25.5.2009, 22:47' post='36216']
Когда он распилил один из генераторов явно видно.
  
Извиняюсь но никаких сердечников я там не увидел! Попробуйте распилить электролобзиком такой сердечник!
Может быть там использован железный провод??? :

[smk]

Gennadii (25.5.2009, 13:47) писал:

Когда он распилил один из генераторов явно видно. И потм он говорил что после 20 минут работы под нагрузкой генератор сам отключается. Это может быть только с железом. Уменя на работе электроклапана так ведут себя когда перегреваются, перестают намагничивать сердечник. Хотя напруга ниже номинала. уменя есть рисунки , со способом намотки тора СМ. Попробую выложить в следующем посте, там прямо нарисована последовательность изготовления тора.Может быть вы их уже видели. У СМ упоминается, машинный переводчик перводит как напулренное железо. Это похоже на порошковое железо.
С уважением.

"..........
ROLAND SCHINZINGER PhD.

Report on Test of Energy Device

After the test the inventor cut the toroidally shaped device into segments (though not the controller box located at the center of the device). These samples consisted of an array of circumferentially arranged coils and wires grouped around a core made of a cork like substance.

.................."

Thanks,

smk

PS: Why cannot I access this forum from home? Always says page not found, either by domain name or ip address.

[Dragons' Lord]

otv

Зачем даёте то, что и так лежит на сайте: http://www.matri-x.ru/book_foto.shtml . Причём, упорно и постоянно.

Gennadii

Электролобзик железо пилить не может. Абсолютно. Проверено.

Кстати, пиплы, - харе тут симуляторами мусорить! Более своих ошибок при заполнении карточки проекта вы СЕ из них не вытащите. Так, что не позорьтесь.

[Mebius]

Dragons' Lord (26.5.2009, 22:45) писал:

Кстати, пиплы, - харе тут симуляторами мусорить! Более своих ошибок при заполнении карточки проекта вы СЕ из них не вытащите. Так, что не позорьтесь.

Даже DL уже не выдержад.
А я так давно на таких махнул рукой.
Пускай на своих ошибках сами учатся.
А то ученье не впрок будет.

С уважением

[gorlum]

Mebius (27.5.2009, 16:54) писал:

А я так давно на таких махнул рукой.

Имхо как всегда истина посредине. Вы поставили опыт и с удивлением взираете на импульс нехилой амплитуды еле вмещающийся в осциллограф. Откуда он взялся? Эфир ответил? Фитонка прошлась? Запихиваем это дело в симулятор и смотрим, есть? Есть. Значит увы, эфир будет в другой раз.
Свои схемы нужно обязательно моделировать, ведь фитонка и эфир это та часть сигнала, которая есть на ваших осциллографах и нет в модели. И это самый простой путь отделить "волков от козлищ".
А ошибки в моделировании это совсем другой вопрос. Публикуйте на форуме, их найдут.

[Mebius]

gorlum (28.5.2009, 19:52) писал:

Свои схемы нужно обязательно моделировать, ведь фитонка и эфир это та часть сигнала, которая есть на ваших осциллографах и нет в модели.

  
Это бабушка на двое сказала.
То чего нет в модели вовсе не эфир.
Да и почему обязательно эфир?
Почему все так зациклились на этой субстанции, о которой никто толком ничего не знает?
Точне, каждый вкладывает в него свое понимание, чаще всего отличное от друих.
Но большинство смотрят на эту штуку как на волшебную палочку.
Пусть смотрят.

Еще раз хочу заметить, что модель - это как костыли.
Для тех кто так и не научился ходить.
Они (костыли ) полезное подспорье и для ходячих.
Но они не могут НИЧЕГО кроие того что в них кто-то заложил.
НИЧЕГО кроме базовых знаний в предметной области.

Это как калькулятор.
Кто не выучил в школе таблицу умножения, тот может и клавиши понажимать.
Но для выучившего оную РЕЗУЛЬТАТ ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТЕН.

С уважением

[DigitalM]

Хорошие симуляторы дают похожие к реальным графики. Потому, что экспериментально установленно, что ток в обесточенной катушке начинает метаться с конца в конец. Но, поскольку это научно не обосновано, то и в симуляторах очень приблизительно и не соответсвует реальности. Просто, что б вы учли обратные выбросы индуктивности и протестировали цепи защиты от них.
1. Симулятор может давать результаты, похожие на реальные.
2. Симуляторы не пригодны для работы с неизвестными законами электричества!

[otv]

Вот еще вклад в дело компьютерных измерений: На сей раз сам наваял, из интернет-россыпи страниц и графики - слепил файл в формате ВинВорда, как самом декократическом, дополнить своим материалом времени практически не было. Так, по мелочам только. Атрибуты файла: CompIzmeren.rar 4.23 МБ, 29 мая, "Как превратить персональный компьютер в измерительный комплекс"
Да принесет сей файл кому-то пользу. Ну, или там зажжет на свои дерзания в этом духе. Собственно, кому и нужно, как не тем, кто сюда ходит

[Mebius]

Пока ваяется новый программируемый генератор несколько последних измышлений в тему.
1. Идею трехфазного (N-фазного) питания КУ считаю несостоятельной.
    Нет для этого никаих реальных мотиваций. Вращающегося поля они не дают.
2. Бегуща вдоль проводника скалярная волня получается простым возбуждением на частоте с длиной волны близкой к волновой длине коллектора. Чуть меньше оной - волна бегет в одну сторону. Чуть выше - в противоположную.
3. Питание (возбуждение) синусом или меандром мне представляется менее эффективным, поскольку при длительном аключении ключа свободные колебания в системе (в том числе высшие гармоники) блокируются подключаемым через ключ источником. В этом смысле гораздо перспективнее попробовать очень узкие импульсы (20..50 нс).
Полевые транзисторы в качестве ключей скорее всего для этого не годятся.
4. Остается открытым вопрос о факторах (реальных физичесих эффектах) через которые устройство взаимодействует с магнитным полем Земли (или точнее наоборот).

С уважением

[otv]

Уважаемый Мёбиус! О каких бегущих волнах идет речь? (Или волнах чего?) Если об электромагнитных, то бегущая волна образуется в одном-единственном случае - равенства омического активного сопротивления в нагрузке волновому сопротивлению в линии. Во всех сотальных случаях образуется комбинация бегущей и стоячей волны, вызываемой отражением волн от неоднородностей линии. И волны всегда разбегаются в обе стороны от точки подключения. Кстати, в случае бегущей волны не все "кошерно" с К.П.Д. - он равен 50% и не более. (Как в случае водопроводной трубы - половина воды слева, а половина - справа от сечения.) Но чем хорош режим бегущей волны, так это шикарной полосой - она максимальна. Нет отражения мощности на любых частотах, полное превращение в тепло нагрузки на всех частотах полосы. Омы равны, хотя природа их - разная.
По вопросу 3. - это же самое получится, если сделать катушку обмоткой качера. По 4-му пункту: Поскольку взаимодействие векторных компонент существует помимо нашей воли и всегда, то они и взаимодействуют. Только вот интенсивности их несоизмеримы. Поле Земли есть всюду, и его интенсивность мала, но зато она есть на каждом квадратном дюйме, футе, метре, версте и т.п. Но ведь в случае с TPU не очень похоже, что собирают энергию с площади охвата контуром. На радиус коллектора больше влияет вольтаж выхода, мне кажется. Ну, если верить фильму. А у нас и нет ничего другого. Хотелось бы думать, что только пока