Сообщений в теме: 9564

[Moisei]

]

dzetta (13 Март 2019 - 14:14) писал:

Да да и ключ от квартиры где деньги лежат. И писал я все это для того чтобы вы не парили себе мозги идиотскими измышлениями разных идиотов, а четко следовали ну хотябы первому видео скелетной конструкции. А уже на готовом агрегате ручками почувствовали вписываются в конструкцию эти идиотские теории или нет. А то три ключа частоты там какието сьемных обмоток видители 234 да вы реально что делаете то?

  Что нужно я написал, а остальное на вашей совести.

[yvladimir]

Mebius (21 Март 2009 - 21:15) писал:

СМ описывает ускорение пули (снаряда) весьма своеобразно. Как и все его намки.
Это можно понимать двояко. И как своего рода "резонанс", где малой мощностью попадая в такт можно получить сколь угодно большое усиление мощности, и как сложение в одной цели отдельных импульсов из разных источников.
В первом случае работает один источник последовательной накачки, как в лазере.
Во втором случае работают несколько источникоа, но которые взаимно фазируются для получения суммарной мощности в конкретной точке.

Очевидно, если мы рассматриваем кольцевой коллектор как своего рода ускоритель электрических зарядов, мы должны организовать вдоль него волну электрического поля, синхронизированную с движением зарядов вдоль этой траектории.
Вы предлагаете использовать для этого гармонический сигнал со сдвиглм фазы. Мне ближе - серия фазированных коротких импульсов. Но речь идет об одном и том же.

Но вполне возможно, что данная точка зрения ошибочна.
Есть ряд источников, указывающих, что в данном случае могут работать токие структуры материи, которые отзываются именно на очень быстрые и короткие воздействия.
Тогда процессы более хитрые, и возможно, гармонический трехфазный ускоритель тут не катит.

Mebius (21 Март 2009 - 21:15) писал:

СМ описывает ускорение пули (снаряда) весьма своеобразно. Как и все его намки.
Это можно понимать двояко. И как своего рода "резонанс", где малой мощностью попадая в такт можно получить сколь угодно большое усиление мощности, и как сложение в одной цели отдельных импульсов из разных источников.
В первом случае работает один источник последовательной накачки, как в лазере.
Во втором случае работают несколько источникоа, но которые взаимно фазируются для получения суммарной мощности в конкретной точке.

Очевидно, если мы рассматриваем кольцевой коллектор как своего рода ускоритель электрических зарядов, мы должны организовать вдоль него волну электрического поля, синхронизированную с движением зарядов вдоль этой траектории.
Вы предлагаете использовать для этого гармонический сигнал со сдвиглм фазы. Мне ближе - серия фазированных коротких импульсов. Но речь идет об одном и том же.

Но вполне возможно, что данная точка зрения ошибочна.
Есть ряд источников, указывающих, что в данном случае могут работать токие структуры материи, которые отзываются именно на очень быстрые и короткие воздействия.
Тогда процессы более хитрые, и возможно, гармонический трехфазный ускоритель тут не катит.

Добрый день всем ! Хотелось бы идею предложить с кольцевым бифиляром и парой индукционных катушек работающих на сжатие могнитного поля причем сжатие поля со сдвигом фазы в 90 градусов

[Миша_25]

yvladimir, если Вы предлагаете схему, то нарисуйте ее, прикрепите к сообщению, и объясните как видите ее работу.

[Eleman]

Позвольте спросить что стало с автором изобретения ? Стивеном.  По крайней мере информация жив ли человек.

[bajt]

dzetta (13 Март 2019 - 02:20) писал:

Нет нельзя. Когда соберете генератор, научитесь управлять ключом по передним фронтам, используете снаберную цепь подключенную длинной линией. Иначе чего изучать то? К затвору подходит весьма оригинальная цепь с обратным расположением катушек. Как это заменить? Создайте копию девайса и вперед улучшайте сколько влезет.

Согласен с Вами, с Вашей схемой, только нужно подобрать три параметра-частоту,скважность,напряжение питания, по максимальному проявлению "эффекта'...

[wersila]

ViSion (15 Март 2009 - 17:02) писал:

Возвращаясь к идее электрета , возбуждаемого трехфазным разночастотным  магнитным полем в устройстве  .  
Стив Маркс сделал свое открытие на телевизионном заводе , где неудачно спроектированные "GE" убивали зрителей .Копнем немного .
В TV- приемнике имеем конденсатор большой емкости (кинескоп ) и работающую на нем переменную магнитную систему ( ОС ) . Можно догадываться о допущенной инженерами ошибке , как то произвольное изменение ( при неисправности кадровой или строчной разверток ) сложения частот в отклоняющей системе , или " разнос " при исчезновении одной из них в силу недостатков конструкции самой ОС-ки , но факт обрезания горловины у некоторых современных моделей при исчезновении кадровой развертки "завернутым " внутрь лучом имеется. Эти тонкости нас должны интересовать лишь поскольку , что именно с таких эффектов С.М. начал мысленное конструирование девайса , и в основе его положил именно момент воздействия переменного многочастотного магнитного поля на конденсатор с высоким потенциалом , и уж никак не на " голый " провод .
Что есть этот момент , скажем у идентичного по принципу действия устройства Д.Еремина ? Это пондемоторный эффект, скомпенсированный двубубличностью у С.М. , и нескомпенсированный , работающий в феррите на создание гравитационного поля у Д.Е.   Вот откуда слабый гироскопический эффект , ( измерять его в устр. Д.Е. охотников не найдется…) . Зато лишенный возможности двигаться  ( закрепленный неподвижно ) , девайс  Д.Е. превращается в генератор эл.енергии ( с домотанными нагрузочными обмотками ).
Повторение С.М.  нужно начинать с построения объекта воздействия , именно этого самого электрета , с соблюдением формы и расположения проводника , предложенного репликантами , хотя и есть сомнения в их правильности , а именно : в последних демонстрациях видео " двойной " бублик по технологии заводского изготовления и плоский , и достаточно широкий для повышенной энергоемкости . В домашних условиях восковый , пластиковый и стеклянный варианты самые простые в изготовлении , но первый отпадает сразу ввиду недолговечности и легкоплавкости , последний хорош лишь в плане эксплуатационного превосходства , с технологией изготовления головная боль , без стеклодува понять самому трудно , нужно только сотрудничество ( иметь возле печи источник постоянного высокого напряжения , хоть - бы любой рабочий телевизор ). Наиболее приемлемым вариантом для скорейшего повторения будет пластиковый вариант .
Имея правильную основу для опытов , подобрать частоты и закрутить в бублике поток энергии будет значительно легче .

Читал, читал.... не врублюсь. как это может "развернуть" лучь, если отклонялка стоит  после пушки? Т.е. получается как зеркало? Чёй то не лепится никак. Можно только преградить, если постараться, но не отразить.

[Ecoeco]

Не стоит обращать внимание на воздействием отклоняющей системы на луч. ТПУ не содержит элементов, аналогичных электронной пушки кинескопа. А вот конструктивные элементы отклоняющей системы старой модели телевизора могли быть подвержены воздействию её катушек. Потому и первые конструкции ТПУ Стива были похожи на ОС телевизоров 60-х годов. Вероятно, что какое либо бандажное кольцо (или иной подобный элемент) старой ОС сыграло роль коллектора ТПУ. При поломке телевизора частота развёртки ушла и совпала  с частотой (временем прохождения) волны на том самом конструктивном элементе. А вот каков конструктивт был у той самой ОС так и не удалось выяснить. Может намеренно уже везде удалено, дабы не было соблазна повторить бабах.

[AAbravovich]

TPU Стивена Марка - это асимметричный трансформатор

TPU Стивена Марка - это асимметричный трансформатор особой конструкции. На видеороликах посвященных демонстрации одной из версий устройства его распиливают болгаркой, вырезая сектор из этого тороида, и демонстрируют, что там внутри. И мы видим, что в разрезе это кольцо, созданное из феррита, и имеющее форму низкого с цилиндра толщиной стенки примерно 1,5 см. Сверху и снизу кольца расположены обмотки, намотанные вдоль образующих цилиндра тангенциально  к радиусу, и покоящиеся на концах цилиндра. На разрезе они видны как срезы этих обмоток. Больше там нет ничего. Но, если мы начертим схему магнитных полей данного трансформатора, образующихся у его обмоток, когда одна из обмоток играет роль первичной, а другая вторичной, то мы поймем, почему данный трансформатор обладает такими экстраординарными свойствами, и почему он работает в режиме асимметричного трансформатора.



Рис.1. Структура магнитных полей и токов в  TPU Стивена Марка

Если вы сравните структуру магнитных полей в TPU Стивена Марка с обычным трансформатором, то увидите, что в TPU Стивена Марка поля первичной и вторичной обмоток проходящие через магнитопровод со направленные. Тогда как в обычном трансформаторе они противоположные. Что полностью изменяет симметрию действия обмоток TPU Стивена Марка делая его асимметричным трансформатором. При этом, поле вторичной обмотки вместо того чтобы вычитаться в магнитопроводе из поля первичной обмотки складывается с ним. Что изменяет природу работы данного трансформатора совершенно кардинальным образом. Так как поле вторичной обмотки не создает противо-эдс на поле первичной обмотки.

Так же есть другие варианты TPU Стивена Марка  основанные на соединении описанного устройства с возбуждением его обмоток по типу хитрого трансформатора. Но, показанная в разрезе, это главная версия TPU.

http://matri-x.ru/fo...-трансформатор/

Ecoeco (06 Апрель 2019 - 18:02) писал:

Не стоит обращать внимание на воздействием отклоняющей системы на луч. ТПУ не содержит элементов, аналогичных электронной пушки кинескопа. А вот конструктивные элементы отклоняющей системы старой модели телевизора могли быть подвержены воздействию её катушек. Потому и первые конструкции ТПУ Стива были похожи на ОС телевизоров 60-х годов. Вероятно, что какое либо бандажное кольцо (или иной подобный элемент) старой ОС сыграло роль коллектора ТПУ. При поломке телевизора частота развёртки ушла и совпала  с частотой (временем прохождения) волны на том самом конструктивном элементе. А вот каков конструктивт был у той самой ОС так и не удалось выяснить. Может намеренно уже везде удалено, дабы не было соблазна повторить бабах.

В TPU Стивена Марка нет ничего от телевизора. Просто принцип его работы когда-то был подсказан Стивену Марку одним из устройств, расположенных в телевизоре. Но, внешне это устройство совсем не напоминает его трансформатор, и бесполезно искать в телевизорах соответствующий секрет. Так как в том телевизоре, что послужил основой данного принципа, был только некоторый намек на соответствующий принцип, но никак не конструкция самого устройства, которая может быть различной.

[Ecoeco]

Цитата

На видеороликах посвященных демонстрации одной из версий устройства его распиливают болгаркой

Прошу предоставить это видео на форуме или дайте на него ссылку. На известных мне видео устройство разрезали на сектора электролобзиком. А резать электролобзиком феррит с такой лёгкостью, как на видео, не получится. Нет в TPU ферритов. Да и где их взять такого размера, как на большом TPU

У Стивена Марка устройство выдаёт на выходе постоянное напряжение и ничего общего с трансформаторами не имеет. Ни с асимметричными, ни с симметричными.

Цитата

В TPU Стивена Марка нет ничего от телевизора. Просто принцип его работы когда-то был подсказан Стивену Марку одним из устройств, расположенных в телевизоре.

И что за устройство в телевизоре выполняло роль асимметричного трансформатора?

[TORenergy]

У кого какие успехи по репликации ТПУ ?

[TORenergy]

А что по импульсам возбуждения коллектора, какой формы они должны быть?

[TORenergy]

Вернёмся к началу, к первому девайсу СМ, что он мог намотать на картонке? Видимо СМ смог повторить то что произошло с телевизором и его первый аппарат тоже сгорел.

[TORenergy]

И так, находим ламповый старый телевизор, вытаскиваем отклоняющие обмотки, отделяем катушки строчной и кадровой развёртки, внимательно смотрим, и что мы видим?

[KUTKT]

Мотки медных проводов, пропитанные лаком, которые уже никуда не пристроить.

[TORenergy]

Смотрим соединение обмоток для начала.

[TORenergy]

Запомнили как соединены катушки?  Дальше смотрим взаимное расположение катушек в пространстве и измеряем между ними расстояние в сантиметрах. Сколько получилось?

[KUTKT]

по 12 дюймов каждый

[TORenergy]

Хорошо,  а между ними сколько среднее расстояние?

[KUTKT]

25.4 милиметра

[TORenergy]

Прекрасно (но чото маловато у тебя получилось), теперь надо посчитать примерное количество витков в каждой обмотке и померять диаметр провода.