Сообщений в теме: 9565

[KUTKT]

скорее всего вам нужно как то ближе к народу, строить свои объяснения уж совсем по рабоче-крестьянски, иначе они не поймут ничего.  Понимаете какая штука

[wimshurst]

Скорость света 300т.км/с, скорость передвижения электричества в прямом проводе тоже 300т.км/с и где тут связь?
В старенькой книге филькинштейна "искуственные линии" для офицеров радарных комплексов, есть формула, как далеко убежит передний фронт электрического импульса за единицу времени импульса, 300т.км/с*время импульса/на √2,3(коэффициент затухания), так вот за время жизни импульса от начала до его конца за 1мкс (термины опустим), сообщеный в длинный провод, его передний фронт успеет достигнуть расстояния в 198метров, и вот такой "вагон" длинной в 198метров отправиться путешевствовать дальше по проводу пока гдето далеко далеко он не затухнет если провод у нас бесконечный, а если конечный, то он отразится от конца длинного провода и вернется обратно, опять отразиться и т.д. пока не рассеряет всю энергию.
Но 198метров это многовато, уменьшим время в 10 раз с 1 мкс до 0.1мкс=100нс и получим длину провода в 19,8метров за которое импульс в 100нс успеет удалиться от начала провода, уже лучше. Уменьшим еще в 10 раз и вот уже 10нс и длина провода 1,98 метра, еще лучше, уменьшим время еще на 10 и получим импульс длиной 1нс и длину провода 19.8 сантиметра. Импульс в 1 нс не доступен 98% электронщиков любителей в домашних поделках по разным причинам, нехватка опыта, незнание, другое направление и т.д. но вполне несложно получить импульсы и менее 100пико секунд, на транзисторных лавинных генератора. (Транзисторы годов стивена марка не обладали современными скоростями и шумами, т.к. в наносекундных делах это важно)
Так вот, если 198 метров многовато , то 19.8 сантиметров можно свернуть в кольцо, но время на переходные процессы в лавином генераторе импульсов и подводимых к ним проводов тоже ограничено той же скоростью 300т.км/с, как и все на земле, поэтому возьмем например 2а по 19.8 см или 3и отрезка по 19.8 и свернем в одну катушку с длиной окружноси 19.8см в 3 витка и замкнем начало с концом, и отправим в один из трех витков импульс в 1 нс, прежде чем импульс закончиться, у нас будет время 2нс т.к. у нас еще 2 витка, прежде чем он вернется с другой стороны, а у нас будет время на переходные процессы. И если мы будем добавлять новый импульс/энергию точно во время прохождения ранее отправленного импульса, то он будет копиться и копиться, пока електроны атомов меди не смогут оставаться как прежде на своих местах из за избыточной циркулируемой энергии в проводе, сначала это вызовет нагрев а затем взрывное разрушение как перегорает предохранитель. Поэтому время разгона стивен марк назвал турбинным эффектом, а точная настройка на пролетающий импульс приведет к разрушению атомной структуры меди. Для большинства будет большим удивлением узнать что транзистор напрмер fmmt417 в корпусо so23, может коммутировать более 150ампер при более 300волт напряжения за время пару наносекунд, а при соединении горстки таких транзисторов на плате размером с пару спичечных коробков, дает абсолютно легко доступ в домашних условиях к енергии импульса далеко более 1МВт. А блок питания у стивена был 500в 250ма

[KUTKT]

импульс 1us какое место в линии занимает?
коэф затухания то вообще не участвует в скорости распространения в линии.
Как отправить импульс в кусок провода? если генератор импульса это двухполюсник. К чему подключить второй полюс?
Конец провода с чем соединить?
Надо идею расписать более подробно, или рисунок чтобы был

[Ecoeco]

Хоть расписывай идею, хоть нет - результат один. Никому оно не надо. Одним только троллям радость - есть повод для критиканства. У Стива не электроны по кольцам бегали, а поверхностные волны и происходило их синфазное наложение. Отлично увязывается скорость волны в меди и частота работы ТПУ, озвученная Стивом. Только поднимать амплитуду волны до разрушения коллектора смысла нет. Учитывая обратимость  магнитострикционного эффекта (не магнитное поле поле вызывает деформацию, а деформация поверхности коллектора создаёт магнитное поле) получаем на фронте волны "магнит", движущийся по коллектору на сверхзвуковой скорости. Мотай вокруг коллектора катушку и снимай с неё постоянное напряжение, как с ТПУ Стива. ЭДС, наведённая на виток внешней обмотки будто скользит вдоль обмотки, переходя с витка на виток, следуя за созданным на фронте волны "магнитом" на коллекторе. Вот почему напряжение постоянное на выходе и увеличение количества витков на внешней обмотке не увеличит выходное напряжение. ТПУ - не транформатор. Увеличение напряжения требует увеличения длины коллектора. Организовывается несколько волн, следующих друг за другом. ЭДС на внешней обмотке будет не с одного витка, а с нескольких (по количеству созданных гребней).

[trollolo]

очень интересно.








особенно про то как звуковая волна в металле наводит ЭДС в витках катушки.   бинго шнобелевка в кармане.  

[trollolo]

avova ты с этой дибильной идеей носишься наверно уже лет десять,  ну купи наконец то длинный медный провод стукни по его одному концу молотком и получи ЭДС в катушке на другом конце провода, можешь для простоты эксперимента свернуть провод калачиком.  желаю удачи.  

[KUTKT]

Точно, это Вова! Акустические волны в меди, а результата нет.

[Jaja]

trollolo (27 Август 2020 - 21:59) писал:

avova ты с этой дибильной идеей носишься наверно уже лет десять,  ну купи наконец то длинный медный провод стукни по его одному концу молотком и получи ЭДС в катушке на другом конце провода, можешь для простоты эксперимента свернуть провод калачиком.  желаю удачи.  

Был на форуме такой пользователь Papuas как и положенно всем порядочным папуасам стучал по трансформатору молотком и получал ЭДС. Но тут понятное дело - переворот доменов сердечника, а не звуковые волны.

[KUTKT]

Молотком значить стучал. Остаточная намагниченность сердечника и молотка от мп земли  не рассматриваем ?
Это как общеизвестный дебильный опыт Йоффе, с резким тормозом вращающейся бухты провода. И электроны по инеции побежали в амперметр.

[Jaja]

KUTKT (28 Август 2020 - 11:25) писал:

Молотком значить стучал. Остаточная намагниченность сердечника и молотка от мп земли  не рассматриваем ?
Это как общеизвестный дебильный опыт Йоффе, с резким тормозом вращающейся бухты провода. И электроны по инеции побежали в амперметр.

Он и другими предметами стучал, в том числе и  немагнитными. Результат тот же.

[Ecoeco]

Цитата

И если мы будем добавлять новый импульс/энергию точно во время прохождения ранее отправленного импульса, то он будет копиться и копиться, пока електроны атомов меди не смогут оставаться как прежде на своих местах из за избыточной циркулируемой энергии в проводе, сначала это вызовет нагрев а затем взрывное разрушение как перегорает предохранитель.

Добавлять новый импульс- это нормально. Добавлять волну - преступление века. Что ты так боишься волн? Плавать не умеешь? От одного упоминания о волнах кондрашка бьёт?
Результат кому нужен? Для результата работать надо. Головой в первую очередь. Катушек тучу понаматывали с нулевым результатом, но упорно продолжаем бегущие огоньки зажигать. Отто и Роберто крепко в головах засели. Они много писали, ставили опыты и цыфирки показывали. То, что цыфирки показали ошибочность идеи в расчёт не берём. Мы умнее, больше халявы накачаем. И про ЯМР знаем и про кучу иной хрени. Знаем, что Стив писем не писал, а их госдеп нам подсунул. То, что ТПУ на 6 кГц работает - не верим. Быть такого не может. Нам мГц и гГц подавай. То, что все ощущали вибрацию от работы ТПУ - не верим, какая вибрация на мегагерцах? Некоторые утверждали, что и 6 кГц ощутить невозможно, а до проверки руки не доходят. Тож генератор включить надо, да усилок с динамиком подключить!
А волны побоку-  там утонуть можно. Без волн оно поспокойней будет. Тишь и гладь - божья благодать.
Аминь.  

[KUTKT]

Ну ладно, есть ли идеи как пустить механическую волну по меди ? Какова реализация ?

[Ecoeco]

Либо по методу Стива поперечными катушками, но включенными особым образом (каким именно здесь писалось и ссылка на overuniti была), либо пьезоэлементами, как на гироскопах

[Jaja]

KUTKT (28 Август 2020 - 20:06) писал:

Ну ладно, есть ли идеи как пустить механическую волну по меди ? Какова реализация ?

Да никакая, чушь всё это.

[Ecoeco]

Цитата

fmmt417 в корпусо so23, может коммутировать более 150ампер при более 300волт напряжения за время пару наносекунд

- вот это действительно чушь. Его раб частота 40 мГц. За пору наносекунд он не усеет открыться и закрыться. Документация говорит о токах в 15- 25 ампер, но умалчивает о периоде повторениях таких бросков тока.
Есть куча видео с работой ТПУ - это тоже чушь?

[Ecoeco]

Напомню тебе твой пост  http://matri-x.ru/fo...680#entry278555

Цитата

Отправлено 10 Декабрь 2016 - 14:34
В интернете давно валяется конструкция магнитстрикционного гироскопа (Необычные свойства обычных механизмов
Автор: Б. Н. Бирюков), информации конечно мало, но по ней вполне можно собрать рабочую модель.

Источник

Имеет очень большое сходство с установкой Стива. Возможно как раз это или подобное устройство и пришло из авиации с его слов. Может даже во времена Хендершота что то подобное пытались делать.

Появились другие идеи получения гироскопического эффекта, вибрации и постоянного напряжения на устройстве?

Прикрепленные файлы

•  Необычные свойства обычных механизмов_Бирбков.jpg   194,22К   17 Количество загрузок:

[KUTKT]

знаю такой метод,
на акустических волнах ОЗУ в старых калькуляторах Искра.
 Линиямеханическая.jpg   204,12К   27 Количество загрузок:
Что надо добавить для генерации СЕ ?

[kostyarkv]

KUTKT (29 Август 2020 - 07:16) писал:

знаю такой метод,
на акустических волнах ОЗУ в старых калькуляторах Искра.
Линиямеханическая.jpg
Что надо добавить для генерации СЕ ?

на ферритовых колечках видел, а такую флешку нет. есть крупней и с разных ракурсов фото?

[Ecoeco]

KUTKT (29 Август 2020 - 07:16) писал:

Что надо добавить для генерации СЕ ?

Для генерации СЕ надо добиться синфазного наложения волн и получения волны большой амплитуды. Малые порции энергии, служащие для создания малых волн, из которых создаётся и поддерживается большая волна - это малая доля того, что снимается с внешней обмотки.
Как контролировать момент прохождения гребня- основной вопрос. Когда у гребня амплитуда большая, контроль можно осуществлять узкой поперечной обмоткой - будет всплеск эдс. Но на начальном этапе выделить нужный гребень очень сложно. Думаю, что подбор частоты - единственный вариант. Стив писал, что нагрев коллектора свидетельствует о правильной работе. Как разогреть коллектор частотой 6 кГц, если не подъёмом амплитуды волны? Писал о замечательном чистом звучании. И звучание действительно будет чистым, когда одна волна в тысячи раз превышает другие волны.
  Выбор материала также играет важную роль. Магнитострикционные материалы под действие внешнего магнитного поля сильно меняют свою геометрию и легко получить бегущую волну. Но вот как поведёт себя этот материал при синфазном наложении волн? Получим мы достаточный рост амплитуды гребня? Медь, применяемая Стивом на коллекторе, материал более мягкий и возможно что именно это свойство позволяет создавать на нём волну необходимой амплитуды. Какая медь лучше - ещё один вопрос. Отожжённая более мягкая и, вероятно, позволит создать волну бОльшей амплитуды, но с другой стороны эта мягкость будет способствовать более быстрому затуханию волны и потребуется больше энергии для её создания и поддержания.
  Кое кто делал коллектор из стальной проволоки. Материл твёрдый и поднять волну сложнее. Но что произойдёт, создав мы волну? Полученный "магнит" на фронте волны будет замкнут стальным кольцом коллектора и на внешней обмотке мы ничего не получим. Можно попытаться коллектор сделать из алюминия.

[Jaja]

KUTKT (29 Август 2020 - 07:16) писал:

Что надо добавить для генерации СЕ ?

По записям там якобы образуется какой то мифический гребень как на крыле самолёта при переходе в сверхзвук. Но врядли это чисто акустичиские явления.