Сообщений в теме: 9564

[trollolo]

Jaja (01 Сентябрь 2020 - 03:09) писал:

Как по твоему самоиндукция на воздушных катушках работает? При том что витки там даже никуда не двигаются.

эфир - среда двигается,   уравновешивается так сказать.

[Ecoeco]

Jaja (31 Август 2020 - 11:57) писал:

У тебя картинки опять битые

То у trollolo не картинки битые, а от слишком большого ума руки к заднему проходу сместились.

[trollolo]

avova всегда находил в тебе только один плюс,  ты не даешь заглохнуть этой теме,  все остальное даже не какашки дрисня.

[Ecoeco]

У меня хоть один плюс есть, а у тебя одни только минусы от твоего словесного поноса. Ни одной путной мысли - ни в теме, ни в чате. Одни только потуги показаться умным. Можешь дальше не пытаться. Все уже поняли, что ты за дебил.

[trollolo]

avova напиши здесь через полгодика,  чтобы тема окончательно не утонула.

[Ecoeco]

Цитата

Блин, ну пробежал гребень, и на съемной пошла инверсия напряжения

Гребень постоянно идёт по кольцу. Съёмная обмотка также кольцевая. Я уже совсем недавно давал пояснение, что эдс одного витка постоянно переходит с одного витка на последующий. Дошёл съём до последнего витка - снова начинается съём с первого. Всё равно, что батарейка по кругу перемещается.

[KUTKT]

Так остальные витки, которые не в работе, будут коротить эту самую эдс. Нет ?
что значит батарейка по кругу ? Элементов коммутации не предложено. Если бы каждый виток был бы динамически подключаем в цепь, я бы смог согласиться с этой концепцией.

[Jaja]

Он наверное имеет ввиду подкову Теслы, где на разных участках кольца будут разные уровни потенциала, потому коротыша не будет. Но где здесь СЕ? Стив говорил о сложении гармоник, в вашей теории этого нет. Пустое гоняние волны по кольцу это только потери.

[KUTKT]

На подкове переменка.

[Ecoeco]

KUTKT (03 Сентябрь 2020 - 23:59) писал:

Так остальные витки, которые не в работе, будут коротить эту самую эдс. Нет ?

Показал на картинке "магнитик", образованный гребнем волны, идущей против часовой стрелки. Для наглядности показал прохождение "магнита" под половинкой витка. На этом участке провода, в данный момент максимальная эдс. На всей оставшейся обмотке эдс не появляется - там нет изменения магнитного потока. Остальные витки являются просто отводами от источника эдс и ничего не коротят.

Цитата

что значит батарейка по кругу ? Элементов коммутации не предложено. Если бы каждый виток был бы динамически подключаем в цепь, я бы смог согласиться с этой концепцией.

Батарейка по кругу - это источник эдс, движущийся вдоль обмобки. При этом никаких элементов коммутации не надо, так как "переключение" витков, генерирующих эдс, осуществляется движущимся гребнем волны.

Jaja (04 Сентябрь 2020 - 11:42) писал:

Но где здесь СЕ? Стив говорил о сложении гармоник, в вашей теории этого нет. Пустое гоняние волны по кольцу это только потери.

Когда Стива спрашивали о гармониках он ответил что это зависит от того, что вы понимаете под этим термином. У него идёт не пустое гоняние волны по кольцу, а синфазное наложение волн, амплитуда суммарной волны увеличивается. Результатом получения большой волны будет создание небольшого "магнитика". Однако ввиду его перемещения на гигантской скорости в 10 М, он способен создать достаточно большую эдс. При этом затраты постоянно идут исключительно на создание маленьких волны, которые постоянно накладываясь друг на друга  создают и поддерживают большой "гребень-магнит". Волна пробегает круг по коллектору за 166, 6 мкс., непрерывно генерируя энергию. Мы воздействуем на коллектор три раза на оборот (для задания направления движения волны) импульсом длительностью 20 нс - 60 нс . Получаем  соотношение  времени затраты энергии - получение энергии 8300-2777 раз. Конечно надо сравнивать количество затраченной и полученной энергии, но разве такой перевес не даёт надежду на СЕ?

Прикрепленные файлы

•     51К   16 Количество загрузок:

[KUTKT]

Так вот, согласно картинке, пролетающий магнитик будет локально генерировать напряжение переменной полярности на каждом витке. А результирующее напряжение на выходе будет равно нулю, так как каждый виток выдаст сначала положительную полярность, затем отрицательную. Постоянной составляющей на выходе  быть не может.
Это же без слов понятно.  Абсолютно. Закон индукции в действии.

[Ecoeco]

KUTKT (05 Сентябрь 2020 - 17:41) писал:

пролетающий магнитик будет локально генерировать напряжение переменной полярности на каждом витке. А результирующее напряжение на выходе будет равно нулю,

Откуда появится переменка, если за время движения магнита на проводнике не изменяется направление магнитного потока? Брось ты, наконец, магнитик в катушку и закончится переливание из пустого в порожнее. https://www.youtube....h?v=IuU31Q9EsyA Движение магнита в одном направлении - одна полярность, в противоположном - другая полярность. В нашем случае магнит не меняет направление движения. А здесь переменка батарейку а катушке двигает?

[Jaja]

Ecoeco (05 Сентябрь 2020 - 16:48) писал:

Результатом получения большой волны будет создание небольшого "магнитика". Однако ввиду его перемещения на гигантской скорости в 10 М, он способен создать достаточно большую эдс. При этом затраты постоянно идут исключительно на создание маленьких волны, которые постоянно накладываясь друг на друга  создают и поддерживают большой "гребень-магнит". Волна пробегает круг по коллектору за 166, 6 мкс., непрерывно генерируя энергию. Мы воздействуем на коллектор три раза на оборот (для задания направления движения волны) импульсом длительностью 20 нс - 60 нс . Получаем  соотношение  времени затраты энергии - получение энергии 8300-2777 раз. Конечно надо сравнивать количество затраченной и полученной энергии, но разве такой перевес не даёт надежду на СЕ?

Закон Фарадея и правило Ленца я так понимаю Вы забыли принять во внимание? Любая сколь значимая мощность, будет забирать энергию у волны, тормозя её.

[KUTKT]

Ecoeco

Не,ты не понял.
Фигня какая-то произошла Засунул магнит в катушку и остановился на достигнутом.
Пусть этот человек бросит магнит в катушку, чтобы он пролетел в отверстие и упал.  И будет зарегистрировано осциллографом, вот тогда будет видно все то, о чем я пишу.
А именно -  невозможность снять постоянку с магнитного взаимодействия. Сначала выйдет условно положительная полярность, а затем отрицательная.
По твоему гребень волны осуществляет только последовательный односторонний непрерывный вход в съемные витки, а обратного действия не имеет   Перемещаясь по кругу гребень будет входить в последующие витки, но ценою покидания предыдущих.

[DioGen]

Да какая разница, постоянка, переменка. Если магнитик индуцырует в витке ток, он в нем залипает. И чем мощнее нагрузка и больше ток тем сильнее залипание.   Эксперементально обратное не доказано.

[KUTKT]

мы до этого еще не дошли.

[Ecoeco]

DioGen (06 Сентябрь 2020 - 10:03) писал:

Да какая разница, постоянка, переменка. Если магнитик индуцырует в витке ток, он в нем залипает. И чем мощнее нагрузка и больше ток тем сильнее залипание.   Эксперементально обратное не доказано.

-Залипание происходит при сближении разнополярных полюсов на  магните и на обмотке. Какой полюс впереди у гребня, а какой впереди у витка? Ты не допускаешь ситуации, что полюса будут одноимёнными и взаимоотталкиваться.

[DioGen]

Да в цельную люминевую или медную трубу брось магнит и гляди как он по стенке ползет. Внутри, не пересекая витка, ибо вся труба это один большой короткозамкнутый виток. Если волна индуцирует ток, то уже есть взаимодействие и противодействие. Ну етить. Полюса не важно какие. Волна идёт, и давит перед собой, если там есть что сдвинуть, оно сдвигается и получается ток, и на это волна тратит энергию.

[Ecoeco]

KUTKT (06 Сентябрь 2020 - 04:43) писал:

Перемещаясь по кругу гребень будет входить в последующие витки, но ценою покидания предыдущих.

Гребень не скачет от одного изолированного витка к другому. "Магнит" постоянно пересекает один и тот же проводник. Для чего мотается катушка? Для увеличения длины проводника, находящегося в магнитном потоке. При вхождении магнита в катушку получаем эдс одновременно на нескольких витках и регистрируем большее напряжение. эдс задействованных витков оказываются включёнными последовательно. По мере погружения магнита в катушку другие витки, более дальние, задействуются в работу  в то время, как на первых эдс падает. И всё время, пока магнит находится в движении в одном направлении. создаётся эдс одной полярности. Остановили магнит- скорость изменения магнитного потока стала нулевая и эдс=0. Только при изменении направления движения магнита получаете изменение полярности.

[Ecoeco]

DioGen (06 Сентябрь 2020 - 11:56) писал:

Да в цельную люминевую или медную трубу брось магнит и гляди как он по стенке ползет. Внутри, не пересекая витка, ибо вся труба это один большой короткозамкнутый виток. Если волна индуцирует ток, то уже есть взаимодействие и противодействие. Ну етить. Полюса не важно какие. Волна идёт, и давит перед собой, если там есть что сдвинуть, оно сдвигается и получается ток, и на это волна тратит энергию.

Согласен, падение магнита замедляется. Но в твоём примере идет противодействие земному притяжению. В нашем случае должна измениться скорость продольной волны в медном коллекторе. Как внешнее магнитное поле будет влиять на скорость продольной волны, если говориться, что её скорость определяется исключительно плотностью среды распространения и температурой этой среды. В воздухе одна скорость, в воде другая, в металлах третья. Внешнее магнитное поле изменит плотность коллектора или его температуру? Если нет - значит и скорость не поменяется.