Сообщений в теме: 9565

[trollolo]

Senc (19 Сентябрь 2020 - 15:29) писал:

Регистрируй волну с внешней обратной связи через поле, обрабатывай, детектируй и на вход ключей для дальнейшего возбуждения.

все так.

[trollolo]

хочу авове помочь продвинуться в его изысканиях.  берем медное кольцо и начинаем по нему стучать с такой силой чтобы акустические волны начали по нему бегать со скоростью десять махов (это по словам авовы),   так суть в том если авова прав и на гребне звуковой волны образуется магнит,   то мы это легко можем обнаружить датчиком холла.  

[Senc]

DioGen (19 Сентябрь 2020 - 13:18) писал:

Потерями я тупо пренебрег. Волны изначально идут в ПРОТИВОПОЛОЖНОМ направлении, вот я её и считаю с минусом, она ж навстречу полезной волны движется. И так в каждом узле это противофазная волна будет "дуть" навстречу твоему гребню. Как они наложатся и усилят друг друга если у них направления противоположны?
Ссылка твоя битая, не знаю что там за киношка

За направление распространения электромагнитной волны принято называть вектор Умова Пойтинга,  Е х Н = П.
Для направленного распространения волны применяют направленные возбудители, у Стивена это бифилярные обмотки со средней точкой, эту точку соединения хорошо видно на фото TPU с двумя магнитами.
Этими бифилярными обмотками и создаются 2 встречные волны.
Почему они не гасят друг друга, потому ,что их вращение в месте встречи со направлено, в противном случае они гасят друг друга.
Как сделать  со направленное вращение в месте встречи (интерференции) об этом открыто пишет Стивен: может направление небольших катушек также важно.
Невнимательно читаем!

[Миша_25]

Оказывается, правильно уже давно нарисовано, сколько можно толочь воду в ступе?

Прикрепленные файлы

•  tpu1.png   277,24К   43 Количество загрузок:

[Senc]

Миша_25 (30 Сентябрь 2020 - 05:26) писал:

Оказывается, правильно уже давно нарисовано, сколько можно толочь воду в ступе?

Идея правильная. есть ошибки, а до реализации ох как далеко.
Сделать хотя бы одно частотную, не говоря об трех частотной.

[Миша_25]

Senc, относительно ошибки: кто рисовал - забыл показать, что коллекторные витки соединены последовательно.
Так у Акулы же одночастотный был, который со светодиодами. Имхо, с тремя частотами добротность получается выше.

[Ecoeco]

Миша_25 (30 Сентябрь 2020 - 18:54) писал:

Senc, относительно ошибки: кто рисовал - забыл показать, что коллекторные витки соединены последовательно.

Почему ты решил, что коллекторные витки соединены последовательно? Стив писал о последовательном и о параллельном включении, но это касалось потенциальных обмоток. Относительно coil в тексте- переводится не только как "виток", но и как "кольцо".

[Jaja]

Coil это катушка или спираль

[Ecoeco]

И не только. Вот гугл в помощь.

Прикрепленные файлы

•  Coil.jpg   58,82К   37 Количество загрузок:

[Миша_25]

Ecoeco (01 Октябрь 2020 - 17:47) писал:

но это касалось потенциальных обмоток.

Нет, это всё касалось коллекторных обмоток (витков):

About the collector:

Ecoeco (01 Октябрь 2020 - 17:47) писал:

Почему ты решил, что коллекторные витки соединены последовательно?

It is three separate coils of multistrand copper wire laid one on top of the other, not interleaved. Three is important. You can do many things with three coils. You can run them in parallel, you can run two in series and one in parallel, or etc.

К тому же при такой намотке "управляющих" катушек как на картинке - нет смысла соединять витки коллектора как-либо иначе чем последовательно.

[Ecoeco]

Приведённый отрывок можно перевести вот так: "Это три отдельные кольца многожильного медного провода, уложенные один поверх другого, не прослаивать. Три важны. С тремя кольцами можно делать многое. Вы можете управлять ими параллельно, вы можете управлять двумя последовательно и одним параллельно и т. д."
Run можно переводить как "работать" или "управлять".
interleaved переводится как чередующийся или прослаивать. not interleaved - не чередовать или не прослаивать.
Если вы собираетесь включать "витки" последовательно - не чередовать не получится.  Кроме того они уже не будут отдельными. В то же время не прослаивать имеет смысл когда нам надо объединить физические процессы, происходящие на кольцах.

[Миша_25]

Ecoeco, то-то и оно!

Словосочетания "three separate coils" и "not interleaved" сообщают нам о том, что "витки" (или "катушки" или "кольца") коллектора - не чередуются, то есть отмечается то, что речь идет не о бифиляре или трифиляре, а именно об отдельных катушках. А то как их соединять друг с другом - можно и варьировать.

Так вот, если на том рисунке соединить эти коллекторные "витки" последовательно, то значения трех гармоник и способ намотки управляющих катушек (как на рисунке) обретут практический смысл.

Чтобы понять, что это за практический смысл, постройте графики трех гармоник, а потом и их сумму, на примере синусов (1wt), (2wt) и (3wt). Затем рассмотрите результат на отрезке 1/6 Пи и все станет ясно.

[Ecoeco]

Взяли непонятно какой рисунок и выдаёте за истину в последней инстанции. Между тем на оверюнити, откуда и пошла вся движуха,  во времена Стива был предоставлен, якобы его, эскиз.

Прикрепленные файлы

•  TPU.jpg   213,87К   19 Количество загрузок:

[Ecoeco]

А народ по разному извращается. Вот вам ещё вариант. Их много разных за 20 лет накрутили, но ни Е, ни Н поля не помогают.

Прикрепленные файлы

•  Катушки TPU.jpg   150,01К   20 Количество загрузок:

[Миша_25]

Последний ближе к истине.
Но опять же, если цель - достигнуть некую "инерцию" в движении электронов (или поля), то "витки" коллектора следует соединить последовательно.
Ну и до кучи такой пример:

Прикрепленные файлы

•  tpu3-1.jpg   99,02К   26 Количество загрузок:

[Jaja]

Ecoeco (01 Октябрь 2020 - 21:12) писал:

И не только. Вот гугл в помощь.

Гугл тебе xepню нарекомендует. Во всей технической литературе coil - катушка, winding - намотка, turns - витки, layers - количество слоёв намотки, collector - токосниматель.

https://en.wikipedia...ding_technology

[Senc]

Миша_25 (02 Октябрь 2020 - 10:40) писал:

Последний ближе к истине.
Но опять же, если цель - достигнуть некую "инерцию" в движении электронов (или поля), то "витки" коллектора следует соединить последовательно.
Ну и до кучи такой пример:

Стив пишет о возможности как параллельного так и последовательного соединения коллекторов в зависимости что вы хотите иметь больше ток или напряжение. В самой большой установке на торце видно место установки предохранителя, второе свободно, возможно перестановкой предохранителя он и добивается разного типа соединения коллекторов.

Если провода будут работаться последовательно тогда, то Вы получите эти 12 000 милливольт и т.д.

Если Вы соедините провода параллельно, то Вы получите более высокий ток, но понизите напряжение.

Однако, потенциал мощности - то же самое, работаете ли Вы провода последовательно или параллель.
 backleft4.jpg   46,2К   18 Количество загрузок:
По поводу инерции электронов - имеется в виду часть периода движения электрона после передачи ему ускорения, а не движения его по всему коллектору.

[Миша_25]

Senc (03 Октябрь 2020 - 11:40) писал:

По поводу инерции электронов - имеется в виду часть периода движения электрона после передачи ему ускорения, а не движения его по всему коллектору.

Согласен.

По поводу предохранителя, есть в отчете Роланда Шинзингера упоминание о том, что предохранитель сгорел в момент, когда Стив замкнул накоротко выход устройства. Поэтому предохранитель потом достали. А если бы так делалось переключение на последовательное соединение в цепи коллектора, то направление тока должно было бы измениться. Так что врядли.

[Ecoeco]

Jaja (02 Октябрь 2020 - 17:30) писал:

Гугл тебе xepню нарекомендует. Во всей технической литературе coil - катушка

Вот тебе перевод без гугла (v - глагол, n - имя существительное). У Стива была задача описать работу ТПУ и не сесть за решётку. Мог применять не технические термины.

Прикрепленные файлы

•  перевод.JPG   194,79К   32 Количество загрузок:
•  Словарь.JPG   271,59К   32 Количество загрузок:

[Ecoeco]

Миша_25 (03 Октябрь 2020 - 12:09) писал:

А если бы так делалось переключение на последовательное соединение в цепи коллектора, то направление тока должно было бы измениться. Так что врядли.

Ничего там не изменится. Нормальное переключение с последовательного на параллельное включение обмоток

Прикрепленные файлы

•  Переключение обмоток.jpg   25,12К   15 Количество загрузок: