Сообщений в теме: 9564

[SpaceGames]

Собирал ТПУ по такой схеме, без магнитов передачи энергии нету, а с магнитами есть. Как я понял, тоже принцип похож на феррозонд. СЕ, как понимаете, не было

Прикрепленные файлы

•  photo_2023-09-21_14-06-49.jpg   25,57К   16 Количество загрузок:

[Jaja]

Проблема всех этих устройств это то что они оперируют отклонением магнитного потока, а это изначально подъединичный процесс.

[Iipa]

Senc (21 Сентябрь 2023 - 14:00) писал:

Бифиляры Купера однозначно присутствуют в ТРУ, он не создан для усиления амплитуды сигнала. а для создания короткого импульса в индукторе, причем его среднюю точку в виде спайки отчетливо видно на фото.

Да присутствуют.
И работают, по крайней мере у меня.

[Dragons' Lord]

Цитата

Сколько можно пихать ферромагнетики в устройство, то коллектор из них делают, то трансформатор, то феррозонд, Даже Смит говорил что установка работает на воздушных катушках, да и намотку бифиляра Купера он показывал в видео

Дохреналиард лет исследования процессов на воздухе показали полный НОЛЬ.
Ферромагнитные среды играют первостепенную роль в вечняках для производства СЕ.

Цитата

Проблема всех этих устройств это то что они оперируют отклонением магнитного потока, а это изначально подъединичный процесс.

Не оперируют, а конкретно инвертируют, а ещё точнее вычитают, а совсем для простушков с нулевым IQ - поворачивают вертор противо ЭДС на 180 градусов, помогая источнику тянуть нагрузку, вместо того, чтобы подавлять его.

[Jaja]

Dragons (21 Сентябрь 2023 - 15:15) писал:

Дохреналиард лет исследования процессов на воздухе показали полный НОЛЬ.

Может просто не там искали? Ну ты сам прикинь, какой размер трансформатора на пермалое должен быть у Капы, чтобы питать большие его установки? Про размер ферритов и их цену вообще молчу Вот тебе и нулевой IQ.

[Dragons' Lord]

При чём тут Капа и тема TPU?

[Senc]

Jaja (21 Сентябрь 2023 - 14:45) писал:

Проблема всех этих устройств это то что они оперируют отклонением магнитного потока, а это изначально подъединичный процесс.

Стивен говорит о импульсе, сверх единица в нем, как писалось в притче - импульс король электронов.
Что Стивен, что Смит говорят об ускоренных электронах, Смит даже сказал, что это на подобии циклотронного ускорителя.
Что они добиваются импульсом, который разрушает нить накаливания лампы - они выбивают свободные электроны на поверхность проводника, где они не испытывают омического сопротивления имеющегося в медном коллекторе. При резонансе уничтожается также реактивное сопротивление проводника, получается то что Стивен описывает как свободные электроны. Фактически получается частный случай нарушения закона Ома.
Если это применимо к Скин эффекту, то я нашел в технической литературе, что электроны только часть своего периода находятся в этом поверхностном слое.
Следовательно ускорение им можно придать только в определенной четверти периода на максимуме амплитуды, в принципе. что многие и делают , но не понимают зачем. Стивен пишет: что если мы прерываем поток, мой модуль работает на этом принципе.
Вот где сверх единица, в частичном нарушении закона Ома при импульсе в резонансе.
Причем надо учитывать при ускорении, что электроны по Смиту более отрицательные имеют левое вращение, менее отрицательные (положительные) - правое вращение, по этому вторичные катушки у него имеют правую и левую намотку.
Физику в школах при подают для дебилов - положительные и отрицательные заряды, есть только электроны с разным спином вращения и разной степенью отрицательности и направления движения, одни дают ток, другие напряжение. как говорит Смит это два состояния электрона он переходит из одного состояния в другое, правое вращение создает магнитное поле, левое - электрическое, что аналогично ЭМ волне, и что подтверждает волновую теорию электрона.
Дело каждого верить или не верить Смиту, но человек посещал библиотеки мира, с еще не искаженными знаниями о природе электронов и электричества в целом 18-20 тые года. Как он говорит что теорию ЭМ волны Максвелла тоже исказили , мол он ее не так себе представлял.
Надеюсь кому то помог понять, что делают эти два Кекса.

[Iipa]

Senc (23 Сентябрь 2023 - 10:09) писал:

Стивен говорит о импульсе, сверх единица в нем, как писалось в притче - импульс король электронов.

Импульс конечно присутствует.

Senc (23 Сентябрь 2023 - 10:09) писал:

Что Стивен, что Смит говорят об ускоренных электронах, Смит даже сказал, что это на подобии циклотронного ускорителя.

Да есть и такие, позитроны называются.

Senc (23 Сентябрь 2023 - 10:09) писал:

Фактически получается частный случай нарушения закона Ома.

Нарушения нет. Скажем так: закон Ома это частный случай.

Senc (23 Сентябрь 2023 - 10:09) писал:

Стивен пишет: что если мы прерываем поток, мой модуль работает на этом принципе.

Импульс конечно прерывается, на то он и импульс, а не постоянный ток.

Senc (23 Сентябрь 2023 - 10:09) писал:

Физику в школах при подают для дебилов.................................................ЭМ волны Максвелла тоже исказили , мол он ее не так себе представлял.
Надеюсь кому то помог понять, что делают эти два Кекса.

Все правильно в школе делают. Как сказал Греф, если все будут умными, то мы не сможем ими управлять.

[Iipa]

Jaja (21 Сентябрь 2023 - 14:45) писал:

Проблема всех этих устройств это то что они оперируют отклонением магнитного потока, а это изначально подъединичный процесс.

А что за опыты проводили с отклонением магнитного потока?

[SpaceGames]

Iipa (23 Сентябрь 2023 - 12:35) писал:

А что за опыты проводили с отклонением магнитного потока?

Феррозонды так и работают: внешний магнитный поток намагничивает магнитопровод в одном направлении, а катушка на этом же сердечнике намагничивает его в другом направлении (на пример, в перпендикулярном). А так как магнитных доменов ограниченное кол-во, то сердечник насыщается и при этом намагниченность от внешнего магнитного потока уменьшается. Получается, что магнитный поток в сердечнике как-бы отклоняется. Наверно не понятно объяснил...

[Iipa]

SpaceGames (23 Сентябрь 2023 - 13:27) писал:

Феррозонды так и работают: внешний магнитный поток намагничивает магнитопровод в одном направлении, а катушка на этом же сердечнике намагничивает его в другом направлении (на пример, в перпендикулярном). А так как магнитных доменов ограниченное кол-во, то сердечник насыщается и при этом намагниченность от внешнего магнитного потока уменьшается. Получается, что магнитный поток в сердечнике как-бы отклоняется.

Да что то не так обьяснил.
Если сердечник насытился, то он уже не воспринимает вообще любые слабые магнитные потоки. Потоки может и отталкиваются, но сердечником уже не воспринимаются.

[Jaja]

Senc (23 Сентябрь 2023 - 10:09) писал:

Стивен говорит о импульсе, сверх единица в нем, как писалось в притче - импульс король электронов.
Что Стивен, что Смит говорят об ускоренных электронах, Смит даже сказал, что это на подобии циклотронного ускорителя.
Что они добиваются импульсом, который разрушает нить накаливания лампы - они выбивают свободные электроны на поверхность проводника, где они не испытывают омического сопротивления имеющегося в медном коллекторе. При резонансе уничтожается также реактивное сопротивление проводника, получается то что Стивен описывает как свободные электроны. Фактически получается частный случай нарушения закона Ома.

Так при импульсе или при резонансе? И каком резонансе? Тока? Напряжения? Вы водите вилами по воде.

Senc (23 Сентябрь 2023 - 10:09) писал:

Если это применимо к Скин эффекту, то я нашел в технической литературе, что электроны только часть своего периода находятся в этом поверхностном слое.
Следовательно ускорение им можно придать только в определенной четверти периода на максимуме амплитуды, в принципе. что многие и делают , но не понимают зачем. Стивен пишет: что если мы прерываем поток, мой модуль работает на этом принципе.
Вот где сверх единица, в частичном нарушении закона Ома при импульсе в резонансе.
Причем надо учитывать при ускорении, что электроны по Смиту более отрицательные имеют левое вращение, менее отрицательные (положительные) - правое вращение, по этому вторичные катушки у него имеют правую и левую намотку.

Какое отношение прерывание магнитного потока относится к скин эффекту? Формула ЭДС описана ещё Фарадеем и никакой сверхъединицы там нет. Оно лежит в свободном доступе. И то что для вас импульс это какое то чудо, поздравляю, наверное и обычный молоток тоже у тебя СЕ генерирует.

Senc (23 Сентябрь 2023 - 10:09) писал:

Физику в школах при подают для дебилов

Ну да, правда те кто её закончил в плане физики перестают быть дебилами, а те кто не закончил остаются дебилами на всю жизнь. И возводят импульс и резонанс в культ из-за невозможности мысленно осилить все процессы что там проходят. Ибо формул они не учили, законов физических не знают. Вот и остаётся получать СЕ путём ужимания эпюры мощности. Такое даже для дебилов перебор.

Senc (23 Сентябрь 2023 - 10:09) писал:

положительные и отрицательные заряды, есть только электроны с разным спином вращения и разной степенью отрицательности и направления движения, одни дают ток, другие напряжение. как говорит Смит это два состояния электрона он переходит из одного состояния в другое, правое вращение создает магнитное поле, левое - электрическое, что аналогично ЭМ волне, и что подтверждает волновую теорию электрона.
Дело каждого верить или не верить Смиту, но человек посещал библиотеки мира, с еще не искаженными знаниями о природе электронов и электричества в целом 18-20 тые года. Как он говорит что теорию ЭМ волны Максвелла тоже исказили , мол он ее не так себе представлял.
Надеюсь кому то помог понять, что делают эти два Кекса.

Опять ничего не понял, и всё намешал в один стакан.

Iipa (23 Сентябрь 2023 - 12:35) писал:

А что за опыты проводили с отклонением магнитного потока?

Самые разные с движущимися частями и без движущихся. В симуляторах СЕ есть, а в реальности кукиш

[Dragons' Lord]

Цитата

Вот и остаётся получать СЕ путём ужимания эпюры мощности.

Если нагрузка инерционная, то прикол с утрамбовкой постоянной мощности в импульсы прекрасно работает.
Как известно, это придумал ещё Тесла и успешно использовал.

Цитата

Такое даже для дебилов перебор.

Когда у самого ничего нет, только и остаётся, что брюзжать и обзывать других дебилами.

[Iipa]

Jaja (25 Сентябрь 2023 - 12:34) писал:

Самые разные с движущимися частями и без движущихся. В симуляторах СЕ есть, а в реальности кукиш

Если можно то опиши поподробнее без движущихся частей.

[Jaja]

Dragons (25 Сентябрь 2023 - 12:37) писал:

Если нагрузка инерционная, то прикол с утрамбовкой постоянной мощности в импульсы прекрасно работает.
Как известно, это придумал ещё Тесла и успешно использовал.

Враньё, всё подъединица. Сколько вложил, столько и получил минус потери. А что там Тесла использовал я так понимаю ссылок не будет? У него куча патентов, о каком речь?

Dragons (25 Сентябрь 2023 - 12:37) писал:

Когда у самого ничего нет, только и остаётся, что брюзжать и обзывать других дебилами.

А у тебя есть? Не брызжешь на других слюной? И дебилами я никого не называл, этим занимался Senc. Мол что вы там дебилы в школе учитесь? Щас я катушку намотаю, долбану импульсом помощнее, введу всё в резонанс и всех перехитрю в т.ч. и физику. Сразу видно что у человека нет опыта, ни практического, ни теоретического.

Iipa (25 Сентябрь 2023 - 14:34) писал:

Если можно то опиши поподробнее без движущихся частей.

Оно всё подъединичное. Самое продвинутое что я смог придумать это магнитный H мост это прекрасный пример как из полярной статичной системы можно получить знакопеременную. Но материалов магнитного затвора для него я пока не нашёл. На гвоздях как Хендершот ты ничего не соберёшь.

[Dragons' Lord]

Цитата

На гвоздях как Хендершот ты ничего не соберёшь.

Плохой пример. Хендершот собрал.

[Jaja]

Dragons (25 Сентябрь 2023 - 16:04) писал:

Плохой пример. Хендершот собрал.

Надо полагать ты стоял и держал свечку? Полной схемы нет, и потому это гадание на кофейной гуще что там есть, а чего нет. Может там вообще урановые стержни, в те времена к радиации относились по другому.

[Senc]

Jaja (25 Сентябрь 2023 - 15:52) писал:

куда нам до понимания процессов происходящих в ТПУ

Причем здесь магнитный мост и ТРУ Стивена Марка, вы чего собираете?

[Iipa]

Jaja (25 Сентябрь 2023 - 15:52) писал:

Самое продвинутое что я смог придумать это магнитный H мост это прекрасный пример как из полярной статичной системы можно получить знакопеременную.

Как в твоей Н мост системе происходит отклонение магнитных полей?

[Jaja]

Senc (25 Сентябрь 2023 - 17:01) писал:

Причем здесь магнитный мост и ТРУ Стивена Марка, вы чего собираете?

Это не ТПУ, это другая установка. Но ты сам спросил.

Iipa (25 Сентябрь 2023 - 20:56) писал:

Как в твоей Н мост системе происходит отклонение магнитных полей?

Изменением магнитной проницаемости сердечника, но как я писал выше, подходящих материалов для того чтобы это делать эффективно я пока не нашел