Сообщений в теме: 9564

[Iipa]

Jaja (26 Сентябрь 2023 - 00:53) писал:

Изменением магнитной проницаемости сердечника, но как я писал выше, подходящих материалов для того чтобы это делать эффективно я пока не нашел

Ну как же? Для этого подойдет обычное железо, как было сделано в старых сварочных аппаратах. Но.
Но только механическим путем. Нас этот принцип не интересует.
А что надо сделать, чтобы обойтись без механики?

[Jaja]

Iipa (26 Сентябрь 2023 - 08:21) писал:

Ну как же? Для этого подойдет обычное железо, как было сделано в старых сварочных аппаратах. Но.
Но только механическим путем. Нас этот принцип не интересует.
А что надо сделать, чтобы обойтись без механики?

Можно и не механическим, но как я говорю без специальных материалов у тебя будет низкая частота такого затвора, а значит и низкий КПД. Что касаемо ТПУ я так понял там вся суть в сложении гармоник. Вот только как их получить не написано, вернее написано но очень неявно. Я склоняюсь к тому что опять же использовали какие то специальные материалы. Как я говорил из гoвна и палок такие вещи не делаются.
Да и задайтесь вопросом, почему если всё это работает, эти устройства не были реализованы дальше прототипов? Я не говорю массово, но даже в военной и космической отрасли? Опять заговор масонов нефтяников?

[Iipa]

Jaja (26 Сентябрь 2023 - 09:39) писал:

Можно и не механическим, но как я говорю без специальных материалов у тебя будет низкая частота такого затвора, а значит и низкий КПД.

Согласен. Но.
Повышая мощность импульса, то будет возрастать и кпд.

Jaja (26 Сентябрь 2023 - 09:39) писал:

Что касаемо ТПУ я так понял там вся суть в сложении гармоник. Вот только как их получить не написано, вернее написано но очень неявно.

Ну вот как появляется одиночная волна убийца на море высотой 30 метров и более?
Дует сильный ветер в одном направлении и по дороге складывает все маленькие волны в одну большую разрушительную волну.

Jaja (26 Сентябрь 2023 - 09:39) писал:

Да и задайтесь вопросом, почему если всё это работает, эти устройства не были реализованы дальше прототипов? Я не говорю массово, но даже в военной и космической отрасли? Опять заговор масонов нефтяников?

Может и реализованы, но нам это не докладывают. А что обязаны?

[Jaja]

Iipa (26 Сентябрь 2023 - 10:16) писал:

Согласен. Но.
Повышая мощность импульса, то будет возрастать и кпд.

Ну вот как появляется одиночная волна убийца на море высотой 30 метров и более?
Дует сильный ветер в одном направлении и по дороге складывает все маленькие волны в одну большую разрушительную волну.

Ты наверное не понимаешь что ужимая энергию во времени хоть сила и становится больше, но суммарное количество энергии - нет, не становится. В случае с магнитным затвором там наоборот надо держать домены в определенном положении какое то время чтобы они не поворачивались, и делать это с минимально возможными затратами, плюс разделить их так чтобы они никак не смешивались с нагрузкой.

[Iipa]

Jaja (26 Сентябрь 2023 - 12:22) писал:

Ты наверное не понимаешь что ужимая энергию во времени хоть сила и становится больше, но суммарное количество энергии - нет, не становится.

Ну это смотря как распорядиться этой энергией и куда направить.

Jaja (26 Сентябрь 2023 - 12:22) писал:

В случае с магнитным затвором там наоборот надо держать домены в определенном положении какое то время чтобы они не поворачивались, и делать это с минимально возможными затратами, плюс разделить их так чтобы они никак не смешивались с нагрузкой.

Я знаю только один материал который может удовлетворить этим требованиям и то частично.

[Senc]

Думаю сложение гармоник у Стивена наблюдается в описываемом им трех частотном варианте, как более лучшим имеющим три коллектора. Получить бы эффект от одно коллекторного с двумя трансформаторами немного не совпадающими по фазе - "стерео". Причем намек он давал на схему лампового выпрямителя, где два выпрямительных кенатрона.
Первоначально я получил эту идею от электронных схем, в которых используются вакуумные выпрямители, такие как 5U4 GB или 5AR4 и т. Д.
А гармоники можно складывать кратно периметру кольца коллектора, если одно гармоника ему кратна. Естественно частота изменится с изменением длины окружности коллектора, о чем он и пишет.
Основную частоту можно уложить на кольцо стоячей волной, или бегущей стоячкой, так как Стивен описывает два процесса объединенных в один на примере шланга с водой - сжатие с продвижением.
Если вы возьмете один конец и продвинетесь вдоль шланга, вы будете постоянно перемещать воду в том направлении, в котором движетесь. Вы также можете сжать шланг в том направлении, в котором вода будет двигаться. И вы можете сделать и то, и другое, чтобы более точно контролировать движение воды.
Амплитуды первых гармоник наибольшие, последующие нет смысла использовать, поэтому Стивен и описывал трех частотный вариант.
Импульс - бросок тока через проводник, обязательно должен прикладываться к коллектору, чтобы выбить электроны на его поверхность, где они будут "свободными" по Стивену. Это понял тот же ОТТО, но ушел в бегущие огни, установив три катушки по периметру, тем самым ушел от описываемого Стивеном стерео возбуждения. По этому пути пошли многие, хотя в открытом виде мы видим 4 сегмента на коллекторе. Почему импульс и в коллектор читаем:
Вы можете начать собирать ток и рассеивать его без необходимости усиления, потому что источник сигнала также становится источником питания и имеет естественную тенденцию работать с усилением.

[Jaja]

Проблема в том, от чего эти гармоники. То что вообще они появляются говорит о каком то атомарном процессе (кстати очень похоже на то что говорил Акула). Я не уверен что он тратил энергию специально чтобы получить их, а просто получал их само собой.

[Iipa]

Jaja (27 Сентябрь 2023 - 09:21) писал:

Проблема в том, от чего эти гармоники. То что вообще они появляются говорит о каком то атомарном процессе (кстати очень похоже на то что говорил Акула). Я не уверен что он тратил энергию специально чтобы получить их, а просто получал их само собой.

Зависит от формы импульса, чем круче фронт, тем больше высокочастотных гармоник получается. Если фронт пологий, то гармоники низкочастотные.

[Iipa]

Senc (27 Сентябрь 2023 - 09:04) писал:

Получить бы эффект от одно коллекторного

]
И один коллектор тоже работает, не обязательно делать два или три.

Senc (27 Сентябрь 2023 - 09:04) писал:

Импульс - бросок тока через проводник, обязательно должен прикладываться к коллектору

Ну это само собой, по коллектору тоже проходит ток.




пс. Отто сделал кое что грандиозное, сам того не понимая.

[Jaja]

Iipa (27 Сентябрь 2023 - 10:22) писал:

Зависит от формы импульса, чем круче фронт, тем больше высокочастотных гармоник получается. Если фронт пологий, то гармоники низкочастотные.

А толку? Забирать то же самое что и вкачали? Подъединично.

[Dragons' Lord]

Цитата

Если вы возьмете один конец и продвинетесь вдоль шланга, вы будете постоянно перемещать воду в том направлении, в котором движетесь. Вы также можете сжать шланг в том направлении, в котором вода будет двигаться. И вы можете сделать и то, и другое, чтобы более точно контролировать движение воды.

Про шланг это я придумал. Схему проверял несколько раз за 20 лет, последний раз в этом месяце. Не работает оно. Перпендикулярное поле, даже если оно продольно-волновое никаким раком не перемещает электроны в медном перпендикулярном коллекторе.

Я проверял и на заваленных меандрах, и на синусоидальных РК. Проверял на воздушных катушках и на ферромагнитном сердечнике. Монопенисуально, - на перпендикулярный провод НИЧЕГО не наводится.

Про выбивание электронов из коллектора говорить ещё более безграмотно, как и об укладывании гармоник в периметр окружности тора, ибо ЯМР меди 26,505МГц, а периметры малых ТПУ это около 10ГГц. Никогда вы на своих поделках не получите гигагерцы. Стивен Марк тоже не получал, у него не СВЧ монтаж, а обычный "гаражный".

[Iipa]

Jaja (27 Сентябрь 2023 - 11:32) писал:

А толку? Забирать то же самое что и вкачали? Подъединично.

Да при обычных обстоятельствах это так. Но.
Но вспомним что писал Стивен Марк про резонанс и как аккуратно он к нему подходил и почему он никогда не настраивал свой аппарат строго в резонанс, а только всегда рядом с ним на не большом так сказать расстоянии.

[Senc]

Jaja (27 Сентябрь 2023 - 09:21) писал:

Проблема в том, от чего эти гармоники. То что вообще они появляются говорит о каком то атомарном процессе (кстати очень похоже на то что говорил Акула). Я не уверен что он тратил энергию специально чтобы получить их, а просто получал их само собой.

Возможно это гармоники основной частоты. Предположим звенит катушка на 14мГц, берем ее как основную, вторую гармонику основной частоты 28кГц используем для второго коллектора, четвертую гармонику 56мГц используем в третьем коллекторе. Все они кратно будут укладываться на окружность коллектора, управляя движением электронов при импульсном ускорении его.

Dragons (27 Сентябрь 2023 - 12:17) писал:

Про шланг это я придумал. Схему проверял несколько раз за 20 лет, последний раз в этом месяце. Не работает оно. Перпендикулярное поле, даже если оно продольно-волновое никаким раком не перемещает электроны в медном перпендикулярном коллекторе.

Я проверял и на заваленных меандрах, и на синусоидальных РК. Проверял на воздушных катушках и на ферромагнитном сердечнике. Монопенисуально, - на перпендикулярный провод НИЧЕГО не наводится.

Про выбивание электронов из коллектора говорить ещё более безграмотно, как и об укладывании гармоник в периметр окружности тора, ибо ЯМР меди 26,505МГц, а периметры малых ТПУ это около 10ГГц. Никогда вы на своих поделках не получите гигагерцы. Стивен Марк тоже не получал, у него не СВЧ монтаж, а обычный "гаражный".

Аналогию со шлангом описал Стивен Марк в своих письмах(не хорошо присваивать)
На перпендикулярный коллектор и не должно ни чего наводится, вы должны создать в нем ток "свободных" электронов, вернее двух потоков электронов противоположного направления движения по кольцу, читайте Смита о более отрицательных электронах и менее отрицательных электронах -положительных, почему он делает вторички с разным направлением намотки.
ЯМР тут не причем,основными носителями являются свободные электроны. Зачем мне гГц, у меня на малом ТРУ из цельного куска меди толщиной 4мм частота мГц и огибающая в кГц., при обмотке управления в 21 виток.
 Частоты .png   22,73К   10 Количество загрузок:
Правда импульс в коллектор пока не вбивал, но как писал Стивен:
Когда вы в конце концов ударите шнур, берегитесь.вы узнаете, что произошло в этот момент.В то же время вы можете измерить небольшую мощность, даже если не ударяете точно по шнуру.

[Iipa]

Про свои частоты Стивен Марк говорил в видео и описывал в письмах. Читайте внимательно и смотрите видео со Стивом Марком.

[Dragons' Lord]

Цитата

Все они кратно будут укладываться на окружность коллектора, управляя движением электронов при импульсном ускорении его.

Не будут они кратно укладываться на коллекторе. Вы постоянно впендюриваете в свою картину мира горизонтальную развёртку осциллографа, которой нет в реальном мире. В реальном мире, вы видите не весь сигнал со всей его формой и периодом, а мгновенное значение, т.е. точку на осциллограмме, которая применяется сразу ко всему коллектору.

14МГц = это 21,4 метра!

[mindset]

Senc (27 Сентябрь 2023 - 20:08) писал:

Аналогию со шлангом описал Стивен Марк в своих письмах(не хорошо присваивать)
На перпендикулярный коллектор и не должно ни чего наводится, вы должны создать в нем ток "свободных" электронов, вернее двух потоков электронов противоположного направления движения по кольцу, читайте Смита о более отрицательных электронах и менее отрицательных электронах -положительных, почему он делает вторички с разным направлением намотки.

Ну как бы в школе - этот момент обходят десятой дорогой и говорят, что когда то в седые времена "глупые" ученые приняли за норму, что направление электронов - противоположно направлению тока. Почему зачем ??? История это умалчивает и хитрые ученые тоже.
Не сложно догадаться - путем простых рассуждений, что у тока и у напряжения существует линейное направление вдоль проводника и они противоположны друг другу. Это простой, но не маловажный факт, дает ответ на вопрос - Почему он делает вторички с разным направлением намотки????

Изменяя направление намотки при переменном токе на двух разных концах будут максимум напряжения и максимум тока относительно средней точки, которую в древние времена обычно заземляли.

Блэд, выражусь точнее, а то ж  не поймут, средняя точка - энто Ноль, часть катухи с правой завивкой - на конце максимум Напряжения и минимум Тока, на катухе с левой завивкой - максимум Тока и минимум Напряжения относительно Центральной точки.

Прикрепленные файлы

•  Разбор общих   81,62К   23 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Что монопенисуально, ибо ОБА конца крепятся к нагрузке.

[mindset]

Dragons (27 Сентябрь 2023 - 21:33) писал:

Что монопенисуально, ибо ОБА конца крепятся к нагрузке.

Так да воно так - да нэ так

Прикрепленные файлы

•  Преобразование из постоянного в переменный токов.png   41,82К   29 Количество загрузок:

[Senc]

mindset (27 Сентябрь 2023 - 21:20) писал:

Ну как бы в школе - этот момент обходят десятой дорогой и говорят, что когда то в седые времена "глупые" ученые приняли за норму, что направление электронов - противоположно направлению тока. Почему зачем ??? История это умалчивает и хитрые ученые тоже.
Не сложно догадаться - путем простых рассуждений, что у тока и у напряжения существует линейное направление вдоль проводника и они противоположны друг другу. Это простой, но не маловажный факт, дает ответ на вопрос - Почему он делает вторички с разным направлением намотки????
Я не спрашивал, я уверен, что Смит и Стивен именно это и делают, как говорит Смит разделяет заряды.
Ну будем точны, не линейное направление вдоль проводника, а в виде правой и левой волны круговой поляризации, ослик плоский, вот и не видно.

Изменяя направление намотки при переменном токе на двух разных концах будут максимум напряжения и максимум тока относительно средней точки, которую в древние времена обычно заземляли.
Именно это и делает Смит.


Блэд, выражусь точнее, а то ж  не поймут, средняя точка - энто Ноль, часть катухи с правой завивкой - на конце максимум Напряжения и минимум Тока, на катухе с левой завивкой - максимум Тока и минимум Напряжения относительно Центральной точки.
Наоборот! с правой намоткой максимум тока, с левой максимум напряжения.

Прикрепленные файлы

•  ток и напряжение.png   68,8К   10 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Цитата

Так да воно так - да нэ так

С каких это пор амплитудная модуляция даёт лишнюю энергию?

Senc:
Смита не приводи, не позорься. Ты не понимаешь что и для каких условий он говорил. А вырванное из контеста, как ты делаешь - оное не работает. Абсолютли.
P.S.: Как и утверждение, что "частота аналог тока. чем выше частота, тем больше отдаваемая мощность".
P.P.S.: Как и утвердение, что "бифиляр Купера даёт чистый ток". Нихрена он не даст вам в тех рамках, как то вы пытаетесь это использовать.

Я уж молчу про такие моменты, пытаюсь максимально обходить стороной вещи, к которым вы абсолютно не готовы.