Сообщений в теме: 36474

[Papuas]

Ingener (23 Сентябрь 2010 - 10:37) писал:

Вопрос именно в том, возможно ли получить такую форму синусоиды с помощью раскачки контура полупроводниковым ключом.
Короткие мощные импульсы, желательно от напряжения более сотни вольт.

Если это в принципе невозможно (синус всегда будет плавно спадающим), то источник СЕ стоит поискать именно в разряде...
Что-то он там, возможно, захватывает из окружающего пространства...

Вот и смотрим на первый период и подаем его на вторую индуктивность и с первой все затухающие остатки тоже и так далее
Получим разгон волны на разных индуктивностях (опять типа конвергатора – аналога длинной линии на разных индуктивностях но надо успеть геометрически уложиться в одну волну в пространстве и заодно собрать все гармоники...).
Но что её мощность будет больше при определенных условиях ещё никто не проверял. Напряжение точно будет больше, а ток?
PS: Насчет полупроводниковых ключей – это без разницы, т.к. скопировать все электрические характеристики разрядника возможно, кроме ионизации воздуха и других излучений в воздухе (и нужны ли они).
Есть такое реактивное движение – это когда что-то движется быстрее чем может само устройство, и при этом устройство тоже движется
PS2: А так-как все люди повязаны одними полями планеты, то и мысли все примерно схожи, но выражены в разных сипульках. Вот сложение импульсов по времени дает rlt8186: http://www.compress.ru/article.aspx?id=20689&iid=942

[Gen]

Ingener
Что-то он там, возможно, захватывает из окружающего пространства...

Некоторым Эфир ком в горло, для того чтобы попустило, кефиром неосознанным отходняк шутят.   

Для того чтобы что-то захватить – нужно что-то создать. Если ты что-то создал, то у тебя передатчик (генератор)! Если ты что-то захватил, то у тебя приемник! Если девайс ОДИН, который создает и принимает, то тогда это приемник и передатчик, одно целое, два в одном. Назови имя боевой единицы ... одним словом без тире и косых...

Papuas
Есть такое реактивное движение – это когда что-то движется быстрее чем может само устройство, и при этом устройство тоже движется

В электронном виде сообрази...  Я сообразил, толкнул синусоиду по фазе. А выигрыш простой, фазовая модуляция бьет дальше, чем амплитудная модуляция...

Выделяйте кислоту и переваривайте.

[Papuas]

Gen (23 Сентябрь 2010 - 19:00) писал:

В электронном виде сообрази...  Я сообразил, толкнул синусоиду по фазе. А выигрыш простой, фазовая модуляция бьет дальше, чем амплитудная модуляция...

Выделяйте кислоту и переваривайте.

Для Вас и писал, не писать же 100грам эфира и кефира дают зефир. (зефир - это про кислоту и фазовую/частотную и активную/реактивную сипульки ) Непроверенных соображений не даю, или предупреждаю сразу, что неопределенно или это пока бред/сон и т.д.

[Henri_Niles]

anevagno (22 Сентябрь 2010 - 20:32) писал:

Получал. Сверху разряд а в низу РК.
Внимание обратить стоит.

Если не трудно, опишите опыт по получению такого импульса.

[Gen]

Papuas, на практике изложи по зефир , или объясни, почему при фазовой модуляции информационный сигнал принимается уверенней и разборчивей, чем при амплитудной модуляции, да, и при одинаковой мощности. И среда это что? Воздух? А в физическом какууме?

[Papuas]

Gen (23 Сентябрь 2010 - 20:14) писал:

Papuas, на практике изложи по зефир , или объясни, почему при фазовой модуляции информационный сигнал принимается уверенней и разборчивей, чем при амплитудной модуляции, да, и при одинаковой мощности. И среда это что? Воздух? А в физическом какууме?

А в физическом какууме прибавки нет ` Про амплитудную и фазовую модуляцию - это вы электронам объясняйте - они об этом не знают, когда перемещаются в материи, а в эфире перемещаться они не умеют. Про другой эфир всё просто - это радио-эфир и там всё Ок. А в воздухе при ускоренном полете электронов они выбивают себе друзей из атомов чтобы побыстрее погасить это безобразие... В проводе процесс аналогичен, но проявляется наружу немного по другомы - там они любят группами собираться на концах провода...

[WereWoolf]

Gen (23 Сентябрь 2010 - 20:14) писал:

Papuas, на практике изложи по зефир , или объясни, почему при фазовой модуляции информационный сигнал принимается уверенней и разборчивей, чем при амплитудной модуляции, да, и при одинаковой мощности. И среда это что? Воздух? А в физическом какууме?

полоса уже.

[Gen]

А в физическом какууме прибавки нет

Да ну, а Солнце сегодня не горело да? А электрон тупой, а его оболочка умная - да, и в составе превращения водород гелий? Не знающий электрон создает на удивление умную оболочку - парадокс просто какой-то выходит, да? Без перемещения электрона нет эволюции! Пока ты будешь всасывать носом свободные электроны воздушной смеси для активации серого вещества и писать ответ, подумай, как электроны кислорода активируют твои нейроны ... по амплитуде? Природа мудра и экономна.

[Papuas]

Gen (23 Сентябрь 2010 - 20:35) писал:

А в физическом какууме прибавки нет
Да ну, а Солнце сегодня не горело да? А электрон тупой, а его оболочка умная - да, и в составе превращения водород гелий? Не знающий электрон создает на удивление умную оболочку - парадокс просто какой-то выходит, да? Без перемещения электрона нет эволюции! Пока ты будешь всасывать носом свободные электроны воздушной смеси для активации серого вещества и писать ответ, подумай, как электроны кислорода активируют твои нейтроны ... по амплитуде? Природа мудра и экономна.

Наконец Вы начали понимать - покажите пожалуйста ускорение (прибавку энергии) у электрона в физическом вакууме или эфире без создания разности потенциалов материальными (атомными) источниками. Пока известно только три поля Е, Н и G в нашем мире X,Y,Z и времени через прошествие которого придуманный в данном мире электрон ускоряется (меняет энергию) (варианты других полей типа потока фотонов пока не привожу - тут с ними пока восприятие осложнено). По вашему есть ещё четвертое поле - эфирное? Или для электрона это всего лишь комплексный вектор всех внешних E,H,G ?

[Gen]

Да нет, это Вы стали на правильную тропу. Первичным является принцип наименьшего действия, или наименьшего возмущения Эфира. Либо подумайте, почему две спички в стакане с водой притянутся друг к другу. Статика в воде?   Разность потенциалов? не спишите с ответом.

[Papuas]

Gen (23 Сентябрь 2010 - 20:59) писал:

Да нет, это Вы стали на правильную тропу. Первичным является принцип наименьшего действия, или наименьшего возмущения Эфира. Либо подумайте, почему две спички в стакане с водой притянутся друг к другу. Статика в воде?   Разность потенциалов? не спишите с ответом.

Уже точнее описывал про два атома водородика... А Вы тут эксп с комплексом миллиардов взаимодействий кажите. Т.е. пытаетесь уйти от сути, что нормальное так называемом “СЕ” устройство - это вcего приемник созданного возмущения в пространстве материи, т.е. батарейка из материи (атомов), и при нормальных условиях они где-то восстановятся (т.к. есть закон сохранения энергии), но качество СЕ будет зависеть от того где конкретно они восстановятся, от этого и прем к Fe постоянно - у него средний балланс энергии и его можно туда сюда качать от водорода (да хоть от нуля или одного кванта) до ...

[piligrim]

Это написал Вовочка со -бип-а.                                                                                                                            У меня схема проверена в двух вариантах на pnp и npn. Прекрасно работают. Не гонитесь пока за всякими дорогущими "МОСФЕТАМИ". Их труднее загнать во взрыво-лавинный режим, как у лавино-пролетного диода Ганна. Ферритовый сердечник набран столбиком (склеены) из 16 ферритовых колец внешним диаметром 35 мм и проницаемостью 2000. Сердечник одет в толстую пластиковую трубу-каркас с толщиной стенки не менее 3мм, иначе "прошьёт" на него. На этот пластиковый каркас наматывается виток к витку до заполнения провод диаметром 0,4 мм. Вот это и есть спиральный волновод, который в режиме стоячих волн способен в себе концентрировать энергию намного больше, чем способен обычный КК с сосредоточенными параметрами. Вот этот волновод "долбят" (возбуждают) токовые взрывы через транзистор (как у диода Ганна). Это проще и надежней, чем искровик у Н.Тесла. Коллекторная и нагрузочная катухки двигающиеся из толстенного провода, диаметром не менее 3 мм. Вот с количеством витков вам предстоит "поиграться", так как любой из вас начнет ориентироваться на конкретное входное питание. Кому-то понравится 12 Вольт, а кто-то предпочтет 100 Вольт (это лучше). Переменный резистор 10 кОм. Настройка потребует теоретических знаний, а это направление в Универах НЕ ЧИТАЮТ, так что при правильно собранной схеме надо на теоретических началах её "крутить-настраивать" для оптимальной работы. Тепла для обогрева схема выдаст много. Захотите заставить её выдать энергию в другом виде (не в тепловом(, вот тут и возникнут теоретические проблемы, но это потом, а пока хоть много тепла получите.

[Gen]

Papuas
Не уходи комплексно миллиардами взаимодействий.   Суть то одна и для всего - равновесие системы. Посмотри на затухающую... посмотрел? ... хочешь периодические колебания ... затрать энергию ... и примени обратную связь ... хочешь выигрыш ... задействуй реакцию среды (Эфира) на возмущение ... вот вопрос как? ... при сильной связи двух контуров, горбы от центра расползаются ... так может надо настроиться третьим контуром на один из горбов

[piligrim]

У меня схема проверена в двух вариантах на pnp и npn. Прекрасно работают. Не гонитесь пока за всякими дорогущими "МОСФЕТАМИ". Их труднее загнать во взрыво-лавинный режим, как у лавино-пролетного диода Ганна. Ферритовый сердечник набран столбиком (склеены) из 16 ферритовых колец внешним диаметром 35 мм и проницаемостью 2000. Сердечник одет в толстую пластиковую трубу-каркас с толщиной стенки не менее 3мм, иначе "прошьёт" на него. На этот пластиковый каркас наматывается виток к витку до заполнения провод диаметром 0,4 мм. Вот это и есть спиральный волновод, который в режиме стоячих волн способен в себе концентрировать энергию намного больше, чем способен обычный КК с сосредоточенными параметрами. Вот этот волновод "долбят" (возбуждают) токовые взрывы через транзистор (как у диода Ганна). Это проще и надежней, чем искровик у Н.Тесла. Коллекторная и нагрузочная катухки двигающиеся из толстенного провода, диаметром не менее 3 мм. Вот с количеством витков вам предстоит "поиграться", так как любой из вас начнет ориентироваться на конкретное входное питание. Кому-то понравится 12 Вольт, а кто-то предпочтет 100 Вольт (это лучше). Переменный резистор 10 кОм. Настройка потребует теоретических знаний, а это направление в Универах НЕ ЧИТАЮТ, так что при правильно собранной схеме надо на теоретических началах её "крутить-настраивать" для оптимальной работы. Тепла для обогрева схема выдаст много. Захотите заставить её выдать энергию в другом виде (не в тепловом(, вот тут и возникнут теоретические проблемы, но это потом, а пока хоть много тепла получите.

Это со -бип-а почитайте пожалуста

Прикрепленные файлы

•  40ee1b.jpg   60,73К   464 Количество загрузок:

[Papuas]

Gen (23 Сентябрь 2010 - 21:24) писал:

Papuas
Не уходи комплексно миллиардами взаимодействий.   Суть то одна и для всего - равновесие системы. Посмотри на затухающую... посмотрел? ... хочешь периодические колебания ... затрать энергию ... и примени обратную связь ... хочешь выигрыш ... задействуй реакцию среды (Эфира) на возмущение ... вот вопрос как? ... при сильной связи двух контуров, горбы от центра расползаются ... так может надо настроиться третьим контуром на один из горбов

Реализация это дело сложное, если делать просто батарейку из дипольчиков воды в воздухе - это одно, если раскладывать железку - это другая реализация и схема. Но суть то уже описал. Когда слово Эфир применяют ко всему - это либо безграмотность из средних веков или ссылка на бессчетное кол-во уже известных взаимодействий в качестве сокращения. В итоге правильное СЕ можно описать и как телепортацию материи на расстояние и во времени. Пока она летит мы пользуем её энергию и в месте её исчезновения и в месте её приема - для наглядности представь катушку и исчезающий в ней магнит и проявляющийся в другой катушке... Ещё в "резонансе" со всем окружением   В итоге будет понятно, что энергии даже одного атома уже достаточно для любого устройства и никаких законов сохранения энергии не нарушается. Но если "магнит" проявляется где-то в стороне, то получаем одноразовую батарейку.

[Gen]

Нет, телепортация не для этой ветки. Я приземлено на уровне плинтуса летаю. Два контура в резонансе, у них в пассиве собственные резонансные частоты, хочешь по гармонике, хочешь на прямую один к одному, при сильной связи и активации, горбы расползлись, третий контур настроен на один из горбов, но не на собственную резонансную частоту контуров в пассиве ... развязку увидел?

[Виктор Григ]

Господа!
Вы о чём глаголете!?
Мы же в нескольких миллиметрах от Халявы.
Смотрите.
Заряд ёмкости от внешнего источника питания до напряжения пробоя  разрядника. Происходит разряд ёмкости на индуктивность, не просто индуктивность, а на индуктор. На индукторе в добротность раз увеличивается напряжение за время, равному полупериоду на добротность. Больше в этом такте тянуть по времени нечего, более не прибудет. В этом кванте процесса энергия возрастает в добротность в квадрате.
Таким образом, частота коммутации будет обратно пропорциональна  сумме длительности заряда и разряда. СЕ прирост энергии будет заключён в магнитном поле  индуктора. Изменяя частоту коммутации, помните как у Тариеля – пункты, как зажигание в двигателе, мы меняем уровень энергии в магнитном поле, создаваемым индуктором.
И схем съёма этой халявы как минимум три: Смит – через диоды вилки Авраменко; четвертьволновый вариант – Зелёная коробка, способ «обратного» ТТ – турецкий вариант.
Чего не понятного?!

[sporow]

вот чего нарыл:

Схема блока ГСП представлена на рис.1. Задающий генератор собран на транзисторе VT5 по схеме индуктивной трехточки и вырабатывает синусоидальный сигнал частотой 50кГц с малым уровнем гармоник. Этот сигнал (порядка 3В) поступает на усилитель стирания, выполненный по двухтактной бестрансформаторной схеме. Необходимый ток стирания получается благодаря частичному включению колебательного контура, образованного индуктивностью стирающей головки BG1 и конденсаторами С15 С16. Резистор R36 ограничивает максимальный ток стирания, когда цепь стирающей головки не настроена в резонанс, что имеет место при настройке ГСП. При напряжении питания +15В усилитель развивает ток стирания порядка 150 мА, потребляя от источника питания 35 мА.  pic001-1.gif   45,93К   234 Количество загрузок:

[Papuas]

Gen (23 Сентябрь 2010 - 21:50) писал:

Нет, телепортация не для этой ветки. Я приземлено на уровне плинтуса летаю. Два контура в резонансе, у них в пассиве собственные резонансные частоты, хочешь по гармонике, хочешь на прямую один к одному, при сильной связи и активации, горбы расползлись, третий контур настроен на один из горбов, но не на собственную резонансную частоту контуров в пассиве ... развязку увидел?

Развязку со средой? Или опять в контурах напруги поляризующие воздух, а ионосфера земли будет восстанавливать обратно, а пока не восстановила другие дохнуть от окисления озоном и в потоках рентгена?   На Башню Тесла птичкам не сесть, вот он их и желел...

[rtl8186]

Цитата

никто не подскажет как с пъезо зажигалки высокое преобразовать в более низкое пригодное к употреблению напряжение

Мотаете понижающий транс.На вторичку ставите диод и кондесатор,в первичку искрите.Для питание какого нить микроконтролера может хватит