Сообщений в теме: 36474

[nikoniko]

Пушка Гаусса состоит из соленоида, внутри которого находится ствол (как правило, из диэлектрика). В один из концов ствола вставляется снаряд (сделанный из ферромагнетика). При протекании электрического тока в соленоиде возникает магнитное поле, которое разгоняет снаряд, «втягивая» его внутрь соленоида. Снаряд при этом получает на концах полюса симметрично полюсам катушки, из-за чего после прохода центра соленоида снаряд притягивается в обратном направлении, т.е. тормозится. Но если в момент прохождения снаряда через середину соленоида отключить в нём ток, то магнитное поле исчезнет, и снаряд вылетит из другого конца ствола. Но при выключении источника питания в катушке образуется ток самоиндукции, который имеет обратное направление тока, и поэтому меняет полярность катушки. А это значит, что при резком выключении источника питания снаряд, пролетевший центр катушки, будет отталкиваться и получать ускорение дальше. В ином случае, если снаряд не достиг центра, он будет тормозиться.

Для наибольшего эффекта импульс тока в соленоиде должен быть кратковременным и мощным. Как правило, для получения такого импульса используются электрические конденсаторы. Если используется полярный конденсатор (напр. на электролите), то в цепи обязательно должны быть диоды, которые защитят конденсатор от тока самоиндукции и взрыва. +++ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!!++Но при выключении источника питания в катушке образуется ток самоиндукции, который имеет обратное направление тока, и поэтому меняет полярность катушки.+++

Сообщение отредактировал nikoniko: 24 Сентябрь 2010 - 22:42

[BluZeMen]

nikoniko (24 Сентябрь 2010 - 22:35) писал:

Пушка Гаусса состоит из соленоида, внутри которого находится ствол (как правило, из диэлектрика). В один из концов ствола вставляется снаряд (сделанный из ферромагнетика)....

Не пойму, как это относится к теме. Нам же не требуется создавать энергетические образования, которые могут быть сами по себе опасны. Нам надо заставить эфир течь в определённом направлении, определённым образом , чтобы снимать со стока и истока разность потенциалов.
Повторю один вопрос: Тесла в своих лекциях упоминал о статических эффектах в своей катушке, говорил, что в статике намного более интересные явления происходят, нежели в электромагнитных волнах. Как он этого добивался? Кто-нибуть может ответить? Вопрос очень важный, т.к. реальные рабочие девайсы с СЕ работают со статикой! Даже принцип двигателя Шаубергера часто объясняют с точки зрения накопления заряда при протекании воды. Яркий пример - Тестатика. Я не думаю, что Грей своими сетками ловил ЭМ волны .

[texnik]

nikoniko (24 Сентябрь 2010 - 22:35) писал:

Пушка Гаусса состоит из соленоида, внутри которого находится ствол (как правило, из диэлектрика). В один из концов ствола вставляется снаряд (сделанный из ферромагнетика). При протекании электрического тока в соленоиде возникает магнитное поле, которое разгоняет снаряд, «втягивая» его внутрь соленоида. Снаряд при этом получает на концах полюса симметрично полюсам катушки, из-за чего после прохода центра соленоида снаряд притягивается в обратном направлении, т.е. тормозится. Но если в момент прохождения снаряда через середину соленоида отключить в нём ток, то магнитное поле исчезнет, и снаряд вылетит из другого конца ствола. Но при выключении источника питания в катушке образуется ток самоиндукции, который имеет обратное направление тока, и поэтому меняет полярность катушки. А это значит, что при резком выключении источника питания снаряд, пролетевший центр катушки, будет отталкиваться и получать ускорение дальше. В ином случае, если снаряд не достиг центра, он будет тормозиться.

Для наибольшего эффекта импульс тока в соленоиде должен быть кратковременным и мощным. Как правило, для получения такого импульса используются электрические конденсаторы. Если используется полярный конденсатор (напр. на электролите), то в цепи обязательно должны быть диоды, которые защитят конденсатор от тока самоиндукции и взрыва. +++ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!!++Но при выключении источника питания в катушке образуется ток самоиндукции, который имеет обратное направление тока, и поэтому меняет полярность катушки.+++

Прикрепленные файлы

•  1cf6fcb7779f.gif   56,09К   124 Количество загрузок:

[nikoniko]

BluZeMen (24 Сентябрь 2010 - 22:51) писал:

Не пойму, как это относится к теме. Нам же не требуется создавать энергетические образования, которые могут быть сами по себе опасны. Нам надо заставить эфир течь в определённом направлении, определённым образом , чтобы снимать со стока и истока разность потенциалов.
Повторю один вопрос: Тесла в своих лекциях упоминал о статических эффектах в своей катушке, говорил, что в статике намного более интересные явления происходят, нежели в электромагнитных волнах. Как он этого добивался? Кто-нибуть может ответить? Вопрос очень важный, т.к. реальные рабочие девайсы с СЕ работают со статикой! Даже принцип двигателя Шаубергера часто объясняют с точки зрения накопления заряда при протекании воды. Яркий пример - Тестатика. Я не думаю, что Грей своими сетками ловил ЭМ волны .

Берем 2 таких гаус пистолета электроманита и распологаем и подсоединяем встречно на вторых половинках сердечников мотаем ВВ ВЧ размагничивание и съем! Вот Вам и сравнение.

[BluZeMen]

nikoniko (24 Сентябрь 2010 - 22:54) писал:

Берем 2 таких гаус пистолета электроманита и распологаем и подсоединяем встречно на вторых половинках сердечников мотаем ВВ ВЧ размагничивание и съем! Вот Вам и сравнение.

Честно говоря, не очень тут виден СЕ.

[ANDREY245]

dynatron (24 Сентябрь 2010 - 16:49) писал:

Привет всем, втот записал видео работы своего вращающегося гапа, разряд не токовый, а как перышком щекочет. В переди работа по повышению частоты прерываний
http://rutube.ru/tracks/3612594.html?v=5e258786a7794e1c3edc08cda933d614

Я вот такой замутил , до  30 тыш  оборотов , только страшно когда на всю )))
При уменьшение длительности импульса энергия растет пропорционально.( вспомни дельта импульс )

Прикрепленные файлы

•  FILE0111.JPG   182,38К   245 Количество загрузок:
•  FILE0113.JPG   190,92К   267 Количество загрузок:

[Papuas]

BluZeMen (24 Сентябрь 2010 - 23:23) писал:

Честно говоря, не очень тут виден СЕ.

А тут СЕ есть?  
 ETD54LC7600.pdf   21,51К   243 Количество загрузок:
В первом случае (по детски, как тут принято "сложение тока и напряжения")  
Вход 7мA*0.83В=5.81мВт
Выход 34мА*8.6В=292.4мВт (в 50 раз )
Коэф. трансформации 8.6/0.83 = 10.4, при отношении обмоток 20вит к 80вит (1:4).
Во втором случае:
Вход 2мA*0.88В=1.76мВт
Выход 21мА*3.5В=73.5мВт (в 42 раза )
Коэф. трансформации 3.5/0.88 = 3.98, при отношении обмоток 20вит к 80вит (1:4).
Всё дело в зазоре к положению плеча П входной обмотки, свистит даже при таких токах, но фиг что снимеш...  
PS: Для особо продвинутых: Генератор синуса - через эмиттерный повторитель на транзисторе с резистором 470 Ом далее кондюк на 500мкФ и опять 470 Ом резюк на корпус - это к тому что синус был кривоватый, но на осциле не видать, т.е. искажения менее 10%. Все измерения токов и напруг в TrueRMS. Транзистор весел криво на проводках и безусловно свистел на кабель в 14.004МГц, но хило - до пару милливольт, но это всё к делу не относится, а только к пониманию резонансов РК ...

[Henri_Niles]

Papuas (25 Сентябрь 2010 - 00:12) писал:

А тут СЕ есть?  
ETD54LC7600.pdf
В первом случае (по детски, как тут принято "сложение тока и напряжения")  
Вход 7мA*0.83В=5.81мВт
Выход 34мА*8.6В=292.4мВт (в 50 раз )
Коэф. трансформации 8.6/0.83 = 10.4, при отношении обмоток 20вит к 80вит (1:4).
Во втором случае:
Вход 2мA*0.88В=1.76мВт
Выход 21мА*3.5В=73.5мВт (в 42 раза )
Коэф. трансформации 3.5/0.88 = 3.98, при отношении обмоток 20вит к 80вит (1:4).
Всё дело в зазоре к положению плеча П входной обмотки, свистит даже при таких токах, но фиг что снимеш...  
PS: Для особо продвинутых: Генератор синуса - через эмиттерный повторитель на транзисторе с резистором 470 Ом далее кондюк на 500мкФ и опять 470 Ом резюк на корпус - это к тому что синус был кривоватый, но на осциле не видать, т.е. искажения менее 10%. Все измерения токов и напруг в TrueRMS. Транзистор весел криво на проводках и безусловно свистел на кабель в 14.004МГц, но хило - до пару милливольт, но это всё к делу не относится, а только к пониманию резонансов РК ...

Однако это у тебя прогрессирующий П-транс, а вернее двухступенчатый П-транс с прогрессирующим зазором. Во как! А обратный эффект не пробовал? Это МП в зону зазора, или рядом снаружи. А в зазор медные прокладки. А лучше махонькие плоские катушки в зазор. И с помощью этих маленьких плоских катушек можно регулировать продольную составляющую в сердечнике. Это своего рода те-же жалюзи для мп сердечника. Хе, я вспомнил, я даже туда керамический кондёр как таблетку заталкивал, в зазор. И подавал на одну обкладку кондёра ВВ потенциал. Так вот удивительно то, что сток зарядов в феррит (синее облако) исходил от свободной обкладки кондёра и уходил в тело феррита. А со стороны подключенной к источнику ВВ обкладки кондёра всё было спокойно как в танке. Феррит это губка для зарядов!

[dynatron]

ANDREY245 (24 Сентябрь 2010 - 23:38) писал:

Я вот такой замутил , до  30 тыш  оборотов , только страшно когда на всю )))
При уменьшение длительности импульса энергия растет пропорционально.( вспомни дельта импульс )

И????? как эффекты???? настолько ли хороша эта весчььь на высоких оборотах как тесла говорил???????

[BluZeMen]

Не могу понять, почему вам так понравились механические прерыватели? Они сложны в изготовлении и эксплуатации. Тот же Тесла делал и на постоянных магнитах и на воздушном потоке. Кто-нибудь на магнитах делал???

[dynatron]

BluZeMen (25 Сентябрь 2010 - 10:46) писал:

Не могу понять, почему вам так понравились механические прерыватели? Они сложны в изготовлении и эксплуатации. Тот же Тесла делал и на постоянных магнитах и на воздушном потоке. Кто-нибудь на магнитах делал???

Воздушный прерываетль требует давления 30- 40 атмосфер, инначе разряд не сдуешь,а магнитный еще сложнее механического, это байда килограмм пять- десять весом и жрать она будет с пол киловата...

[BluZeMen]

dynatron (25 Сентябрь 2010 - 11:24) писал:

Воздушный прерываетль требует давления 30- 40 атмосфер, инначе разряд не сдуешь,а магнитный еще сложнее механического, это байда килограмм пять- десять весом и жрать она будет с пол киловата...

Блин, а я то думал, что там постоянные   . Для слабых(не токовых) искр - может сработает(я тушил фитонку со своего Тесла-Бровина).

[Papuas]

Henri_Niles (25 Сентябрь 2010 - 09:22) писал:

А обратный эффект не пробовал? Это МП в зону зазора, или рядом снаружи.

Да чё там пробовать? Обычный транс с последовательными резонансными катухами. Короче один резонанс и усё
Электрические колебания в контуре:

Токо вот эти завиточки на б) и г) бывают разные от мю. И можно от разных мю в разных ферромагнетиках нагнать разные поля с разными частотами и токами. А в воздухе токо Мю нулевое бывает – константа такая, пока не пробьет...

PS: Вот сёдня намотал 34 спиральных катушки и 17 бифиляров за раз!

Лежит ещё шлейф на шестьдесят сразу и проводки там потолще
Стремные фефекты дает, если внутро катушку с ферритом от антенны пихать – “усилитель тока” ...

[dynatron]

BluZeMen (25 Сентябрь 2010 - 11:39) писал:

Блин, а я то думал, что там постоянные   . Для слабых(не токовых) искр - может сработает(я тушил фитонку со своего Тесла-Бровина).

Ну, воп5ервых давай подумаем, допустим у тебя пробивное разрядника 3-9 кв, значит каждый полюс магнита должен отстоять от разрядника минимум на 10 мм, а лучше на 15, т.е. имеем 30 мм+ толщина разрядника.
беоем пускай 30 мм. это уже приличный зазор. Сечение сердечника надо брать не менее 40х40 мм, чтоб получить сильное поле магнита, а лучше 60х60. Поскольку магнитная линия у нас разорвана то число витков обмотки может достигать сотен витков проводом приличного сечения (например 0,53), питать переменкой не получится, т.к. поле нам нужно постоянное, а на постоянном токе электромагнит жрет больше. Если питать от 12 вольт, то провод уже наверное будет миллиметровым...
И , скажи пожалуйста, нафига нам этот геморой, причем не известно, как это все будет работать....
насколько я знаю, магнитный прерыватель не делал никто из присутствующих на форумах...

[Cleverest]

dynatron (25 Сентябрь 2010 - 11:52) писал:

Ну, воп5ервых давай подумаем, допустим у тебя пробивное разрядника 3-9 кв, значит каждый полюс магнита должен отстоять от разрядника минимум на 10 мм, а лучше на 15, т.е. имеем 30 мм+ толщина разрядника.
беоем пускай 30 мм. это уже приличный зазор. Сечение сердечника надо брать не менее 40х40 мм, чтоб получить сильное поле магнита, а лучше 60х60. Поскольку магнитная линия у нас разорвана то число витков обмотки может достигать сотен витков проводом приличного сечения (например 0,53), питать переменкой не получится, т.к. поле нам нужно постоянное, а на постоянном токе электромагнит жрет больше. Если питать от 12 вольт, то провод уже наверное будет миллиметровым...
И , скажи пожалуйста, нафига нам этот геморой, причем не известно, как это все будет работать....
насколько я знаю, магнитный прерыватель не делал никто из присутствующих на форумах...

Неодимовые магниты, изолированные листовым кварцевым стеклом.
Минимальный достижимый магнитный зазор - 3...5 мм.
Пробивное напряжение кварцевого стекла - более 3,5·10в4степени кВ.
Неодимовые магниты - не проблема сейчас приобрести.
И никаких обмоток и никаких "гемороев".
Электроды разрядника - вольфрам, охлаждение - воздушные радиаторы на электродах.
Более 20 лет применялся нами при испытании высоковольтных осцилляторов.

[Alexol]

Papuas (25 Сентябрь 2010 - 11:50) писал:

...Стремные фефекты дает, если внутро катушку с ферритом от антенны пихать – “усилитель тока” ...

Очень интересно. Подробнее можно?

[ANDREY245]

Cleverest (25 Сентябрь 2010 - 12:27) писал:

Неодимовые магниты, изолированные листовым кварцевым стеклом.
Минимальный достижимый магнитный зазор - 3...5 мм.
Пробивное напряжение кварцевого стекла - более 3,5·10в4степени кВ.
Неодимовые магниты - не проблема сейчас приобрести.
И никаких обмоток и никаких "гемороев".
Электроды разрядника - вольфрам, охлаждение - воздушные радиаторы на электродах.
Более 20 лет применялся нами при испытании высоковольтных осцилляторов.

можно изобразить геометрию сего девайса?
и какая мах частота прерывания получается на неодимах?

[Henri_Niles]

Papuas (25 Сентябрь 2010 - 11:50) писал:

Да чё там пробовать? Обычный транс с последовательными резонансными катухами. Короче один резонанс и усё
Электрические колебания в контуре:

Токо вот эти завиточки на б) и г) бывают разные от мю. И можно от разных мю в разных ферромагнетиках нагнать разные поля с разными частотами и токами. А в воздухе токо Мю нулевое бывает – константа такая, пока не пробьет...

PS: Вот сёдня намотал 34 спиральных катушки и 17 бифиляров за раз!

Лежит ещё шлейф на шестьдесят сразу и проводки там потолще
Стремные фефекты дает, если внутро катушку с ферритом от антенны пихать – “усилитель тока” ...

Извиняй Папуас, я когда-то писал, что мотал такие катухи плоские без ферритовых прокладок - нет там такого эффекта. Хотя может у тебя что и выйдет, не исключаю. Отпишись потом если что наковыряешь.

[Mebius]

Cleverest (25 Сентябрь 2010 - 12:27) писал:

Неодимовые магниты, изолированные листовым кварцевым стеклом.
Минимальный достижимый магнитный зазор - 3...5 мм.

А вообще-то зачем их изолировать?
Если они не соеденены с землей или другими имеющими потенциал частями?
Ну зарядятся одной искрой через емкостеой ток и все на этом.
Что если просто разместить их на хорошем изоляторе - керамика, стекло...
Тогда и зазор небольшой и размеры магнитов соответственно.
Только соединить их нужно внешним магнитопроводом.

С уважением

[Papuas]

Henri_Niles (25 Сентябрь 2010 - 13:35) писал:

Извиняй Папуас, я когда-то писал, что мотал такие катухи плоские без ферритовых прокладок - нет там такого эффекта. Хотя может у тебя что и выйдет, не исключаю. Отпишись потом если что наковыряешь.

Да, ничего интересного. Трансформатор и есть трансформатор -> нефиг копаться в пустых катушках, а надо физический эффект искать... Я этот шлейф делал как катушка для размагничивания пермаллоевой ленты, вот и проверял - поля от него нет, но пермаллоевая лента мне не нравится - много Ni -> никакой остаточной намагниченности, отвертка в ферритовых кольцах и то лучше магнитом работает, а для этого экспа надо ленту, вот остановился пока...