Сообщений в теме: 36475

[Cleverest]

ANDREY245 (25 Сентябрь 2010 - 13:04) писал:

можно изобразить геометрию сего девайса?
и какая мах частота прерывания получается на неодимах?

Упрощённая схема девайса тут - http://depositfiles.com/files/86vf36z0g
Частоту прерывания не измеряли тогда, к сожалению, но по звуку работы примерно килогерц 10.
Частота прерывания на прямую зависит от силы магнитного поля в зазоре магнитопровода и длинны разряда.

[micron]

"я смеюсь, умираю от смеха - как поверили этому бреду"(в.высоцкий)          добрый день форумчане! прежде всего обращаюсь к тем,кто не теоретизирует (лежа на диване с пивом) ,а проверяет свои мысли с паяльником в руке.  второй день изучаю ваши посты и решил высказаться.  дело в том что я родился и вырос в тбилиси.(уехал в казахстан после известных событий начала 90-х)  этим летом с женой решили проведать друзей. как то сидя за рюмкой чая с друзьями всплыл вопрос о тесла(мы все радиоинженеры-начинали с радиокружков в далеких 60-х). ну я возьми и ляпни что мол у вас же свой есть-капандзе кличут.  каких я е--ков наслушался!  короче этот чел фокусник ещё тот. а лучше сказать-престидижитатор- звучит лучше! в общем ,ребятки,нельзя принимать все на веру. ибо как писано в умной книге-бойтесь неосуществимых желаний! просто ставьте свои опыты,далайте выводы,а удача сама вас найдет! и не слушайте всяких Эс Эров, будь они хоть левые хоть правые, и всяких мутных челов вроде деда,которые напускают туману а как совет просят так сразу опустить стараются!  в общем всем удачи.отвечать не надо-это просто порыв моей души,извините,если кого разочаровал.форум я покидаю так как свою миссию я выполнил.

[RbIBKA]

Генри ну перестань говорить ерунду.

Цитата

Я тут покопался в схемах, и понял что у СР силовая часть представляет собой аналог однопереходного транзистора, только очень мощный. Что нам известно про однопереходный транзистор?:

У ср-а нету никакого однопереходного транзистора, не вводи людей в заблуждение. Посмотри видео еще раз и нарисуй схему, учитывая что у совкового транзистора база справа, а у импортного слева.
с уважением

[Henri_Niles]

RbIBKA (25 Сентябрь 2010 - 17:41) писал:

Генри ну перестань говорить ерунду.

У ср-а нету никакого однопереходного транзистора, не вводи людей в заблуждение. Посмотри видео еще раз и нарисуй схему, учитывая что у совкового транзистора база справа, а у импортного слева.
с уважением

Ха, я бы рад чтобы так всё красиво было, но не работает же по классике! Пробовано уже и перепробовано по всякому. Тут достаточно грамотные электронщики собрались чтобы знать все варианты схемы, а это значит нет заблуждений, а остались только не опробованные варианты. Кстати, не подходит под аналог однопереходника. Я изрыл все аналоги, там оба одной проводимости стоят.

[shkaf]

Ingener ; так думаешь зачем там в 100 кв установке в турецкой такие большие искры и значит большое напряжение порядка сотни может и более киловольт...в искрах электроны увеличивают свою скорость оочень значительно в проводнике им так не разогнаться а скорость электронов  и определяет ток .. вот и ответ...в искре электроны разгоняются полем пежду электродами разрядника и если после разрядника эти электроны не запишивать опять в длинный проводник а сразу на обкладки хорошего конденсатора и паралельно ему катушку что энергия из этого конденсатора передавалась индуктивности  вот этим не хитрым устройством и можно утилизировать эти ускоренные электроны..

вот если бы удалось из искры сделать хотя бы один виток во круг феррирового стержня..вот это было бы интересно и с одного витка вторички моно было бы снять столько киловольт сколько было на одном витке из искры... скажем на ютом искровом виточке было 70 кв и с одного витка вторички тоже не менее 70 кв.. и заметте при минимальной индуктивности этого одного витка вторички.  это оочень ценно !!!

[rtl8186]

Цитата

.в искрах электроны увеличивают свою скорость оочень значительно в проводнике им так не разогнаться а скорость электронов и определяет ток .. вот и ответ...в искре электроны разгоняются полем пежду электродами разрядника и если после разрядника эти электроны не запишивать опять в длинный проводник а сразу на обкладки хорошего конденсатора и паралельно ему катушку что энергия из этого конденсатора передавалась индуктивности вот этим не хитрым устройством и можно утилизировать эти ускоренные электроны..

вот если бы удалось из искры сделать хотя бы один виток во круг феррирового стержня..вот это было бы интересно и с одного витка вторички моно было бы снять столько киловольт сколько было на одном витке из искры... скажем на ютом искровом виточке было 70 кв и с одного витка вторички тоже не менее 70 кв.. и заметте при минимальной индуктивности этого одного витка вторички. это оочень ценно !!!

Возмите лампу там разгоняются электроны быстрее чем в искре,и со всей дуре ударяются в анод.И вся их скорость отдалась кристаллической решетке металла,он нагрелся.И все

Ну толку.Согнете стеклянную трубку,впаяете электроды,откачаете воздух,подадите потенциал.Поставите магниты,разгоните электроны.Они бабах об метал-рентген,или гамма.

Ток там будет дохлый-электров мало,скорости большие.и все.Кроме рентеновской трубки с "радиальным" электричеством,ниче неполучится.

[wersila]

shkaf (14 Сентябрь 2010 - 06:58) писал:

больше походит на что где когда...капанадзе же все рассказал вам нам...с вв катушки летит искра в сотни киловольт и прилетает в приемную катушку..врет конечно что она не в резонансе с искрообразованием ...он сам же сказал что мало просто сделать катушку надо правильно ее настроить!! а что в катушке можно нстраивать кроме резонансной частоты?? ничего.. а резонанс с чем ??? только с искрами больше не с чем. ВОТ И ВСЕ ОТВЕТЫ!!
добываем 100 кв при частоте в 50 гц импульсами не синусоидой..разрядник 3 см и резонансный контур на 50 гц. это как раз около 1000 витков хорошенько изолируем..можно в качестве приемной катушки бобину от автомобиля загнать ее повышающую катушку в резонанс на 50гц конденсатором паралельно катушке а с той толстой первички снимать..причем в качестве источника ВВ импульсов можно применить ту же катушку зажигания от авто..только сделать генератор импульсов длительностью 10-15мкс при частоте в 50 гц. киловольт 80 можно снять с авто катушки зажигания масленой. Ну и без нагрузки такое устройство включать никак нельзя  так как этот резонансный приемный контур наберет такую же амплитуду как и источник вв импульсов скажем в 100кв и сам уже будет ясляться источником вв импульсов ну и изоляция не выдержит... так штаа нагрузка обязательна при работе на холостом ходу испортится только все.

Вы же сами написал "врет конечно что она не в резонансе"  
Так что же он, как  Вы говорите, врет, а что не врет? А может он ничего и не соврал. Скажите, вы хорошо владеете языком грузина, разговаривающего на не родном - русском языке?.
Что значит его слова " катушки должны быть настроены"? Почему Вы так категорично решили, что это , как Вы выразилиь , резонанс с искрой? Давайте все же прислушаемся к словам этим, если конечно Вы их сами слышали...
Господа, Капанадзе применил несколько способов производства энергии, неужели вы этого не видите. Он знает какуюто особенность, какоето особое качество взаимодействия высоких энергий.

[RbIBKA]

Henri_Niles
Да не работает, все проверяли уже неоднократно. Интересно какая у него конфигурация обмотки на которую подается
высокое напряжение с разрядника? Если люди неправильно мотали ту обмотку то результатов небыло
у меня 2 версии работы установки, посмотрим что скажет Тариэл Капанадзе в интервью проекту матрикс.

[wersila]

texnik (14 Сентябрь 2010 - 17:23) писал:

DDR, вы меня не поняли, варикапами я не випрямляю, а модулирую рабочую катушку L2 амплтудной модуляции. А для випрямлении можно применит любой мощний дёд, потому что через них проходит толко 50 герц.  Дросел- эта филтр пробка, чтоби мощни ВЧ сигнал не попал в НЧ модулятор.  А вот книга правда очен интересная. Пойшите в Google, легко наидёте, я лично видел на несколком месте, толко не помню саит.

Скажите, это Ваши  теоретические зарисовки или Вы срисовали с осциллографа? Если да, то есть ли у Вас осциллограммы отдельно  10 МГц и  отдельно 50 Гц осциллограмм.  Какая амплитуда у каждой из этих частот?

[shkaf]

rtl8186 (25 Сентябрь 2010 - 19:45) писал:

Возмите лампу там разгоняются электроны быстрее чем в искре,и со всей дуре ударяются в анод.И вся их скорость отдалась кристаллической решетке металла,он нагрелся.И все

Ну толку.Согнете стеклянную трубку,впаяете электроды,откачаете воздух,подадите потенциал.Поставите магниты,разгоните электроны.Они бабах об метал-рентген,или гамма.

Ток там будет дохлый-электров мало,скорости большие.и все.Кроме рентеновской трубки с "радиальным" электричеством,ниче неполучится.

так не надо нааборот отчкацивать воздух... вакум ут наоборот не нужен...
правильно если электроны ударятся в электрод потом побегут с такой скоростью по длинным проводам то ни какого эффекта не будет нужно чтоб эти ускоренные электроны ударяли сразу на одну из обкладок конденсатора !! чтоб весь свой потенциал оставляли на обкладках кондера а в параллеь ему индуктивность и процесс пошел..малния при грозе разве ввакууме?? нат же конечно вот нам точно таку же и надо тоолько в меньших размерах..загнуть в один виток .. ну это уже второй вариант с вариантам с кондером не путать ..

wersila (25 Сентябрь 2010 - 19:58) писал:

Вы же сами написал "врет конечно что она не в резонансе"  
Так что же он, как  Вы говорите, врет, а что не врет? А может он ничего и не соврал. Скажите, вы хорошо владеете языком грузина, разговаривающего на не родном - русском языке?.
Что значит его слова " катушки должны быть настроены"? Почему Вы так категорично решили, что это , как Вы выразилиь , резонанс с искрой? Давайте все же прислушаемся к словам этим, если конечно Вы их сами слышали...
Господа, Капанадзе применил несколько способов производства энергии, неужели вы этого не видите. Он знает какуюто особенность, какоето особое качество взаимодействия высоких энергий.

так капанадзе все время сам твердил держите резонанс жеджите резонанас   ... а в ту не так давно заявил нет никакого резонанса... т е врать начал.. хотя конечно все его произведения мне кажется просто для видее.. но это не важно.. капанадзе нам не помошник... сами разберемся

[rtl8186]

Цитата

нужно чтоб эти ускоренные электроны ударяли сразу на одну из обкладок конденсатора !! чтоб весь свой потенциал оставляли на обкладках кондера а в параллеь ему индуктивность и процесс пошел..малния при грозе разве ввакууме??

О каком потенциале вы говорите? У электрона есть заряд,скорость,и масса.
Летящий электрон имеет кинетическую энергию-фактически она ток.
Когда быстрый электрон ударится об поверхность алюминевой фольги конденсатора,он зарядит ее отрецательнее,и отдаст ей свою кинетическую энергию-уйдет она атомам фольги,и будет только нагрев.

Вот у вас футбольное поле,много мячей и один вратарь-ваша фальга. Если мячь попадет во вратаря,в голову например-он не создаст в нем тока ,он отдаст ему кинетическую энергию-в виде синяка,и счет будет 1 0,т.е. принесет отрицательный заряд.

Цитата

так капанадзе все время сам твердил держите резонанс жеджите резонанас ... а в ту не так давно заявил нет никакого резонанса... т е врать начал.. хотя конечно все его произведения мне кажется просто для видее.. но это не важно.. капанадзе нам не помошник... сами разберемся

Если бы он добился резонаса тока,в катушке 50мкгн с кондесатором заряженом до 3000в,тогда бы можно сказать что это так.
Качаете потенциал,создаете приличный ток,в резонансе висит нагрузка.
Но это очень бредово,так как очень фантастично создавать резонанс тока.
Даже если это магически реализовать-откуда должна браться прибавка?

[Henri_Niles]

shkaf (25 Сентябрь 2010 - 19:25) писал:

Ingener ; так думаешь зачем там в 100 кв установке в турецкой такие большие искры и значит большое напряжение порядка сотни может и более киловольт...в искрах электроны увеличивают свою скорость оочень значительно в проводнике им так не разогнаться а скорость электронов  и определяет ток .. вот и ответ...в искре электроны разгоняются полем пежду электродами разрядника и если после разрядника эти электроны не запишивать опять в длинный проводник а сразу на обкладки хорошего конденсатора и паралельно ему катушку что энергия из этого конденсатора передавалась индуктивности  вот этим не хитрым устройством и можно утилизировать эти ускоренные электроны..

вот если бы удалось из искры сделать хотя бы один виток во круг феррирового стержня..вот это было бы интересно и с одного витка вторички моно было бы снять столько киловольт сколько было на одном витке из искры... скажем на ютом искровом виточке было 70 кв и с одного витка вторички тоже не менее 70 кв.. и заметте при минимальной индуктивности этого одного витка вторички.  это оочень ценно !!!

Друзья, опять мы с вами забываем главную вещь, фишку которая на лицо. Это ток в кабеле на землю. Ну хоть кто нибудь может представить как низкий потенциал будет в землю уходить? Да никак!!!! Вот для этого и нужны эти вольты. Высоким напряжением значительно ускоряется эмиссия с заземляющего стержня, это электрокоррозия заземлителя, от туда и прирост. Если бы не было в кабеле на землю 23 Ампера - я бы стал по классике считать контура и бредить резонансами, но пока обхожусь без этого, просто ищу зацепку за емкостной ток. В самом начале ветки было устойчивое понятие "эффекта Капанадзе" : "зелёная коробка в чистом поле, соединена с похороненым радиатором, а между ними 23 А, 220В."
Как создать движение электронов по кабелю туда-сюда? Из земли в гринбокс и обратно... Пока не научимся однопроводному электролизу нам не создать установку.
ИМХО: надо копать в направлении спарк-плуга...

[Papuas]

Henri_Niles (26 Сентябрь 2010 - 01:19) писал:

Это ток в кабеле на землю. Ну хоть кто нибудь может представить как низкий потенциал будет в землю уходить?

Обыкновенно - на 5 Ом требуется всего 115 Вольт чтобы был ток 23 Ампера. Если говорить о круговом или ещё каком распределенном токе через Землю, то на кабель в 0.05 Ом потребуется всего 1.2 Вольта чтоб на нем прибор казал 24Ампера.  О каких высоких потенциалах тут говорить - о 220В (310В) на лампочках?  
Включите от фазы пачку лампочек на заземление, включите осцил на его концы и посмотрите как и что будет падать на проводе заземления. Там и увидите электрокоррозию и не надо никаких Высоких Потенциалов, а только ток. При хорошем заземлении там в основном будет ток от ламп и радионаводки собранные на кабеле фазы... Если бы на кабеле намерили больше или меньше Ампер чем жрут лампы, то тогда понятно, что  заземление используется как-то иначе (не от потенциала нагрузки - лампочек). И прибор тоже МегоГерцы импульсов тока от ТТ казать на кабеле бы не стал... Если там не выборочная антигравитация – токо для электронов А ещё, кроме потенциала, толкать электроны в проводнике может магнитное поле...

[Henri_Niles]

Папуас, помнишь что они там похоронили? Это предмет состоит из меди с ОЧЕНЬ РАЗВИТОЙ поверхностью - авто радиатор. Для чего развитая поверхность нужна? Чтобы сформировать хороший контакт (эмиссию утечки). Вспомни как получается, наиболее эффективно, водород. Это пачки импульсов амплитудой 1,5 кВ. на электродах. Т.е. чтобы заставить молекулы трансформироваться нужен высокий потенциал. + к этому свойство зарядов стекать в землю. Если мы крутим поле в зелёной коробке - это хорошо! Но этого мало, нужен дополнительный источник "физических" зарядов. Я же специально сказал "движение по кабелю туда-сюда" Это значит, что прибор настроен работать и без заземления, но не будет дополнительной массы электронов из земли. Мы же собираемся эти "выбитые" из авто радиатора электроны бросать там в земле, мы создаём для них путь "туда-сюда" с частотой 50Гц.

А про расслоение фазы я вспомнил свой давний опыт со сварочной проволокой. Осциллограмки выложить?

[Papuas]

Henri_Niles (26 Сентябрь 2010 - 09:48) писал:

Мы же собираемся эти "выбитые" из авто радиатора электроны бросать там в земле, мы создаём для них путь "туда-сюда" с частотой 50Гц.

Зачем? Электрокоррозия одного типа металла дает постоянку – как хим.батарейка, только второй провод нужен...

Henri_Niles (26 Сентябрь 2010 - 09:48) писал:

А про расслоение фазы я вспомнил свой давний опыт со сварочной проволокой. Осциллограмки выложить?

Выложить или объяснить популярнее, я то не ясно про что это "расслоение фазы". Постоянное напряжение тоже можно расслоить на фазы...
А можно и спираль лампы "расслоить" на свет
Вот "зарядка куска спирали светом" в лампе вышла:    беру свой ТВС (Блокинг с импульсами 6КВ 3Вт), маленькую лампочку (12V4W) с параллельно соединенной катушкой – соединено на корпус с одной стороны. Подношу электрод с ТВС к лампочке – там синия фигня на спираль через стекло – поводили и типа зарядили там кусок спирали. Потом искрю на свободный конец лампы с катухой – то место спирали, что “зарядили” секунду светится типа белыми пробоями, но эффект кратковременен и малозаметен – не для простой видеокамеры. Токи мелкие – спираль лампы не греют, да и замкнута она катушкой - только ВВ импульсы в ней. Вот такое осаждение чего-то на спираль и последующий отлет со свечением в инертном газе...

[rtl8186]

Henri_Niles  
раз уж вы единственные кто мотал бифиляры и лепил их с феритами,то есть некоторые мысли.

Бифиларка Теслы по назначению патента-катушка для элекромагнитов.

Попробуем сделать обратное-подавать ток в нее в конструктиве того рисунка.

у нас стопка колец,и бифилярок.При протекании тока через бифилярки,они будут отталкиваться все друг от друга.
Если ток переменный,то будут отталкиваться и притягиватся.
К ним приклеины кольца,которые они тягают за собой.
Вся эта конструкция находится во внешнем поле.
Что будет когда кольца пересекают внешнее поле,или не кольца а те же бифилярки?


Ферит дает усиления магнитного потока бифилярок,и фокусировку поля-так как кольцо.

Если там внутри стоят не фериты а магниты,то бифиляры будут и оттакиваться от них,и двигать сами магниты,воздавая ЭДС во внешней катушке.

Это более подходит если первой была механическая модель в вращением.
Внутри катушки гринбокса-механический резонатор,резонанс которого мы хотим держать.

По поводу заземления с 20А.
Страно это,больше катит на фазу в рукаве. Не потянуть электроны одним проводом на частоте 50гц.
Максимум заземление это антенна,волна приходит отражается от точки заземления и уходит обратно.
Но как китайски тестер может мерять 10-30мгц?  никак не может. На ВЧ они все бред показуют,можно видеть как при 20мА тока,тестер показует 10А.

Если есть токовые клещи-то вы можете вопроизвести ситуацию когда они показуют 20А,и не обязательно что в проводе должно быть 20А и 50гц

[Dragons' Lord]

1. Искра нужна только на время подстройки девайса в нужные частоты (чтобы не выгорела катушка, дающая ВВ). Настроенный однажды девайс в искре не нуждается и искровой промежуток может быть заменён проводом.

2. Высоковольтный осциллятор, заземлённый с одной стороны, даёт в землю ток.

[texnik]

Henri_Niles (26 Сентябрь 2010 - 09:48) писал:

Папуас, помнишь что они там похоронили? Это предмет состоит из меди с ОЧЕНЬ РАЗВИТОЙ поверхностью - авто радиатор. Для чего развитая поверхность нужна? Чтобы сформировать хороший контакт (эмиссию утечки). Вспомни как получается, наиболее эффективно, водород. Это пачки импульсов амплитудой 1,5 кВ. на электродах. Т.е. чтобы заставить молекулы трансформироваться нужен высокий потенциал. + к этому свойство зарядов стекать в землю. Если мы крутим поле в зелёной коробке - это хорошо! Но этого мало, нужен дополнительный источник "физических" зарядов. Я же специально сказал "движение по кабелю туда-сюда" Это значит, что прибор настроен работать и без заземления, но не будет дополнительной массы электронов из земли. Мы же собираемся эти "выбитые" из авто радиатора электроны бросать там в земле, мы создаём для них путь "туда-сюда" с частотой 50Гц.

А про расслоение фазы я вспомнил свой давний опыт со сварочной проволокой. Осциллограмки выложить?

Извини Генри но ошибаешся. А что скажеш на то что водопроводная труба не медная и ана даёт больше мощности чем радятор?

[Papuas]

Dragons (26 Сентябрь 2010 - 11:55) писал:

1. Искра нужна только на время подстройки девайса в нужные частоты (чтобы не выгорела катушка, дающая ВВ). Настроенный однажды девайс в искре не нуждается и искровой промежуток может быть заменён проводом.

2. Высоковольтный осциллятор, заземлённый с одной стороны, даёт в землю ток.

Но этот ток мал, и равен току расеяния в среду.

[Dragons' Lord]

О нет, батенька. Осциллятор то высоковольтный. Весь тот ток который пойдёт в нагрузку, "по приборам" будет идти из земли.