Сообщений в теме: 36474

[Alexol]

oleg00 (26 Сентябрь 2010 - 17:11) писал:

А занимался он автомобилем работающем на воде(водороде).Делал установку для выделения водорода из воды ,а получил СЕ.

Не совсем так. Не разложением воды по принципу ячейки Майера, а "сжиганием" ее в плазменном разряде, непосредственно в камере сгорания. Где то здесь уже выкладывался доковский файл с подборкой решений в этом плане. Причем одна из приведенных там схем немного напоминает легендарный "грин-бокс"

[WereWoolf]

Alexol (26 Сентябрь 2010 - 17:18) писал:

Не совсем так. Не разложением воды по принципу ячейки Майера, а "сжиганием" ее в плазменном разряде, непосредственно в камере сгорания. Где то здесь уже выкладывался доковский файл с подборкой решений в этом плане. Причем одна из приведенных там схем немного напоминает легендарный "грин-бокс"

ДА,именно воды.Было написано,что самое интересное в конце файла?                                                                   Там идет реч именно о сложении напряжения и тока. Прошу прощения, не помню кто выкладывал.

[Henri_Niles]

texnik (26 Сентябрь 2010 - 12:06) писал:

Извини Генри но ошибаешся. А что скажеш на то что водопроводная труба не медная и ана даёт больше мощности чем радятор?

Нисколько не ошибаюсь, у меня есть опыт электролиза ВВ ВЧ пачками. А вы подумайте и вспомните из чего делаются пластины электролизёра, ответ прост - прочность на вынос металла в проводящую среду. Материал электродов нужен только для износостойкости, а его сопротивление току практически не влияет на процесс ионообмена. Во главу угла ставится прочность межатомных связей. Хе, даже пластичность и ударная вязкость может помочь при защите от выноса металла в раствор электролита.

rtl8186 (26 Сентябрь 2010 - 10:45) писал:

Henri_Niles  
раз уж вы единственные кто мотал бифиляры и лепил их с феритами,то есть некоторые мысли.

Бифиларка Теслы по назначению патента-катушка для элекромагнитов.

Попробуем сделать обратное-подавать ток в нее в конструктиве того рисунка.

у нас стопка колец,и бифилярок.При протекании тока через бифилярки,они будут отталкиваться все друг от друга.
Если ток переменный,то будут отталкиваться и притягиватся.
К ним приклеины кольца,которые они тягают за собой.
Вся эта конструкция находится во внешнем поле.
Что будет когда кольца пересекают внешнее поле,или не кольца а те же бифилярки?


Ферит дает усиления магнитного потока бифилярок,и фокусировку поля-так как кольцо.

Если там внутри стоят не фериты а магниты,то бифиляры будут и оттакиваться от них,и двигать сами магниты,воздавая ЭДС во внешней катушке.

Это более подходит если первой была механическая модель в вращением.
Внутри катушки гринбокса-механический резонатор,резонанс которого мы хотим держать.

По поводу заземления с 20А.
Страно это,больше катит на фазу в рукаве. Не потянуть электроны одним проводом на частоте 50гц.
Максимум заземление это антенна,волна приходит отражается от точки заземления и уходит обратно.
Но как китайски тестер может мерять 10-30мгц?  никак не может. На ВЧ они все бред показуют,можно видеть как при 20мА тока,тестер показует 10А.

Если есть токовые клещи-то вы можете вопроизвести ситуацию когда они показуют 20А,и не обязательно что в проводе должно быть 20А и 50гц

Всё хорошо, но на счёт китайского тестера может и не так всё печально быть. На патент смотрим! что видим перед потребителем? Как минимум 2 фильтра... Вопросы есть?
Земля не вернёт в провод ВВ ВЧ, она его схавает как бегемот пачку чипсов, это две разные весовые категории. ВВ ВЧ нужно для возбуждения электрокоррозийной проводимости, это мгновенный возбуждающий эффект с полным поглощением средой. А вот пока оболочка проводимости в земле есть - тянем заряды обратно НЧ синусом.
Возможно нужна ещё и скорость возбуждающего эффекта, не знаю, пока нет особенных наблюдений.

[Alexol]

WereWoolf (26 Сентябрь 2010 - 17:20) писал:

ДА,именно воды.Было написано,что самое интересное в конце файла? Там идет реч именно о сложении напряжения и тока. Прошу прощения, не помню кто выкладывал.

Как базовую, наверное, можно рассматривать... Но, вот как дальше, в плане съема в случае удачи?..
P.S. Первый раз этот файл выкладывал DED, на другом форуме.

Прикрепленные файлы

•  Усилитель искры2.JPG   336,26К   344 Количество загрузок:
•  Усилитель искры3.JPG   40,86К   338 Количество загрузок:

[WereWoolf]

Henri_Niles (26 Сентябрь 2010 - 17:38) писал:

Нисколько не ошибаюсь, у меня есть опыт электролиза ВВ ВЧ пачками. А вы подумайте и вспомните из чего делаются пластины электролизёра, ответ прост - прочность на вынос металла в проводящую среду. Материал электродов нужен только для износостойкости, а его сопротивление току практически не влияет на процесс ионообмена. Во главу угла ставится прочность межатомных связей. Хе, даже пластичность и ударная вязкость может помочь при защите от выноса металла в раствор электролита.


Всё хорошо, но на счёт китайского тестера может и не так всё печально быть. На патент смотрим! что видим перед потребителем? Как минимум 2 фильтра... Вопросы есть?
Земля не вернёт в провод ВВ ВЧ, она его схавает как бегемот пачку чипсов, это две разные весовые категории. ВВ ВЧ нужно для возбуждения электрокоррозийной проводимости, это мгновенный возбуждающий эффект с полным поглощением средой. А вот пока оболочка проводимости в земле есть - тянем заряды обратно НЧ синусом.
Возможно нужна ещё и скорость возбуждающего эффекта, не знаю, пока нет особенных наблюдений.

у меня есть: водопроводная труба обладет лучшеми свойствами контура заземления чем авто радиатор в сухой земле.Без высоких теорий.

[nikoniko]

Alexol (26 Сентябрь 2010 - 17:40) писал:

Как базовую, наверное, можно рассматривать... Но, вот как дальше, в плане съема в случае удачи?..
P.S. Первый раз этот файл выкладывал DED, на другом форуме.

Возвращаемся к теме закороченой вторичной обмотки ВВ про которую я писал да и тесла их коротит

[Henri_Niles]

WereWoolf (26 Сентябрь 2010 - 14:36) писал:

ток на проводе заземления можно получить только относительно среды для этого нужен 1/4 контур (контур накачки)у него в точке накачки (разрядник) горячий конец-большое напряжение с другой стороны (провод земли) большой ток. если всё это промодулировать(50Гц.),то можно увидеть на проводе заземления ток, (примерно равный Р.накачки/на R. заземления)счастотой 50Гц.А частота накачки будет выглядеть как помеха. прочтите мой пост на стр.250.  Спасибо.              P.S. контур накачки он не излучает,он принемает высокое напряжение с частотой равной собственной от разрядника и трансформирует его в ток.так работает любая1/4волновая антенна.И такая работа возможна только при наличии заземлнеия или противовесов. Если земля будет плохая: авто-радиатор в глиннистой почве,то мощность должна падать.

Абсолютно согласен с Григом и его теорией. И с вами согласен! Но я не верю в компактный, пусть и продольноволновый резонатор, если он выполнен по стандартным расчётам. Попробуйте посчитать, что получится? Сколько кВт можно будет натянуть из среды в противовес?
То-то и оно, что стандартными средствами не обойтись. Нужны либо бифилярные катушки, либо предвозбуждённые магнитные системы... либо ещё что-то.

[Henri_Niles]

WereWoolf (26 Сентябрь 2010 - 17:45) писал:

у меня есть: водопроводная труба обладет лучшеми свойствами контура заземления чем авто радиатор в сухой земле.Без высоких теорий.

Когда малые подстанции ставят то приходится часто контура заземления бить. Так иногда сопротивление более 8 Ом зараза вылазит, а иногда и все 12. Вот тут-то и приходится идти на хитрость о которой знают все, даже приёмная комиссия. Берём соль поваренную, сыпем на контур, заливаем водой - вуаля! На 3 года отличный заземляющий контур, И по барабану все приёмные комиссии.
А в контуре обычное сырое железо вбито в землю...

[WereWoolf]

Henri_Niles (26 Сентябрь 2010 - 17:47) писал:

Абсолютно согласен с Григом и его теорией. И с вами согласен! Но я не верю в компактный, пусть и продольноволновый резонатор, если он выполнен по стандартным расчётам. Попробуйте посчитать, что получится? Сколько кВт можно будет натянуть из среды в противовес?
То-то и оно, что стандартными средствами не обойтись. Нужны либо бифилярные катушки, либо предвозбуждённые магнитные системы... либо ещё что-то.

самая большая проблема-это получить ток,так вот ток другим способом не получить.если интересно могу расписать очень подробно.Яосновываюсь на соб ственном опыте.

[Papuas]

WereWoolf (26 Сентябрь 2010 - 17:54) писал:

самая большая проблема-это получить ток,так вот ток другим способом не получить.если интересно могу расписать очень подробно.Яосновываюсь на соб ственном опыте.

Распишите пожалуйста, т.к. ВЧ ток к земле от ВВ искрений на TT получить удается, а вот низкочастотный или постоянный от мелких устройств (не более пол на пол метра) пока никак `

[Alexol]

Henri_Niles (26 Сентябрь 2010 - 18:01) писал:

...Кто-нибудь пробовал?

Люди пробовали.. Пока только электроды на разряднике оплавляются.

[WereWoolf]

проведите простой опыт-20 склеяных колец(у меня 2000НМ) хорошо заизолируйте намотайте катушку накачки на эТи кольца пропустите внутри колец провод хорошего заземления так штобы он вышел с другой стороны и к нему "прикрутите"один конец катушки накачки, паралельно проводу земли проложите ещо один провод внутри колец(это провод 2) теперь поискрите на катушку накачки(свободный конец) и попробуйте коротить провод 2.если он тонкий менее 0,5мм. он испарится.так вот это и есть ток.и чем выше частота тем лучше.
И желатнльно попасть в резонанс настройки катушки накачки.(зазор в разряднике)    ПРОБОВАЛ на пермалоевой трубе эфекта ноль.

Papuas (26 Сентябрь 2010 - 18:04) писал:

Распишите пожалуйста, т.к. ВЧ ток к земле от ВВ искрений на TT получить удается, а вот низкочастотный или постоянный от мелких устройств (не более пол на пол метра) пока никак `

промодулируйте.P.S.ещё раз на стр. 250, я там расписал как я всё это вижу.Если не трудно просмотрите мои посты под ником "Alehandr"

[Papuas]

WereWoolf (26 Сентябрь 2010 - 18:17) писал:

промодулируйте.P.S.ещё раз на стр. 250, я там расписал как я всё это вижу.Если не трудно просмотрите мои посты под ником "Alehandr"

Делал и так и сяк и модулировал феррит – НЧ тока к земле нет - модулированная ВЧ по амплитуде или частоте не в счет – всё равно не выпрямить и не те токи... Про данный трансформатор писал очень давно (PDF с оцилами и замерами давал). ХТ имеет свой резонанс и индуктивность. Данный опыт аналогичен  сварочнику Динатрона, только к катушке последовательно подключен ещё один виток типа XT и относительно всех катушек пихается напряжение с этого транса к земле. Если кабель заземления равен длине волны или половине, то будет передатчик этой частоты – типа передатчик перевернули и воткнули в землю антенной - антенне то всё равно где у неё конец - на её ток это не зависит.   СЕ там от куда?
Аналогично можно и использовать любой трасн с выходной обмоткой подключенной к корпусу устройства и земле и считать что все фазы везде совпали как надо и контура все практически идеальные. Получим ток в точке заземления равный уединенной емкости устройства как макс. и чем выше частота и напряжение – тем больше ток в землю – но смысл этого ВЧ тока в землю? Нам надо из земли и НЧ

[WereWoolf]

Papuas (26 Сентябрь 2010 - 19:19) писал:

Делал и так и сяк и модулировал феррит – НЧ тока к земле нет - модулированная ВЧ по амплитуде или частоте не в счет – всё равно не выпрямить и не те токи... Про данный трансформатор писал очень давно (PDF с оцилами и замерами давал). ХТ имеет свой резонанс и индуктивность. Данный опыт аналогичен  сварочнику Динатрона, только к катушке последовательно подключен ещё один виток типа XT и относительно всех катушек пихается напряжение с этого транса к земле. Если кабель заземления равен длине волны или половине, то будет передатчик этой частоты – типа передатчик перевернули и воткнули в землю антенной - антенне то всё равно где у неё конец - на её ток это не зависит.   СЕ там от куда?
Аналогично можно и использовать любой трасн с выходной обмоткой подключенной к корпусу устройства и земле...

Антене не всё равно как её воткнуть в землю.Модулировать нужно не вч. ген.,а подавать модуляцию на обмотку которая намотана на ферит.

[kolya]

Приветствую всех тружеников в этом творчестве, таком интересном и полезно.
Эта тема мне очень интересна, и сам мечтаю когда оторву щетчик от дома и повешу его на заборе вместе с их проводами. так вот хотя такими познаниями и талантами как многие которые в этой теме не имею, но есть другие возможности. И потому как идеи прошу просто рассмотреть кому это будет интересно.1- по поводу катушки, панцирь рапана являет хорошую модель мироустройства, и потому эти параметры подходят и для конусной катушки.
2-разрядник полезен тем что дает широкий спектр гармоник, сложно достижимый современной электронной базой, и потому система всегда в резонансе (относительно)
3-У Капанадзе чистый аппарат Н.Тесла, но пересчитанный на другие частоты, в патенте приводятся частоты, и потому доки могут прощитать.
4- разнос земли и катушек важен, как сказал первоисточник, из за времени и фазы.
5- каждому действию как было сказано есть свое противодействие, и потому важно воти в резонанс с этим условным противодействием. И вот  с этого и можно получить огромное количество энергии.
Еще раз прошу особо не пинать, и если пощитаете полезными эти мысли, хотя это и не совсем мои мысли, то я и дальше буду делиться, а совместными усилиями можно будет решить эту проблему.

[Papuas]

WereWoolf (26 Сентябрь 2010 - 19:31) писал:

Антене не всё равно как её воткнуть в землю.Модулировать нужно не вч. ген.,а подавать модуляцию на обмотку которая намотана на ферит.

Про это, в основном, и говорю (а высокое тоже модулировал - но это отдельная песня ). Но модуляция такая будет по частоте и амплитуде - т.к. сердечник меняет проницаемость и если амплитуда на нем большая (доходит до границ гистерезиса – пределов намагниченности), то и начинает искривлять затухающий синус от искрения, что приводит к падению добротности и затуханию резонанса быстрее. Короче одни потери на нагрев сердечника и говорить о КПД такой системы более 60% уже нет смысла... И повторю - вгонять в землю БОЛЬШИЕ (в основном Киловатты) токи и напруги с частотами порядка от постоянки до 20кГц основной частоты (к примеру меандр – у него только первые 3 нечетные мощные и катушки с бухтами провода звенили ещё как ) у меня была возможность это делать с геофизиками (т.к. разрабатывал и собирал эту аппаратуру) эффектов типа положительных по энергетике из земли замечено не было, хотя анализ велся и на 24-х битных АЦП полосой до 150кГц и т.д. и рядом и на километры… Так-же и есть опыт работ с СДВР (VLF) - это типа передатчика Тесла на 5-30кГц и приемника всех вариантов продольных и поперечных волн и раздельно Е и Н для анализа чё там в земле...и прибавки не видели, токо что хорошо пролазит везде и усё (хотелось чтобы все эти данные у многих геофизиков были ошибками, но пока не вижу).

PS: Протестил биф.катушки из дока !!!Water. Ничего путного:  ForWater260910.pdf   177,92К   71 Количество загрузок:
Думаем дальше и по своему, т.к. ничего нового данный эксп не дал...

[WereWoolf]

Papuas (26 Сентябрь 2010 - 20:31) писал:

Про это, в основном, и говорю (а высокое тоже модулировал - но это отдельная песня ). Но модуляция такая будет по частоте и амплитуде - т.к. сердечник меняет проницаемость и если амплитуда на нем большая (доходит до границ гистерезиса – пределов намагниченности), то и начинает искривлять затухающий синус от искрения, что приводит к падению добротности и затуханию резонанса быстрее. Короче одни потери на нагрев сердечника и говорить о КПД такой системы более 60% уже нет смысла... И повторю - вгонять в землю БОЛЬШИЕ (в основном Киловатты) токи и напруги с частотами порядка от постоянки до 20кГц основной частоты (к примеру меандр – у него только первые 3 нечетные мощные и катушки с бухтами провода звенили ещё как ) у меня была возможность это делать с геофизиками (т.к. разрабатывал и собирал эту аппаратуру) эффектов типа положительных по энергетике из земли замечено не было, хотя анализ велся и на 24-х битных АЦП полосой до 150кГц и т.д. и рядом и на километры… Так-же и есть опыт работ с СДВР (VLF) - это типа передатчика Тесла на 5-30кГц и приемника всех вариантов продольных и поперечных волн и раздельно Е и Н для анализа чё там в земле...и прибавки не видели.

я расказал про свои опыты и предположения,тогда остаётся необыкновенные качества ферита,или ещо что-то.Завтра проведу опыт с феритом, как проводил "Тигр" на Лаб-е хочу посмотреть коэфициент передачи ферита при помагничевании от 50до500Кгц. сердечник возьму от ТВС.Только конешно без магнитов.

Tiger2007 вы можете пркоментировать свой опыт когда у вас ферит ломался руками? меня интересует коэфициент передачи 50Гц.

[Papuas]

WereWoolf (26 Сентябрь 2010 - 21:07) писал:

хочу посмотреть коэфициент передачи ферита при помагничевании от 50до500Кгц. сердечник возьму от ТВС.Только конешно без магнитов.
Tiger2007 вы можете пркоментировать свой опыт когда у вас ферит ломался руками? меня интересует коэфициент передачи 50Гц.

Откройте справочник на ферриты и т.д. хоть EPCOS Ferrite Materials
Там есть все мю от частоты и других полей - покопайтесь
Вот старенький PDF (2006) где всё в куче, из моих бэкапов:  PDF_SIFERRIT.pdf   1,29МБ   96 Количество загрузок:

[kostyn]

WereWoolf (26 Сентябрь 2010 - 16:30) писал:

А чем занимался Капанадзе,что его натолкнуло на это?

Я думаю после того как он сделал первый механический генератор, какой то принцип подтолкнул к созданию электронного генератора (Грин Бокс).

[DIKPOST]

Уважаемый WereWoolf!
Если взять Ваш опыт:
<<проведите простой опыт-20 склеяных колец(у меня 2000НМ) хорошо заизолируйте намотайте катушку накачки на эТи кольца пропустите внутри колец провод хорошего заземления так штобы он вышел с другой стороны и к нему "прикрутите"один конец катушки накачки, паралельно проводу земли проложите ещо один провод внутри колец(это провод 2) теперь поискрите на катушку накачки(свободный конец) и попробуйте коротить провод 2.если он тонкий менее 0,5мм. он испарится.так вот это и есть ток.и чем выше частота тем лучше.
>>
только вместо провода №2 включить цилиндр из фольги не внутри, а снаружи ферритовой трубки? Думаю, выхлоп должен увеличиться.
Следующий шаг - избавиться от "земли". Для этого предлагаю сделать схему симметричной. Земля станет "виртуальной" и ток можно снимать непосредственно с двух этих цилиндров, соединив их между собой в нуле тока. Понимаете, к чему я клоню? Это же Тестатика Баумана.
Подробнее:
накачка видоизмененным ТТ. Если ТТ накачки рассматривать как четвертьволновый спиральный резонатор, то симметричный ТТ будет выглядеть как полуволновый диполь, у которого холодные концы соединены в центре обмотки. Накачиваем этот диполь резонансной частотой в первичную обмотку. Не обязательно искровиком, можно и просто транзисторным драйвером с рез. частотой этого диполя. Это у нас будет передатчик. Приемник - это второй симметричный ТТ, включенный наоборот. На горячие концы подаем искру с передающего ТТ, с холодных концов снимаем ток.
Кто продолжит тему?

Я наверно непонятно выразился. Несимметричная схема мне видится так:
Первая часть - передатчик. Это ТТ с высоковольтной вторичной обмоткой, представляющей собой резонансный четвертьволновый спиральный резонатор.
Накачиваем вторичку драйвером с резонансной частотой. Холодный конец вторички в землю. с горячего конца искрим на горячий вывод вторички второго ТТ, которая также настроена в резонанс с первым ТТ. Холодный вывод в землю. Второй ТТ это приемник. Далее снимаем ток по Вервольфу. Идея в том, чтобы избавиться от физической земли, заменив ее виртуальной, т.е. симметричная схема.