Сообщений в теме: 36477

[Sergh]

FLAER (23 Сентябрь 2011 - 01:40) писал:

ГОСПОДА-форумчане кто-нить может напомнить одно или два заземления использовал капанадзе на видео,,просто какие-то проблемы с проигрывателем не воспроизводит ниче!!!

всегда использовал только одно. В Грин Бокс на видео подключают то к водопроводу то к радиатору по-очереди. От радиатора лампы светятся слабо. Хорошо горит только 1 из 5.

[ale]

newerg (22 Сентябрь 2011 - 20:00) писал:

...Искать надо резонанс среды

Это как?
Cуществуют разные резонансы (механические, злектромагнитые, аккустические). Но резонанс среды - ЧТО ЭТО ???
Сам по себе резонанс хорош максимальной амплитудой, но где СЕ ?
Если суть энергии в изменении скорости процесса, то скорее следует искать знакопеременный по скорости (или частоте) процесс.
Как вариант - водяной аналог на фото. Опыты такого типа хорошо описаны у Мишина Александра Михайловича
http://samlib.ru/m/mishin_a_m/mishinnvf.shtml

Прикрепленные файлы

•  lavoskop_cr.jpg   7,16К   116 Количество загрузок:
•  gradient.gif   4,91К   108 Количество загрузок:
•  пила 2.jpg   12,61К   48 Количество загрузок:

[newerg]

ale (23 Сентябрь 2011 - 10:36) писал:

Это как?
... но где СЕ ?

Школьная катуха которая которое столетие считается
обыкновенным преобразователем постоянного в переменное и
которая штатно при этом процессе кушает от 18В ток 4А,
при настройке на пространственный резонанс решает кушать 0.1A,
точнее мне строить лень, ибо это муторное занятие,
т.е. начала потреблять в 40 раз и более меньше, выход при этом не изменился, как и в режиме при 4А.
Есть здесь СЕ или нет ?
Если нет то и обсуждать нечего.

ale (23 Сентябрь 2011 - 10:36) писал:

Cуществуют разные резонансы (механические, злектромагнитые, аккустические). Но резонанс среды - ЧТО ЭТО ???
Сам по себе резонанс хорош максимальной амплитудой, но где СЕ ?
Если суть энергии в изменении скорости процесса, то скорее следует искать знакопеременный по скорости (или частоте) процесс.

Суть пространственного резонанса не имеет ничего общего с механическим, злектромагнитым, аккустическим.
Частота здесь совершенно не при чем как и скорость изменения процесса.

Скорость изменения процесса существенна только для условий возникновения радианта и его количества.
На полупроводниках как коммутирующем элементе радианта не получить,
ибо полупроводники для радианта выглядят как проводники даже когда находятся в высокоимпедансном состоянии.

[FLAER]

Sergh (23 Сентябрь 2011 - 09:32) писал:

всегда использовал только одно. В Грин Бокс на видео подключают то к водопроводу то к радиатору по-очереди. От радиатора лампы светятся слабо. Хорошо горит только 1 из 5.

____а смысл то по очереди включать??ИСКАТЬ место откуда МАКСИМАЛЬНО ""ТОК ИЗ ТВЕРДИ ЗЕМНОЙ БРЫЗЖЕТ аки СВЯТЫЙ ИСТОЧНИК""?? больше похоже на то что,, сначала подключил одно заземление(водопровод), затем присоединил другое(радиатор)!!!
___ТО ЕСТЬ если вникнуть то скорее всего использовано одновременно две точки заземления,, и это осталось за кадром!!!!
_________СПРАШИВАЕТСЯ зачем??? ведь по идее ЗАЗЕМЛЕНИЕ всегда должно быть одно,, если же есть ДВЕ ТОЧКИ ЗАЗЕМЛЕНИЯ,, то получится обыкновенное ВЫСОКООМНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ С ОГРОМНЫМ ТОКОПРОВОДЯЩИМ ВНУТРЕННИМ ОБЪЕМОМ!!!!
______И почему капанадзе не использовал обыкновенный высокоомный резистор с маленьким токопроводящим объемом??
_____похоже ЧТО размер токопроводящей поверхности и ее высокоомное сопротивление является ключевым!!! И дело тут совсееееееееееем не в самом заземлении,,КОТОРОЕ как хотят показать на ВИДЕО,, перекидывается с радиатора на водопровод---а на деле подсоединяется одновременно к двум точкам в земле!!!!

[BorisGodunov]

Ага... Один сосёт, другой сплёвывает в землю... А где-то по-середине нагрузка на 10КВт...
Проще уж громоотвод с двумя заземлёнными концами поставить... Только толка не будет...
Сосать всё-равно один будет, а сплёвывать - два...

[TVD]

Bernard,дааа, слог ещё тот - без пол-литра не понять. Помучайся немного и объяснись доступным языком - жестов, рисунка, фотографии. (не пойму только причём тут прибалтийский словарь?)
  newerg, если по взрослому, то вот такой вопрос - что понимается под словами катушка продолжает трещать разрядами? Как определялась запасённая в катушке энергия? Да, киловольт для пробоя воздуха катушке хватает, а вот как определить запасённую в катушке энергию? Помню когда делал электронное зажигание, пробой искрового промежутка получал до 20 - 30 мм, однако когда в зазор искрового промежутка вставлял бумагу, искра пробивала её, но не поджигала. А потом изменил схему - искровой промежуток остался тот же, а бумага помещённая в этот искровой промежуток, сразу же вспыхивала.

[drjo]

Взял железный трансформатор, отделил первичку от вторички экраном из железа (как в сварочных трансформаторах). Со вторички ВЧ импульсами пытался напитать нагрузку...Если вторичку коротить на индуктивность (вч трансформатор), ничего не выходит, нужно ставить конденсатор малой емкости параллельно вторички...Опыты проводились на частоте от 1кцг до 400кгц, я затем было всё это дело доведено до 3Мгц. В итоге наличие экрана к CE не приводит...

[drjo]

Попытка снять халяву с резонансного контура используя безиндуктивный бифиляр пока больше единици не дает...

Прикрепленные файлы

•  0.jpg   22,11К   147 Количество загрузок:

[dima--53]

drjo (24 Сентябрь 2011 - 02:58) писал:

Попытка снять халяву с резонансного контура используя безиндуктивный бифиляр пока больше единици не дает...

а ты вот так попробуй.  съемная обмотка с выходами а и б. ее самоиндукция не повлияет на хитрую центральную обмотку(она мотается проводом сложенным пополам).  к неи подключи повышающий трансформатор  12-220

[drjo]

Чтобы понять принцип действия Теслы, надо поменять мировоззрение. Его башня могла передать сигнал в любую точку земли, а почему, да потому что она действует не как мы привыкли, мы в своих приемниках берем сигнал из антенны, а тут все наоборот из земли, Тесла не загонялся на радиоволны, его башня-это огромный насос который вкачивал и выкачивал заряд из земля. В итоге вся земля "вибрировала" своим потенциалом. Получается что это статическая машина, земля по представлению Теслы всего лишь железный шарик. Только вот встает вопрос распределения энергии в емкости. Из конденсатора башни с малой емкостью, но с высоким потенциалом энергия перетечет в землю которая имеет большую емкость, поэтому её потенциал измениться незначительно. вопрос: получится ли такой же высокий потенциал на другой приемной башни

Прикрепленные файлы

•  0.jpg   14,15К   57 Количество загрузок:

[serrg]

А в кине говорили, что он своей башней с ионосферы энергию получал. Кому теперь верить?  

[drjo]

serrg (24 Сентябрь 2011 - 13:03) писал:

А в кине говорили, что он своей башней с ионосферы энергию получал. Кому теперь верить?  

Может и получал, но передавал через землю, это точно

[vlad112]

drjo (24 Сентябрь 2011 - 13:24) писал:

Может и получал, но передавал через землю, это точно

Думаю две удаленные башни способны работать на четких определенных условиях и тогда круг (ионосфера - башня - земля - башня - ионосфера) замкнется, и расстояние до точек не важно, а важно создать условия, когда земное электричество "увидит мосты" стекания мощной энергии на землю. Получается что башни должны быть разноименные, одна инициатор а другая приемник. Осталось подумать над молнией. Это тоже самое, только не управляемый человеком процесс.

[newerg]

drjo (24 Сентябрь 2011 - 13:01) писал:

Чтобы понять принцип действия Теслы, надо поменять мировоззрение.

Надобно сказать что умышленно навязанное ущербное мировоззрение
Что бы убедится в этом достаточно взять 160-ти летнюю школьную катуху Румкорфа :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D1%83%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B0
в качестве одного электрода использовать стопку сильнейших неодимовых магнитов
в второй медный заостренный штырь. Начиная с некоторого расстояния разряды будут напрочь
игнорировать постоянное сильнейшее поле магнита разряжаясь по кратчайшему пути в магнит.
Если установить на расстоянии 15 мм и ближе то будет уже возникать дуга,
которая прекрасно взаимодействует с полем магнита согласно правилам навязанного ущербного мировоззрения
Но лидер, то что поджигает эту дугу в начале, даже в этом случае так же у-бип- будет ложить длинный предлинный
на сильнейшее поле магнита распространяясь по кратчайшему пути.
Вот этот лидер и есть один из радиантов
А теперь вспомните школьный или вузовский курс где такое показывают,
и почему не показывают.

[drjo]

Шарик на ТТ имеет две ёмкости, уединенную и ёмкость относительно земли, может это и надо использовать, вед емкость Землю, как уединённого проводника составляет всего около 700 микрофарад

[altinI]

newerg (24 Сентябрь 2011 - 14:14) писал:

......Но лидер, то что поджигает эту дугу в начале, даже в этом случае так же у-бип- будет ложить длинный предлинный
на сильнейшее поле магнита распространяясь по кратчайшему пути.
Вот этот лидер и есть один из радиантов
А теперь вспомните школьный или вузовский курс где такое показывают,
и почему не показывают.

нет , здесь нормально все , лидер распостроняется правильно,
при таком слабом поле магнитном , отклонить быстрый электрон , на таком малом отрезке пути,
и еще увидеть на глаз отклонение , несерьезно.
Другое дело медленные ионы , они видно на глаз как отклоняются в м. поле.
Только не приводи пример с ЭЛТ , там скорость небольшая.

[TVD]

newerg, что пишем то? Видимо никогда не слышал об отклоняющих катушках в телевизоре и центровочнных магнитах. Да пока тока нет, нет и сопутствующего ему магнитного поля,которое и должно бы взаимодействовать с полем магнита. Поэтому искра и лупит по кратчайшему пути.Не понимаю - что вас Сэр так удивило то?.

[newerg]

altinI (24 Сентябрь 2011 - 15:07) писал:

нет , здесь нормально все , лидер распостроняется правильно,
при таком слабом поле магнитном , отклонить быстрый электрон , на таком малом отрезке пути,
и еще увидеть на глаз отклонение , несерьезно.
Другое дело медленные ионы , они видно на глаз как отклоняются в м. поле.

Освежите своё мировозрение.
Медленные ионы ионы, это канальные лучи, которые согласно навязанному мировозрению
отклоняются в магнитном поле весьма хреново, типа только очень сильное магнитное поле
отклоняет канальные лучи, в то время как катодные лучи, т.е. скопище электронов отклоняется
магнитным полем без малейших проблем, даже незначительным.

У моих неодимов поле где то 0.5Т, это весьма приличное поле.
Но и оно напрочь игнорируется радиантом даже с расстояния 90 мм.

Радиант (лидер) совершенно не реагируя на постоянное магнитное поле прекрасно реагирует
даже на небольшое электростатическое поле  
Это несложно проверить, особенно если катухе уже 160 лет.

  
В ЭЛТ другая проблема, согласно навязанному мировозрению это лучь электронов
который прекрасно реагирует на магнитное.
Однако если проверить то он нарочь не реагирует на стационарное электростатическое поле,
именно по этой причине Рентген запрещал у себя упоминать слово электрон.
Только не упоминайте об "электростатической" системе отклонения луча

Лучь электронов в ЭЛТ реагирует ТОЛЬКО на движущеся электростатическое поле,
впрочем как и проводник в котором движущеся электростатическое поле наводит обычный ток и напряжение.

Каждый остается при своем мировозрении, одни с навязанным другие с приобретенным.
Я не собираюсь  переубеждать.

[Ingener]

по теории работы магнетрона вылетающие с поверхности разогретого катода электроны могут разворачиваться магнитным полем обратно, так и не долетев до анода (г).

Так что для взаимодействия с магнитом не нужна замкнутая цепь...
кстати, надо бы попробовать применить бытовой магнетрон в качестве реактора Болотова...

[altinI]

newerg (24 Сентябрь 2011 - 17:11) писал:

.......
Лучь электронов в ЭЛТ реагирует ТОЛЬКО на движущеся электростатическое поле,
.......................

Мне понравился новый термин "движущеся электростатическое поле" ,
я так понял оно , поле , и движется и стоит , одновременно.