Сообщений в теме: 36477

[Papuas]

Sergh (13 Февраль 2012 - 16:38) писал:

там на этих лампах, 1 кВт прожекторных, на 5 штук грамм сколько-то вольфраму только на спирали наверное. Инерционность довольно значительная. Чтобы такими лампами пыхнуть надо не слабый кондер зарядить.

Лампа на 1КВт жрет 1000/220 = 4.5А (49Ом), следовательно при начальном разогреве сопротивления 4.2Ом одинаковым током 4.5A на спираль надо 19В и выделится 85Вт тепла. Рассеивание тепла у спирали лампы низкое и она будет нагреваться и менять сопротивление...
Рабочая температура спирали составляет примерно 3000°К. Следовательно примерное тепловое рассеивание 1КВт лампы = 3000/1000 = 3C/W. При 85Вт температура спирали будет отличаться от внешней на +255С. Ну и т.д. хотя реальный процесс не совсем линейный  
http://5terka.com/node/1942

[Oleg68]

Вот здорово посчитать получилась, а получится посчитать, сколько Тесла нужно, чтобы на обмотке съема было доступно 5кВт.

[Papuas]

Oleg68 (13 Февраль 2012 - 17:31) писал:

Вот здорово посчитать получилась, а получится посчитать, сколько Тесла нужно, чтобы на обмотке съема было доступно 5кВт.

Туты надо знать скорость изменения этих Тесла - частоту. При 50Гц и той намотке бабины выходит что гвозди из стен полезут...
Неодимовые магниты до 1.5 Теслы, железные сердечники в катушках – до пары Теслы, Сверхпроводники – ну 5 Теслы, далее взрывное сжатие колец и ЭМИ – аппаратура в округе глохнет и если такой импульс сфокусировать в медяшку – то "трансмутация элементов"   …
В работах А.В. Вачаева и Н.И. Иванова приведены оригинальные теоретические и экспериментальные результаты. Схема их установки следующая.

Схема реактора: 1 – область разряда; 2 – верхний трубчатый электрод; 3 – нижний трубчатый электрод; 4 – корпус реактора; 5 – катушка (индуктор); 6 – импульсные электроды

Поток жидкости (воды или воды с наполнителем) проходит через диэлектрическую трубку-реактор, в которой имеется сужение. В точке сужения имеются электроды, между которыми происходит поперечный относительно потока воды электрический разряд от конденсаторной батареи. Вдоль потока между расширенными участками протекает дополнительный стабилизирующий ток, который создается электродами с отверстиями. Источником этого тока является стандартная электрическая сеть. Имеется также магнитное поле с наибольшей напряженностью в точке сужения. Поле создается цилиндрическим соленоидом, внутрь которого вставляется трубка-реактор. Увеличение магнитного поля в точке сужения осуществляется дополнительным концентратором. Вода с наполнителем непрерывно подается в реактор внешним насосом со скоростью 0,2…0,8 м/с. По мнению авторов в точке сужения создается горячая плазма и происходит отрыв части электронов от ядра. Ядро становится нестабильным и начинает делиться и объединяться в новые ядра. Свободные электроны образуют дополнительный электрический ток в канале стабилизации. Величина этого дополнительного тока после запуска установки превышает ток стабилизации в 3–5 раз. Количество получаемых новых элементов и их содержание зависит от вида разрядных и стабилизирующих электродов, от величин разрядного и стабилизирующего токов. Типичная величина разрядного тока составляет 20…40 кА/мм2, стабилизирующего – 10…50 А/мм2. На выходе реактора наблюдается выпадение порошка, который содержит новые элементы. Эти элементы нерадиоактивны. При работе установки также не наблюдается радиоактивных излучений. Наибольшее время работы установки составило 2 сут.
Вот и не приняли Турки такую установку у Капы - 2 суток мало...
В целом следует отметить, что российскими учеными разработаны основы низкотемпературной малозатратной технологии трансмутации химических элементов с одновременным выделением энергии. Источник
Вы к этому клоните   ?

[следопыт]

Oleg68 --- специально фото, о великой тайне 220В.
Вот так примерно работает двухтактник Капы. Но у меня лучше минимум деталей, а моща такая, что изолентой воняет и первичка до градусов 40-50 нагревается. Выхватывает из сети или бесперебойника столько, на сколько горит лампочка медведевка 95Вт

Papuas --- конденсатор видимо фильтрует задающий генератор, но сами транзисторы на него не завязаны, иначе бы гула не было на сетьевом фильтре преобразователя.

[BigSpaik]

Сегодня приезжал мой знакомый дядя Мамука из Грузии, Я ему кино показал, попросил перевести. Первые пол фильма , был треп про то кто, куда ходил и скем встречался. А по сути ни чего не рассказал. Только , что для пуска нужна энергия 50 герц 220 вольт, он её на искровике смотрит, и что причепив инвертор к выходу все будет работать.Тоесть запитать по кольцу Первый провод толстый (белый)к которому прикручивают как бы голубенький юпс это фаза, а синий толстый это ноль. В первой демонстрации говорил, мол энергия возвращается в дохлый акум, заряжает его и тот питает голубенький преобразователь. А потом толстый дядя попросил поставить эксперемент без батарейки.Вроде как и работает. Просил оператора снять поближе , пусть мол видят как все просто. Собственно все.

[swssws]

BigSpaik - читаю, буквы русские, а понимаю так же как грузинский... ни как.

[Solikkh]

Как я понял, обсуждается вопрос "А не врет ли Капа?"
А вот здесь один товарищ объясняет, как все у Капы работает:
http://halerman.narod.ru/TTCG/Kapanadze.htm
И, вроде, все сходится.
Кто-нибудь может прокоментировать?

[Sergh]

Papuas (13 Февраль 2012 - 17:45) писал:

В целом следует отметить, что российскими учеными разработаны основы низкотемпературной малозатратной технологии трансмутации химических элементов с одновременным выделением энергии.

-это что-то из "Энергонивы":
http://model.susu.ru/transmutation/0004.htm
http://www.youtube.com/watch?v=VEFlOUZHf7c

- что-то как-то совсем не похоже. Дуги нет, прокачки воды не видно.

[JOHN51]

Solikkh (13 Февраль 2012 - 21:20) писал:

Как я понял, обсуждается вопрос "А не врет ли Капа?"
А вот здесь один товарищ объясняет, как все у Капы работает:
http://halerman.narod.ru/TTCG/Kapanadze.htm
И, вроде, все сходится.
Кто-нибудь может прокоментировать?

Этой теории придерживается, halerman, за себя могу сказать, что все сказанное в этой статье мне видится единственным правельным решением, а именно, установка Капы есть ничто иное, как идеи Н. Тесла воплощенные грузинским архитектором на современной базе.
Более того, в этой статье, на мой взгляд, правильно описывается сама работа генератора Тесла. Но гораздо доступнее и проще все происходит, когда используется диспетчер кругооборота.

[Papuas]

Sergh (13 Февраль 2012 - 22:32) писал:

- что-то как-то совсем не похоже. Дуги нет, прокачки воды не видно.

Да качают воду тама по кругу - елементы получаютьсъ
В аквариуме не качают http://www.youtube.com/watch?v=yBpvaocqYig  
В комплексе получается также электрическая энергия, которая должна отводится от установки. Количество полученной энергии может достигать 3 МВт?час на 1 м3 воды. При работе комплекса может быть два характерных режима: с приоритетом получения новых элементов и с приоритетом получения электрической энергии.
У Капы замкнутый цикл "с приоритетом получения электрической энергии" и со стакана значит выходит 6КВт?час.
http://www.youtube.com/watch?v=rvHaSrn5P0E  

[Alexol]

Papuas (13 Февраль 2012 - 23:21) писал:

Да качают воду тама по кругу - елементы получаютьсъ
В аквариуме не качают http://www.youtube.com/watch?v=yBpvaocqYig  
В комплексе получается также электрическая энергия, которая должна отводится от установки. Количество полученной энергии может достигать 3 МВт?час на 1 м3 воды. При работе комплекса может быть два характерных режима: с приоритетом получения новых элементов и с приоритетом получения электрической энергии.
У Капы замкнутый цикл "с приоритетом получения электрической энергии" и со стакана значит выходит 6КВт?час.
http://www.youtube.com/watch?v=rvHaSrn5P0E  

Грузинский Росси?
Правда, у него газовые баллоны иногда попадают в кадр... В "грин-боксе" и в немецком ролике. А еще керосиновая лампа  

[Sergh]

как думаетет, зачем там воду качают? Они же ее дугой со сварочника жарят, да еще и кондеры по 15 кг в дугу разряжают. Вскипит все через 5 сек без прокачки.

А вообще мне кажется что эти "ученые" мягко говоря играются в игрушки.
Как они энергобаланс в такой конструкции посчитали?
Там по теплу будет выход 90% от всего остального.
Допустим 5 кВт электричества, и 40 кВт тепла в придачу.    
в таком виде как на столе у Капанадзе - не оно.

[Papuas]

Sergh (14 Февраль 2012 - 00:06) писал:

Вскипит все через 5 сек без прокачки.

Вскипит, если энергию не отводить.

Sergh (14 Февраль 2012 - 00:06) писал:

А вообще мне кажется что эти "ученые" мягко говоря играются в игрушки.

Они тритий ищут или другие элементы, а не энергию.
Вопрос – в какой современной научной статье или миллионном проекте обсуждается выход электрического тока?  У Вас катушка кипит давая микроамперы после диода на кондер – каков тепловой КПД установки на фото? Наверно 99.999%   .
Если замкнуть аккум и положить в банку, то тоже получим близко к единице (энергию затраченную на заряд и выделившееся тепло). Но аккум ещё ток дает   Это перенос выделения тепла в другое место.
ЗЫ: ТТ хороший кипятильник - намотайте и убедитесь  
Тесла тоже пихал разрядник в магнитное поле и в жидкости… и до палазмогана докатился

[Solikkh]

JOHN51 (13 Февраль 2012 - 22:38) писал:

Этой теории придерживается, halerman, за себя могу сказать, что все сказанное в этой статье мне видится единственным правельным решением, а именно, установка Капы есть ничто иное, как идеи Н. Тесла воплощенные грузинским архитектором на современной базе.
Более того, в этой статье, на мой взгляд, правильно описывается сама работа генератора Тесла. Но гораздо доступнее и проще все происходит, когда используется диспетчер кругооборота.

Если эта теория верна, то от одного транса к другому передается энергия. Искрящий транс инициализирует энергию (неважно, где она - в эфире или кефире). Процесс передачи имеет инерцию. Следовательно, эта энергия должна оставаться и после отключения искрящего транса (даже, если нет второго). Значит, люминисцентная лампа должна гореть недолго после такого отключения. Кто-нибудь это наблюдал? (Всю тему прочесть невозможно, прошу извинить, если все это уже обсуждалось)

[rava]

Solikkh (13 Февраль 2012 - 21:20) писал:

Как я понял, обсуждается вопрос "А не врет ли Капа?"
А вот здесь один товарищ объясняет, как все у Капы работает:
http://halerman.narod.ru/TTCG/Kapanadze.htm
И, вроде, все сходится.
Кто-нибудь может прокоментировать?

В принципе все правильно, кроме одного маааленького момента, что вы получите на вторичке, с одиночным импульсом на первичке? кроме статического тока и наводок, и будете корячится как и динатрон.

[Ingener]

Думается, что принципиальная ошибка в рассуждениях автора кроется в этой фразе
"Если вы можете током в индукторе, добиться высокого потенциала на высоковольтной катушке, то справедливо и обратное утверждение - высокий потенциал на высоковольтной катушке индуцирует ток в индукторе."
- индуцировать ток в индукторе потенциал не может, так как не создает магнитного поля. А его создает микроток во вторичной обмотке, умноженный на большое количество витков. Высокий потенциал лишь приводит к емкостным потерям энергии.
Нечувствительность же первички к нагрузке индуктора объясняется огромным коэффициентом трансформации.

[rava]

Ingener (14 Февраль 2012 - 08:27) писал:

Думается, что принципиальная ошибка в рассуждениях автора кроется в этой фразе
"Если вы можете током в индукторе, добиться высокого потенциала на высоковольтной катушке, то справедливо и обратное утверждение - высокий потенциал на высоковольтной катушке индуцирует ток в индукторе."
- индуцировать ток в индукторе потенциал не может, так как не создает магнитного поля. А его создает микроток во вторичной обмотке, умноженный на большое количество витков. Высокий потенциал лишь приводит к емкостным потерям энергии.
Нечувствительность же первички к нагрузке индуктора объясняется огромным коэффициентом трансформации.

Тесла сказал "что мы можем создать любое соотношение напряжения и тока во вторичке" я согласен.
Не чувствительность объясняется временными интервалами трансформации, и от витков не зависит.

[Papuas]

rava (14 Февраль 2012 - 09:00) писал:

Не чувствительность объясняется временными интервалами трансформации, и от витков не зависит.

Тема скорости изменения "потенциала" не раскрыта
По Вашим слоганам вернее будет изменение потенциала “на высоковольтной катушке индуцирует ток в индукторе”. А для изменения электрического поля надо приложить силу, равную полученной разности потенциалов? В случае увеличения потенциала надо разносить обкладки кондера и тратить внешнюю силу, а в случае уменьшения – они сами стянутся .
Приложили силу, создали потенциал, замкнули трансформатором и получили ток в индукторе. СЕ где?
Далее обычно тусуют побочку этого процесса – разряд или кривость полупроводников, “активку” и “реактивку”, ионизацию воздуха, магнитострикцию, домены, скин-эффект, поляризацию, сепарацию, ??? , ...
Про кривость полупроводников: ВАХ на участке “отрицательное сопротивление”…
Что объединяет дифференциальное отрицательное сопротивление и другие варианты взаимодействий где наблюдаются приращения энергий?  Это накопление и встреча разнозначных зарядов в объеме тонкой плоскости, где происходят взаимодействия полей в тонкой прослойке аналогичные протекающим в плазме. Т.е. уровень атомного взаимодействия при условиях эффекта Казимира. “Причиной эффекта Казимира являются энергетические колебания физического вакуума из-за постоянного рождения и исчезновения в нём виртуальных частиц.” И это дело наукой ещё не изучено – одни гипотезы и пока является единственным подтверждением кефира - темной материи . Но и тут уже идет натиск со стороны холодного синтеза...
“при любом отношении зарядов одинакового знака, отличающегося от отношения зарядов соприкасающихся шаров, всегда найдется достаточно малое расстояние между шарами, при котором они притягиваются” Источник
Есть ещё динамический эффект Казимира. “Суть эффекта заключается в том, что движущаяся в вакууме с ускорением и высокой скоростью проводящая пластина "толкает" виртуальные фотоны вперед, не давая некоторым из них исчезнуть. Как следствие, пластина представляется наблюдателю излучающей фотоны.”
PS: пора создавать ФАК  

[Oleg68]

Papuas (13 Февраль 2012 - 17:45) писал:

Туты надо знать скорость изменения этих Тесла - частоту. При 50Гц и той намотке бабины выходит что гвозди из стен полезут...

Вы к этому клоните   ?

Вы уж сами решите к чему я клоню, но на данный момент вижу возможный вариант в том, чтобы на высокой частоте посмотреть отклик различных смесей магнитных и немагнитных материалов. Далее воздействовать короткими,  разными по знаку высоковольтными импульсами  на смесь и вновь проверить наличие магнитного отклика. На третьем уровне сочетать некоторые последовательности магнитно-импульсного воздействия для максимальной отдачи магнитного поля. Тестовая смесь помещается в пробирке, в контур похожий на тот, что мы здесь обсуждаем.  В идеале должна быть найдена нужная пропорция смеси, чтобы возбуждение шло на высокой частоте и не было связано с отбором магнитного поля....На частоте 50\60 Гц производить размагничивание магнитной составляющей смеси.

[Sergh]

опять разбежались мысью по древу..

Главное - катушечка-то у Капанадзе не оптимизирована для создания максимального магнитного поля.
Если бы надо было поле в трубе - он так бы ее не мотал.
Для макс. поля надо обьем в центре уменьшать. Катушка минимальной длинны, многослойная.

А тут наоборот - катушка длинная... поле разбавленное, по внутреннему обьему.
...ерунда какая-то получается, а?

- обьект воздействия должен быть большим?
Тогда тоже облом, это не дуга, не может быть дуга 20 см и ее при работе с торцов не видно, ни чуть-чуть, и пластик с изолентой не плавится.

Обьект может быть в виде рулона, как бумажный кондер или LiIon АА аккум, допустим намотан под рыжей катушкой, на пластиковой трубе, но тогда он по текущей схеме как-то много давать совсем должен, или 200 - 400 вольт 25 ампер(сомнительно, но в принципе допустимо, какой-нибудь волшебный порошок или электролит между обкладками - по торцам плотно изолентой обмотано, и давать он может недолго, на 300 кГц достаточно 1 - 2 мкс для повтора цикла), или например 12 вольт 400 ампер (вообще нереал, от 400 ампер все поплавится)

Или почему-то не нада Тариэлю поле внутри катушки?
Может катушка - не индуктор, а просто индуктивность, L, совмещенная со слабым импульсным трансом?