Сообщений в теме: 36477

[altinI]

vollov akustik (17 Февраль 2012 - 23:26) писал:

Понимаете какая штука, Baj только что сказал, что фронты не нужны НУЖНА ПОЛОЧКА.

Сразу становится наплевать на  SOS или лавинный пробой.
Пофиг если нужна только ПОЛОЧКА.
Отсюда видна компетентность Baj.

Увы ,vollov akustik , Вы тоже ошибаетесь ,
попробуйте понять простую вещь , это какие должны быть фронты ,
если у 1нс , есть полочка .
Компетентность у Baj есть , в вопросе заявленного им , по вопросу импульса и другого.
Поверьте на слова , все основания для этого у меня есть.
P.S. НО ,Baj , не скажет зачем и почему ,иначе принцип уйдет в НАРОД.
Суть процесса "ФИЗ-ЭФФЕКТ" - сложна и проста одновременна.

[vollov akustik]

JOHN51 (17 Февраль 2012 - 23:33) писал:

Акустик, что-то я не вкуриваю, получается, что Капа импульсами напряжения в вывсоковольтный контур напрямую возбуждал, без индуктора?

С моей точки зрения. Маленькие конструкции сделаны по той технологии которая попала каким то образом из секретных загашников к ГОЧЕ.

Та что на больших Теслах где три Теслы и три теслы - это по технологии Теслы.
С ней больше ясности чем с мелкими боксами.

Поэтому я и прошу только НАЗВАНИЕ ПРОЦЕССА.
Он известен науке.
Что бы было названо колво слов из которых состоит процесс за вычетом слова РЕЗОНАНС.

[vollov akustik]

altinI (17 Февраль 2012 - 23:37) писал:

Увы ,vollov akustik , Вы тоже ошибаетесь ,
попробуйте понять простую вещь , это какие должны быть фронты ,
если у 1нс , есть полочка .

Вы меня тоже удивляете.

Какая связь полочки с фронтами.

Сделаю вам что хотите.
1)Передний фронт 1 нс, Полка 1мкс, Задний фронт 3нс.
2)Передний фронт 1 нс, Полка 1с,   Задний фронт 3нс.

Полка дольше в пунте 2
Ожидание маржи выше в пукте 2   что ли???

[JOHN51]

vollov akustik (17 Февраль 2012 - 23:39) писал:

С моей точки зрения. Маленькие конструкции сделаны по той технологии которая попала каким то образом из секретных загашников к ГОЧЕ.

Та что на больших Теслах где три Теслы и три теслы - это по технологии Теслы.
С ней больше ясности чем с мелкими боксами.

Поэтому я и прошу только НАЗВАНИЕ ПРОЦЕССА.
Он известен науке.
Сколько слов за вычетом слова РЕЗОНАНС.

В трехфазной системе, у меня лишь один вопрос, почему Капа, использует резонаторы  без уединенной емкости, т.е согласовано с межвитковой, ведь КПД было бы выше, применив катушки с меньшей поразитной?
Так понял, что altinI имел ввиду, что весь импуль имеет длительность 1нс, тогда полка не вмещается.

[Andrew_1482]

vollov akustik (17 Февраль 2012 - 23:43) писал:

Вы меня тоже удивляете.

Какая связь полочки с фронтами.

Сделаю вам что хотите.
1)Передний фронт 1 нс, Полка 1мкс, Задний фронт 3нс.
2)Передний фронт 1 нс, Полка 1с,   Задний фронт 3нс.

Полка дольше в пунте 2
Ожидание маржи выше в пукте 2   что ли???

да, не не в том фишка
палка длиной в 1 нс имеет фронты в пикосекунды

[altinI]

vollov akustik (17 Февраль 2012 - 23:43) писал:

Вы меня тоже удивляете.

Какая связь полочки с фронтами.

Сделаю вам что хотите.
1)Передний фронт 1 нс, Полка 1мкс, Задний фронт 3нс.
2)Передний фронт 1 нс, Полка 1с,   Задний фронт 3нс.

Полка дольше в пунте 2
Ожидание маржи выше в пукте 2   что ли???

И в первом и втором случае - сомнительно , в ожидании маржи.
Если полка 1нс , то фронты 100пс - классика.
Вы забыли про время , процесс идет в нелокальной системе,
и в ней есть сегодня и вчера .
Аргументировать не буду , примите мои посты на веру , мне не лень добавить больше ,
просто это и так предел общения по теме.

[vollov akustik]

JOHN51 (17 Февраль 2012 - 23:46) писал:

В трехфазной системе, у меня лишь один вопрос, почему Капа, использует резонаторы  без уединенной емкости, т.е согласовано с межвитковой, ведь КПД было бы выше, применив катушки с меньшей поразитной?

Все там есть.
На больших в виде плоских листов алюмина.
На малых все внутри. Там применено в качестве уед то за что вы мне спасиб писали.

[vollov akustik]

altinI (17 Февраль 2012 - 23:57) писал:

Вы забыли про время ,процесс идет в нелокальной системе,
и в ней есть сегодня и вчера .
Аргументировать не буду , примите мои посты на веру , мне не лень добавить больше ,
просто это и так предел общения по теме.

Много фиолетовой МУТИ.
Расшифровывать не утруждайтесь.

Решение простое и из обычной школы:
Чем меньше время за которое достигает ток, максимума, тем больше напряженность магнитного поля вокруг индуктора.
И именно ОНО необходимо для возбуждения резонатора.
Но это Теслы система.

А в мелких коробках видать другой процесс используют уважаемые ГРУЗИНЫ.

[person]

vollov akustik (18 Февраль 2012 - 00:41) писал:

Много МУТИ.
Расшифровывать не утруждайтесь.

Все из школы:
Чем меньше время за которое достигает ток, максимума, тем больше напряженность магнитного поля вокруг индуктора.
И именно ОНО необходимо для возбуждения резонатора.
Но это Теслы система.

А в мелких коробках видать другой процесс используют уважаемые ГРУЗИНЫ.

Самая главная муть, что вы носитесь с током как с писаной торбой, сознательно или нет пропуская что говорят другие.
Откуда такая уверенность что там нужен ток? Как и уверенность, что он был у Теслы.
Попробуйте услышать что сказал Baj - "Зарядить погонный метр кабеля за короткое время и за столько же разрядить".

[serrg]

Цитата

Зарядить погонный метр кабеля за короткое время и за столько же разрядить

Подать с одного конца кабеля напряжение, с другого конца поставить разрядник. За 1нс ток добежит от начала кабеля до конца?
И выясним, для чего коаксиальный "конденсатор" свёрнут в катушку. Для получения индуктивности? К чему она здесь?

[vollov akustik]

person (18 Февраль 2012 - 01:00) писал:

Самая главная муть, что вы носитесь с током как с писаной торбой, сознательно или нет пропуская что говорят другие.
Откуда такая уверенность что там нужен ток? Как и уверенность, что он был у Теслы.

Послушайте person, я не вам отписывал и не с вами обсуждал.

Я вас не знаю и знать не хочу.

Вы наверное из той группы которая настолько альтернативна что говорят что нет никаких полей ни магнитного ни электрического.

Этот коллектив мне не интересен для общения.
За сим прощайте.
Диалогов с вами не будет. Если есть вопросы обращайтесь к кому хотите только не ко мне.

[Виктор Григ]

Господа, не надо ссориться.
Согласитесь, что Капанадзе использует эффект, который лежит на поверхности, но мы его просто не видим.
Во всех его конструкциях, не мне вам говорить, лежит один и тот же принцип.
Одновременно согласитесь и с тем, что выходом на арену сподвижников Капы движет не желание что-то действительно сказать или подсказать, а просто прощупать на предмет интеллекта "окружающую публику". И если эта публика начинает задавать вопросы по существу, то это становится чревато, единственный приём ухода - это "надуть губки".
Но прелесть всех этих выходов заключается в том, что роняются зерна правды, которые либо подтверждают движения мысли, либо заставляют задуматься.
Обратите внимание на слова Baj, что "кусок провода" - это целая электростанция. Обратите внимание на ту же фразу, что "надо заставить работать время". Что используется ёмкостная нагрузка, но при этом отрицается заземление, как вариант удельной ёмкости (по моему - брехня!).
Наличие жидкости. То что спрятано в зеленой коробке, стоит  рядом в варианте 2004 года - круглая герметичная коробка. Для чего она используется я уже говорил. Ну хорошо, ладно, просто корпус. Тогда для чего он выполнен герметичным? Почему тумблер посажен в корпус и запаян в крышку? Не просто ли было просверлить обыкновенное отверстие? И так далее.

[altinI]

vollov akustik (18 Февраль 2012 - 00:41) писал:

Много фиолетовой МУТИ.
Расшифровывать не утруждайтесь.

Решение простое и из обычной школы:
Чем меньше время за которое достигает ток, максимума, тем больше напряженность магнитного поля вокруг индуктора.
И именно ОНО необходимо для возбуждения резонатора.
Но это Теслы система.

А в мелких коробках видать другой процесс используют уважаемые ГРУЗИНЫ.

Сагласен ,
"Чем меньше время за которое достигает ток, максимума, тем больше напряженность магнитного поля вокруг индуктора.", наряженность магнитного поля важный фактор успеха.
Но не только "А в мелких коробках видать другой процесс используют уважаемые ГРУЗИНЫ.",
а ещё и совместная работа "мелких коробак" , и намотанных обрезков провода
на пластиковой трубе.
Мое мнение , что кроме Baj , еще никто более конкретно не указывал на процесс .
P.S. Приношу Извинения Людям , пост править , была необходимость.

[Виктор Григ]

Так я ж про то ж.

[Papuas]

altinI (17 Февраль 2012 - 23:57) писал:

Вы забыли про время , процесс идет в нелокальной системе, и в ней есть сегодня и вчера .

Это намек к разбираемой ныне теме, возникшей из радиофизики... Пример обратного подхода:
"Рассмотрено прохождение сигналов через однозвенный RLC-фильтр, предложенный в работе [1] для получения " отрицательного времени задержки" и для прогнозирования сигнала. Показано, что все результаты и выводы работы [1] ошибочны, а отрицательное время задержки и прогнозирование не имеют места."  Источник

Baj (17 Февраль 2012 - 21:44) писал:

этаго SOS генератара

Читайте, прежде чем давать ссылки – “Такие генераторы могут найти широкое практическое применение…”

Baj (17 Февраль 2012 - 23:27) писал:

палачки бес франтав не бывает а ви этаго не знаете да сих пар

Бывает, т.к. смотря на каком уровне, в  каких полях и их ординатах фронт разбирать.  В упругой среде и их разделах может быть и обратный фронт.  
Складывать два импульса в “П” коаксиальном кабеле без SOS для получения ВВ пика в нану многие здесь научились до появления темы Капанадзе… Да и к чему этот импульс? Получить импульсный ответ “среды” или “пятницы”?  Досих пор изучаете импульсную реакцию фильтров? Тогда начните с работ Хевисайда - там есть наметки на украденную вторую книгу "про СЕ"..   А тут давно разговор идет глубже и конкретнее...Если выразиться на Вашем языке – о том, что фронт импульса в определенных средах является движущимся “кондером” и в котором происходит рождение частиц и образовавшаяся нагонная волна их содержит. Но такое резаниравать и лавить пака тут не умеют, т.к. не понима понятий полиризация, абсорбция, адсорбция, сепарация и т.д. в связи с неуказанием тематического раздела для применения этих понятий.
PS: “SOS” – это коммерческое название для терпящих бедствие.
Жалкие потуги передачи SOS от ученых мужей.
В случае ал.пластины около ТТ надеюсь теперь сами “пазл” сложите, но качать так СЕ не имеет смысла, т.к. там он слаб.
Дополнение: “Влияние электрического потенциала поверхности алюминия на процесс релаксации напряжений”
Кондеро-катушка-авраменко-выпрямитель

[Henri_Niles]

vollov akustik (17 Февраль 2012 - 19:15) писал:

Уважаемые Baj и Alexol

Вожделеется короткий фронт тока.
Об этом уже весь форум исписан и не только этот.

Замечательные поиски друзья! Нах. они нужны? Получить максимальное количество зарядовой массы из атмосферы? Это верно, но даже войдя в резонанс с атмосферой и сжав и растянув при этом немыслимое количество "времени" нам с вами не получить требуемую плотность ТОКА на выходе. Я уже не говорю про магнитное поле, ибо им тут и не пахло! Посмотрите на размеры бобин, приложите мощность к размеру и сечению провода = нестыковка!!!
Вывод какой? Это не классическое электромагнитное и не классическое статическое устройство.
Внутри бобин стоят носители плотного электрического поля, а точнее электрического потока.
В общем я за твердотельный электрический процесс. А ТТ конечно нужен, но только для того, чтобы "разогреть" твердотельный элемент, перед тем как быдолбить из него плотный зарядовый поток.
Когда Тесла изобрёл свой ТТ? И через сколько лет он смог сказать - "теперь у нас есть энергия!"
Неужели он был настолько глуп чтобы организовать элементарную трансформацию? - Нет!
Твёрдый носитель зарядов, это не феррит(слишком высокое сопротивление). Подходит только пъезоэлектрик.

[Henri_Niles]

Виктор Григ (18 Февраль 2012 - 02:11) писал:

Так я ж про то ж.

Странно, ведь все согласны!? Истину глаголите Алтын! Предлагаю рассматривать среду уже содержащую избыточную зарядовую массу. Но среда должна быть независима от напряжённости внешнего поля, ну или как у пъезоэлектрика, поток зарядов возникает и без присутствия внешнего поля. Но может и в присутствии.
Я думаю необходимо прежде всего обратить внимание на время релаксации пьезоэлектриков, это будет подсказкой для необходимости применения внешнего поля накачки.

[AlanHk]

serrg (18 Февраль 2012 - 01:17) писал:

Подать с одного конца кабеля напряжение, с другого конца поставить разрядник. За 1нс ток добежит от начала кабеля до конца? ....

https://www.youtube....h?v=-QBPb2HRh-s
С уважением

[Ingener]

Sergh (17 Февраль 2012 - 23:33) писал:

4 нс 50 ампер при 200-500 В амплитуды  вообще ширпотребным полевиком IRF822 "в лоб" получаются.

Это заявление выглядит слишком смелым и абсолютно нереальным.
оно основано чисто на теоретических предположениях или есть практический опыт?
пока из множества шир-и неширпотребных  полевиков удалось получить фронты (и это только фронты)  минимум порядка 4нС. И лучший в этом классе - irf510. И то при токе в единицы А.
Но никак не 500В 4мОм монстр с емкостью затвора в сотни пФ.

[PeaKToP]

Бадж говоришь в Грузии меди много? А чтоже ты тогда про алюминий в катушке не удосужился сказать то?
Про парамагнетик слоях диамагнетиков?
и про воздействие магнитного поля высокой напряженности на пару?
а сказал а дальше и говорить не хочет
Смитт это разжевал полностью!