Сообщений в теме: 36477

[yabagr]

Vsio cho nelzia povtoriti vo vse vremena nazivali fokusom. A teh kto prosto veriat vsiakim video teper nazivayut lohom.Vsia nauka stoit na prinzipe povtoriaemosti rezultatov experimentov. Drugovo puti k istine net.Novaia era svobodnoi energii nachneysia togda goda vi kupite v magazine pervii BTG ion budet rabotati.IMHO

[Henri_Niles]

Виктор, я занимался токами в землю, но к сожалению пока не обнаружил в этих опытах постоянного (ионного) тока. Но за то есть прекрасный опыт, который показывает что постоянка образуется в простейшем гидролизно-водородном (ННО) реакторе. Если газа идёт не много, то крышку реактора можно вообще закупорить наглухо. У меня не взорвалось. Такое ощущение что весь газ переходит под давлением обратно в воду.
Если GIA и агитирует, то опять же к ионному току заземлителя. Я не считаю это "уводом в сторону".

[zimov]

Sergh (19 Февраль 2012 - 15:20) писал:

Вы то хоть фильм скачали и внимательно просмотрели? Или в метро на айфоне пролистали?

Видео в цеху, 30-я минута:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=vZC5CwCTv4I#t=1874s

диски-диски, не нужны ему эти диски, и так работает, без дисков от кроны 6 киловатт дает.
Разово 27 секунд лампы от кроны горели, ни один нормальный кондер не потянет.
А от Кроны чтобы взять 6 кВт, надо более 600 ампер взять, расплавится та крона от такого тока. Она новая 3 секунды ампера 3 - 5 даст, при КЗ.

Смотря какой инвертор в коробке упакован, а крона скажем для управления реле.  имхо естественно.

Вот например от четырех конденсаторов 250 V 200 uf через импульсный блок питания довольно долго гортит маломощная лампочка, или секунд сорок кулер крутится.

[Henri_Niles]

yabagr (19 Февраль 2012 - 15:40) писал:

....Novaia era svobodnoi energii nachneysia togda goda vi kupite v magazine pervii BTG ion budet rabotati.IMHO

А мы предлагали Тариэлю чтобы он продал нам генератор, но он же наотрез отказался общаться с искателями. А кто против скинуться и купить? Таких тут нет!

[Sergh]

zimov (19 Февраль 2012 - 15:50) писал:

Вот например от четырех конденсаторов 250 V 200 uf через импульсный блок питания довольно долго гортит маломощная лампочка, или секунд сорок кулер крутится.

-даже кондера из авто-аудио на пару фарад не хватит чтобы палить 25 секунд 6 квт. Кулер крутится и от 1 ватта.

[altinI]

Ingener (19 Февраль 2012 - 15:35) писал:

мысли по СР
если предположить, что замыканием двух крайних обмоток на сердечнике получаем эффект "виртуального замыкания"  магнитопровода в кольцо (то есть, увеличения индуктивности катушки), то дело за малым - катушка насыщается током при разомкнутом контакте, а ЭДС снимаем при замкнутом. Теоретически ЭДС должно превысить затраты, по формуле энергии катушки - LI*2/2

Верхняя эквивалентность справедлива.
Нижняя не эквивалентна , так как часть потока "заморожена" КЗ-обмоткой ,
а часть с обмоткой средней произведет меньше энергии чем затрачено .
И еще , накачка разомкнутого магнитопровода енергией W1 ,
будет равна энергии W2 (если даже нет омических потерь и сердечник идеальный),
при условии даже мгновенного замыкания сердечника (это факты из реальности),
или меньше на величину работы замыкания сердечника магнитно(сердечник ферро сам притягивается).
Если привести случай 3 (накачиваем замкнутый ферросердечник затем размыкаем сердечник),
то да энергии будет больше , на величину работы по размыканию сердечника.
У СР как и у дарагого Тариэля , принцип один , хоть и понимание разное.
p.s. мысли , не более , лично я  не видел что у кого.

[Henk]

Цитата

…. О па ля. Henk, да Вы тута! Не могли бы прокомментировать!...

@Виктор Григ
Эта «выжимка» с next-energy.ru повторно она всплыла недавно на realstrannik.ru .
В прошлом году я выложил на обсуждение одну свою старую схему… Её необычность заключалась в том, что она уходила в «само разгон», в результате чего происходило её само разрушение. Одним из последствий такого саморазрушения была деградация ферритового сердечника ТВС. После анализа причин я пришёл к выводу, что во всём виновата «земля», вернее то, что из неё «приходит». Собственно эту идею – «ответ из земли», я и решил поднять на форуме.
Эту идею поддержал Gia и изложил своё «видение» работы установки Тариэля.
Все подробности дискуссии находятся в архивах форума.

[texnik]

Henri_Niles (19 Февраль 2012 - 15:48) писал:

Виктор, я занимался токами в землю, но к сожалению пока не обнаружил в этих опытах постоянного (ионного) тока. Но за то есть прекрасный опыт, который показывает что постоянка образуется в простейшем гидролизно-водородном (ННО) реакторе. Если газа идёт не много, то крышку реактора можно вообще закупорить наглухо. У меня не взорвалось. Такое ощущение что весь газ переходит под давлением обратно в воду.
Если GIA и агитирует, то опять же к ионному току заземлителя. Я не считаю это "уводом в сторону".

Генри, а переменного тока почему ты не заметил? кажис плохо занимался.

[zimov]

Sergh (19 Февраль 2012 - 15:20) писал:

Вы то хоть фильм скачали и внимательно просмотрели? Или в метро на айфоне пролистали?

Видео в цеху, 30-я минута:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=vZC5CwCTv4I#t=1874s

диски-диски, не нужны ему эти диски, и так работает, без дисков от кроны 6 киловатт дает.
Разово 27 секунд лампы от кроны горели, ни один нормальный кондер не потянет.
А от Кроны чтобы взять 6 кВт, надо более 600 ампер взять, расплавится та крона от такого тока. Она новая 3 секунды ампера 3 - 5 даст, при КЗ.

Разница между понятиями киловатт и киловатт-час

Из-за схожих названий, киловатт и киловатт-час часто путают в повседневном употреблении, особенно когда это относится к электроприборам. Однако эти две единицы измерения относятся к разным физическим величинам. В ваттах и, следовательно, киловаттах измеряется мощность, то есть количество энергии, потребляемое прибором за единицу времени. Ватт-час и киловатт-час являются единицами измерения энергии, то есть ими определяется не характеристика прибора, а количество работы, выполненной этим прибором.

Эти две величины связаны следующим образом. Если лампочка мощностью в 100 Вт работала на протяжении 1 часа, её работа потребовала 100 Вт·ч энергии, или 0,1 кВт·ч. 40-ваттная лампочка потребит такое же количество энергии за 2,5 часа. Мощность электростанции измеряется в мегаваттах, но количество проданной электроэнергии будет измеряться в киловатт-часах (мегаватт-часах).

Получается, что лампочка в 6000 ват для нормальной работы в течении 30 секунд потребует 6 кВт·ч/60 мин./2 = 0,05 кВт (50 ватт) энергии. Кондер справится

[altinI]

zimov (19 Февраль 2012 - 20:00) писал:

.........................................

Получается, что лампочка в 6000 ват для нормальной работы в течении 30 секунд потребует 6 кВт·ч/60 мин./2 = 0,05 кВт (50 ватт) энергии. Кондер справится

Не , немного не так .
а где-то так ,и кондер справится , правда нужен "крутой кондер" - как у дарагого Тариэля.
6000ватт это 6000Дж в секунду.
если 30сек , то 6000*30 = 180000Дж.
И допустим кондер на 220волт(в среднем) ,то нужна емкость кондера 180000*2|220^2 .
Получается грубо кондер емкостью 7,4 Ф.
Такая емкость - крутая емкость .

[Sergh]

7,4 Ф. да еще на 220 В, не найдете. Аудиофильские электролиты на 12В.
Да еще напряжение на кондере при разряде будет постоянно падать, а лампочки горят ровно. Надо не хилый преобразователь. И это все - показать что лампочки от коробки горят, что Капанадзе невыгодно.
Версия про кондер не годится.

[Papuas]

Sergh (19 Февраль 2012 - 13:51) писал:

А че так тихо? В оригинале с сайта в оргстеклянной коробке только немного тише ревет чем в цеху.
Papuas, есть какие мысли, как тороид заставляет вал вращаться? У меня никаких ...

Так тихо в исходном видео, когда нет нагрузки. Громко когда рамень одет и ревет генератор. И так во всех случаях - всегда ревет генератор.
Тороид дает всего м.поля. и импульс тока в ось одной обкладки кондера. Реактивное движение электронов знаете? Вот тороид и двигает их в оси, а далее они сами и ещё пытаются скомпенсировать разницу потенциалов относительно торчащей оси и диска. Внешние М.поля тороида соответствуют полям радиального тока в диске - тоже подгоняют там ток. Всё это имеет слабые проявления, но может так и задумано, т.к. тороид может работать на одной резонансной частоте с диско-крутом. На это указывает звук, в приведенном видо, когда происходит торможение и генерация срывается.
А понял Вашу обшибку – ещё раз не тороид крутит диск, а форма токов в дисковом кондере путем взаимодействия возникающих от них м.полей + м.поля катушки – внешнее м.поля (см. в вики диск Фарадея и таблицу что крутится). А тороид - это индуктор к катушке с дисковым кондером...

[Sergh]

Papuas, смотрите со звуком и в контексте, не перескакивая:
- батарейка включена - дребезг, звон и ускорение есть
- батарейка выкл - тихо, диски крутятся по инерции, довольно долго, без ремня, постепенно замедляясь.

Ладно, вопрос другой:
- как кто думает, под дисками, снизу, под днищем могли бы быть какие-то катушки? Которые магнитным полем диски раскручивают?
Тогда можно допустить что тороид для обратной связи, и у него миливольты на выходе.
Идут ли какие провода под низ? Вроде вначале ящик подымают, и там ничего не видно, кроме ножек и ошметков пены..
...только работа без дисков в цеху все равно не прокатывает..

[Papuas]

Sergh сами смотрите http://www.youtube.com/watch?v=EdtWkY19Ydo
С 4:45 - ремень есть, звук есть.
С 10:39 - ремня нет, звука нет.
В цеху: c 36:34 - ремня нет, звук есть, но сказать что он то дисков нельзя - вполне похож на пластину где стоит тороид или корпусов коробок, листа станины...
с 26:50 - ремень есть, обратная связь питалова от генератора есть, при остановке свист срывается...
В начале станина залита пеной, внутренность дисков нет. Во второй части станина и диски без пены. Вывод - звучит станина.  
Во второй части (цех) тороид  мощнее – провод точно толще.
Если диск работает от отбойного молотка, то его бы и поставили.
PS: Надоело выискивать невнимательность - думайте что хотите, а почему (по моему) крутится уже описал.

[Henri_Niles]

texnik (19 Февраль 2012 - 18:20) писал:

Генри, а переменного тока почему ты не заметил? кажис плохо занимался.

Ну наверное потому и не заметил что ионный ток "переменным" быть не может, и вообще у нас с тобой немного разные взгляды на возможные принципы устройства БТГ. А занимался нормально, достаточно чтобы заметить некоторые нюансы.

[Henri_Niles]

altinI (19 Февраль 2012 - 16:26) писал:

Нижняя не эквивалентна , так как часть потока "заморожена" КЗ-обмоткой ,
а часть с обмоткой средней произведет меньше энергии чем затрачено .

Алтын, просто Инженер не показал что крайние обмотки внутри ферростолба, а это в корне меняет дело! Если это правильно обмозговать и проверить, да ещё если получится, ....
Внутренние обмотки выполняют роль хранителя Эда, я так всегда думал, но как до практики - оно никогда не получалось. Результат не проявился. Кольца у меня на Д-45*28*8, может великоваты?

[Papuas]

Henri_Niles (19 Февраль 2012 - 15:48) писал:

Если газа идёт не много, то крышку реактора можно вообще закупорить наглухо. У меня не взорвалось. Такое ощущение что весь газ переходит под давлением обратно в воду.

Можно и много ионного газа - Давление насыщенного пара ионных жидкостей практически равно нулю. А народ в Ячейках Майера об этом не знает и создает ещё давление, заставляя газ проходить через водяной замок. Ну и Бог с ними…

[texnik]

Henri_Niles (20 Февраль 2012 - 04:34) писал:

Ну наверное потому и не заметил что ионный ток "переменным" быть не может, и вообще у нас с тобой немного разные взгляды на возможные принципы устройства БТГ. А занимался нормально, достаточно чтобы заметить некоторые нюансы.

Ну если ты гоняешся толко за ионним током, тогда желаю успехи, обсудим резултати как минимум, через 10 лет.

[Ingener]

Henri_Niles (20 Февраль 2012 - 05:11) писал:

Алтын, просто Инженер не показал что крайние обмотки внутри ферростолба, а это в корне меняет дело! Если это правильно обмозговать и проверить, да ещё если получится, ....
Внутренние обмотки выполняют роль хранителя Эда, я так всегда думал, но как до практики - оно никогда не получалось. Результат не проявился. Кольца у меня на Д-45*28*8, может великоваты?

Не внутри они, снаружи. Вообще эти мысли появились на основании исследований поведения двух дросселей, соединенных обмотками. Подробно -
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/blog/6/entry-164-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%81/
Как видно из опыта , если к обмотке дросселя подключить другой дроссель, то общая индуктивность падает  в 3 раза. При этом добротность системы нисколько не падает (амплитуда синуса остается прежней без увеличения потребления)
Так вот если в качестве внешнего дросселя использовать свой же сердечник, только противоположные концы.
Пока генератор не работоспособен, поэтому сам еще не проверял

[Sergh]

Papuas, смотрел внимательно,
батарейка подключена=звон и ускорение
батарейка отключена=движение по инерции и тихо
батарейкой можно играться за кадром, тем более что подключается она прижиманием проводка пальцем.

100500%

все эти униполярки никогда и 70% кпд не давали, ерунда полная
тем более что работает и без дисков. Капандзе на Теслу клиентов и ловит.