Сообщений в теме: 36477

[Papuas]

Ingener (19 Февраль 2012 - 15:35) писал:

мысли по СР
если предположить, что замыканием двух крайних обмоток на сердечнике получаем эффект "виртуального замыкания"  магнитопровода в кольцо (то есть, увеличения индуктивности катушки)

В рисунке нет 3-го и 4-го варианта - при замкнутом контуре туда ещё подключен конденсатор в разрыв и в параллель – тогда всё встает на свои места, чтобы понять что это дает.

[abrec]

В старом ролике на днище установлены какие-то круглые штуковины между дисками, может быть магниты. идут ли к ним провода, не уверен. в новом ролике видно, что спираль между дисками их не соединяет, а проходит сквозь изолирующий слой между диском и валом. также видна заляпанная пеной надстройка между дисками, обода крутятся в непосредственной близости от торцов надстройки. сами диски с внутренней стороны вроде бронзовые. учитывая заверения Капанадзе о работе над гравитацией, все это смахивает на какой-то дисколет ананербе). интересно, может ли его установка работать в вертикальном положении? в немецком ролике говорится о сотрудничестве с гравитацией в работе этого устройства.

[ubuser]

Sergh (20 Февраль 2012 - 09:50) писал:

все эти униполярки никогда и 70% кпд не давали, ерунда полная
тем более что работает и без дисков. Капандзе на Теслу клиентов и ловит.

Это потому что все их питают постоянкой через скользящие контакты и имеют львиную долю тепловых потерь.
Кроме того, работает только часть диска между осью и скользящим контактом.

У Капы работает вся плоскость диска и на переменке.
На тороид он подает "адын киловатт" ВЧ энергии, обычным тестером не регистрируется. Но лампочки горят.

[Papuas]

Sergh (20 Февраль 2012 - 09:50) писал:

все эти униполярки никогда и 70% кпд не давали, ерунда полная

Не давали, т.к. был магнитный зазор и контакт. Тут и контактов и зазора нет, т.к. медь напылена/гальванически осаждена на сердечник. У меня нет ферримагнитного многослойного фольгированного материала для построения дисковых кондеров чтобы выискивать максимальный КПД на мелких домашних моделях и снимать вам демонсрашки. А если хочется отбойный молоток – то сделайте разрядник в центре оси этого диско-индукто-кондера и киньте рядом магнит – всё равно крутиться будет. В 100кватке такая-же бочка, в которую лупит разряд, но съем уже в виде тока - тором внизу наверно Короче прошу “лесом” с приставаниями ко мне по поводу этого видео пока не посчитаете реактивные токи в пластинах и катушке...

[Sergh]

там вообще все токи по нулям, чистая механика, "кукла".

[Papuas]

Sergh (20 Февраль 2012 - 13:17) писал:

там вообще все токи по нулям, чистая механика, "кукла".

А у Капанадзе разве есть что рабочее, кроме дремучего видео? Все установки ломаются во время демонсрации - то вода течет, то перегревается... Лампочки светит и моторчики крутит - больше пока ничего нет. Но интересен ход, что когда начали тусить о воде и замкнутом катухой или трубой м.полем, то покатили видео и пачками... А ныне народ  уже обещает, что через месяц каждый пАцАн сможет слепить установку по Капе без всяких спец полупроводников, намотав клубок проводов...

[Sergh]

раньше они новое кино выкладывали когда шум затихал, раз в год-два. А сейчас что-то странное..

[Ingener]

что-то появился такой элементарный вопрос...
будет ли разница в свечении лампы в обеих схемах?
Если пренебречь активным сопротивлением униполяра (что легко достигается практически), то выходит, что оказать сопротивление постоянному току он не может. Ибо  постоянное напряжение падает лишь на активном сопротивлении.
Но если это так, то СЕ у нас перед носом  

Прикрепленные файлы

•  uni.JPG   10,62К   116 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Ты только узнал, что у униполярки нет обратного влияния нагрузки на источник?

[Ingener]

дело не в "обратном" влиянии (зависимости потребления от нагрузки), а вообще о влиянии - откуда в униполяре берется активное сопротивление. Видимо, от скользящего контакта. Поэтому и не удается пока создать  бесконтактный униполяр. Ибо это был бы вечняк.

[Henri_Niles]

texnik (20 Февраль 2012 - 09:04) писал:

Ну если ты гоняешся толко за ионним током, тогда желаю успехи, обсудим резултати как минимум, через 10 лет.

Не только за ионным током, просто я считаю что избыточный ток не взять из величины поляризации. Избыточный ток Капанадзе не получает по Смиту. Это уже заметно из последнего видео.
А 10 лет надо ещё прожить...

[Henri_Niles]

Ingener (20 Февраль 2012 - 09:09) писал:

Не внутри они, снаружи....

Значит это навеяно не СР а Пантюховым. По крайней мере я так вижу. Тебе за этот опыт большое спасибо! Я тоже попробую, есть у меня все детали для этого.

[BigSpaik]

Вообщето униполярка еще, как сопротивляется.

[Dragons' Lord]

Она механике сопротивляется, как маховик, но не обратной ЭДС. Не может она нагрузке сопротивляться, у неё вектора не правильно стоят.

[Ingener]

Henri_Niles (20 Февраль 2012 - 16:50) писал:

Значит это навеяно не СР а Пантюховым. По крайней мере я так вижу.

Генри, никакие Пантюховы со своей лапшой тут и близко ни при чем. Снижение индуктивности при параллельном соединении дросселей - давно известный классический принцип. Просто была мысль вместо двух независимых дросселей  использовать катушки на разных концах одного сердечника.

[permanent]

Цитата

Она механике сопротивляется

Перестань - там традиционно мощность ПЭДС пропорциональна мощности нагрузки с К=1(минус потери)

[Dragons' Lord]

Да ладно. И как же, простите, там правило Ленца отрабатывает?

[zimov]

Униполярный генератор используются как источник питания мощных электролизных установок.

Электролиз, в частности, является одним из способов промышленного получения  водорода.

Сжигаем водород в ДВС получаем воду и полезную работу.

имхо..

[Sergh]

ну и чего же она, така хороша, раскрутил один раз,  - и электролизируй себе, пока по инерции не остановится.

[Henri_Niles]

Ingener (20 Февраль 2012 - 17:33) писал:

Генри, никакие Пантюховы со своей лапшой тут и близко ни при чем. Снижение индуктивности при параллельном соединении дросселей - давно известный классический принцип. Просто была мысль вместо двух независимых дросселей  использовать катушки на разных концах одного сердечника.

Инженер, в том опыте ты показал что для резонанса на меньшей индуктивности надо увеличивать частоту. Так это и есть принцип "резонанс в резонансе".
Съём то идёт с резонанса, пусть там плавает индуктивность, но резонанс  это вещь незыблимая. Вот я и сравнил идею Пантюхова с твоим опытом, оно напрашивается само!
Почему у Пантюхова ударный дроссель намотан толстым проводом в 8 витков, а он говорит о какой-то частоте в 10 раз большей? Разве при таком раскладе будут затухающие колебания? Это при 8-то витках на кольцах! Он говорит о вторичной частоте в 10 раз большей, но нет условий для возникновения этой частоты, нет достаточной собственной ёмкости. Однако он в определённый момент подключает доп. процесс, который обеспечивает эти 10 дополнительных колебаний. Думаю так. Если я ошибаюсь - поправь.