Сообщений в теме: 36476

[serrg]

Изобразите схемотехнически работу рычага - дросселя, пожалуйста

[Katuar]

serrg (13 Апрель 2012 - 20:56) писал:

Изобразите схемотехнически работу рычага - дросселя, пожалуйста

Прикрепленные файлы

•  596.jpg   6,33К   125 Количество загрузок:
•  599.jpg   8,7К   148 Количество загрузок:
•  600.jpg   9,53К   133 Количество загрузок:
•  601.jpg   7,68К   127 Количество загрузок:
•  602.jpg   10,56К   117 Количество загрузок:
•  603.jpg   5К   134 Количество загрузок:
•  604.jpg   12,41К   145 Количество загрузок:

[store]

хотите сказать что анодный дроссель в выходном ламповом каскаде радиопередатчика
всегда обеспечивал невероятное усиление тока и благодаря чему на выходе передатчика
всегда и все получали мощность намного больше подводимой ?

[JOHN51]

Katuar (12 Апрель 2012 - 22:28) писал:

Это для Вас разрядник это лишь устройство коммутации. Смотрите в корень процесса не просто разряд а переход электричества из одного состояния (проводимости) в другое состояние (плазма). Сравните это состояние как жидкость и газ. Одним из примеров устройств с отрицательным сопротивлением являются газоразрядные лампы.

Очень хорошо зрю в корень, даже знаю в каком состоянии "проводимости" мне нужен процесс, можете дальше лампы газоразрядные зажигать и настенные фрезки рисовать, у Вас хорошо получается, а на ТТ можно десять лет смотреть и видеть в нем только ускоритель.

[altinI]

Katuar (12 Апрель 2012 - 17:27) писал:

........ к своей тысячи постов...........

Схема несерьезная .
Неправильно изображено соединения проводников , общепринято на соединении ставить "точку",
которая однозначно понимается всеми как контакт .
А так , то вот коск , сработал разрядник трехэлектродный,
и закоротка на 220в от инвертора, и предохранитель FU1 0,5а по схеме выгорел.
В схеме туман , от того что правила рисования схем нарушены.
Что касательно придание данной схеме намека на схему от Тариэль 2004 ,
то думаю что даже ниразу непохожа .
В общем схема непонятна не по идее а по смыслу .
Наши радиолюбители коротковолновики , такого ляпа , типа нарисовать непонятно недопустят.
P.S.Люди , соблюдайте элементарные правила рисования схем ,
или не пишите на схеме , что это разработка , а просто пишите - ночной сон.

[babac]

Генератор не выдает энергию.Генератор увлекает,тянет.Вдоль проводника натяжение направленное в сторону генератора,потому и руку нельзя отнять.Katuar прав.

[Oleg68]

Alexol (13 Апрель 2012 - 17:47) писал:

Со стороны "холодного" конца вторички ТТ - максимум тока и практически отсутсвует напряжение. Если в разрыв провода заземления включить лампочку и немного повозиться с длинной этого провода, то лапочка загориться. Но больше 1 там нет. А вот если бы исхитриться к току в "холодном" конце как то прибавить напряжение от постороннего источника, тогда - да... бери сколько пожелаешь. Вопрос, - как?

Давайте представим, что индуктор находится строго по центру катушки с «горячим» всё понятно. «Холодная» сторона намотана с противоположную сторону, ну скажем коксом. Длинна экрана кокса строго половина «горячей» стороне, вся длинна 1\4 волны. Вот центральная жила кокса свободна для эксперимента. Почему Тариел так внимательно всегда смотрит на искру, да по тому, что если запулить нагрузку при незапущенной системе центральная жила кокса просто сядет на экран от нагрева.  Вторая хитрость то, что задающий ген настроенный строго на длину волны,  питается через диод без конденсатора, а значит на выходе  модулированные горбушки. Для чего это, наверное, понятно, если Теслу качать постоянно, то система будет работать только сама на себя да и кокс станет кондёром  относительно общего провода .Заземление нужно для баланса , снятия статики и сброса паразитной емкости для  уменьшение нагрева всей катушки в целом чтобы «искра в огонь не уходила».   Конечно, гринбокс  был строго настроян  на нагрузку(причем наверняка игрались только длинной кабеля, приборов или не было или все пожгли к тому времени). А вот в аквариуме они взяли ФАПЧ  для того чтобы можно было менять нагрузку не боясь что фаза нагрузки сдвинется в зону отсутствия усиления тока в катушке.
Ps да «зацепив эффект» можно двигать индуктор и наверное получится всё так как в видео 2004. Моей практикой это пока не подтверждено могу только предположить, что симметрию можно подменить фразировкой катушеки.... может и нет .

[Alexol]

Oleg68 (14 Апрель 2012 - 21:12) писал:

Давайте представим, что индуктор находится строго по центру катушки с «горячим» всё понятно. «Холодная» сторона намотана с противоположную сторону, ну скажем коксом. Длинна экрана кокса строго половина «горячей» стороне, вся длинна 1\4 волны. Вот центральная жила кокса свободна для эксперимента. Почему Тариел так внимательно всегда смотрит на искру, да по тому, что если запулить нагрузку при незапущенной системе центральная жила кокса просто сядет на экран от нагрева.  Вторая хитрость то, что задающий ген настроенный строго на длину волны,  питается через диод без конденсатора, а значит на выходе  модулированные горбушки. Для чего это, наверное, понятно, если Теслу качать постоянно, то система будет работать только сама на себя да и кокс станет кондёром  относительно общего провода .Заземление нужно для баланса , снятия статики и сброса паразитной емкости для  уменьшение нагрева всей катушки в целом чтобы «искра в огонь не уходила».   Конечно, гринбокс  был строго настроян  на нагрузку(причем наверняка игрались только длинной кабеля, приборов или не было или все пожгли к тому времени). А вот в аквариуме они взяли ФАПЧ  для того чтобы можно было менять нагрузку не боясь что фаза нагрузки сдвинется в зону отсутствия усиления тока в катушке.
Ps да «зацепив эффект» можно двигать индуктор и наверное получится всё так как в видео 2004. Моей практикой это пока не подтверждено могу только предположить, что симметрию можно подменить фразировкой катушеки.... может и нет .

С экраном в качестве "холодной" половины, идея интересная. В ролике с девайсом на столе, вроде бы, что то похожее.
А с длинной провода в "грин боксе" он точно возился, предварительно настроив его на работу "от крана". Потому, при переключении на радиатор и "поплыл" эффект.

[Oleg68]

Ели смотреть патенты Тесла то там всё это отражено и индуктор, и способ намотки.  Похоже, что когда ученые мужи рассмотрели всё это «новаторства Капанадзе» не наши большой доли изобретения ну так  «рацуха» не тянет на открытие пускай даже и одомашненная, отсуди забвение и тишина.

[Sergh]

Alexol (13 Апрель 2012 - 17:47) писал:

где почитать про такой дроссель? Два дня гуглил, но чего то толкового, пока не нашел.

- в общем это что-то типа балуна. Чтобы сигнал не тек по оплетке коаксиала, близко с оплеткой располагают много феррита. Феррит ближе к оплетке, но дальше от центральной жилы, поэтому переменка по оплетке не течет.

Но это - какой-то неудачный. Пробовал так - полного подавления тока в оплетке не происходит, сколь угодно феррита лепи.

Основной критерий удачности - амплитуда сигнала с одной стороны и с другой. С балансной - 2 противофазных сигнала, на оплетке и на жиле, амплитуды у них 1/2 от сигнала с не балансной стороны относительно оплетки.
Есть другие схемы, с 3-мя катушками, подключенными определненным образом.

[Alexol]

Sergh (14 Апрель 2012 - 23:11) писал:

- в общем это что-то типа балуна. Чтобы сигнал не тек по оплетке коаксиала, близко с оплеткой располагают много феррита. Феррит ближе к оплетке, но дальше от центральной жилы, поэтому переменка по оплетке не течет.

Но это - какой-то неудачный. Пробовал так - полного подавления тока в оплетке не происходит, сколь угодно феррита лепи.

Основной критерий удачности - амплитуда сигнала с одной стороны и с другой. С балансной - 2 противофазных сигнала, на оплетке и на жиле, амплитуды у них 1/2 от сигнала с не балансной стороны относительно оплетки.
Есть другие схемы, с 3-мя катушками, подключенными определненным образом.

Подключенные зведой, как говорил Капанадзе? Чтобы установка работала без заземления...
Почитал вот здесь про балуна http://www.cqham.ru/balun4.htm
Похоже на то, что у Тариэла в команде, все же были коротковолновики...

[Sergh]

не думаю что это имеет какое-то непосредственное отношение к СЕ, балун - деталь обычная. От заземления не сильно помогает.
не так чтобы звездой, что-то такое:

[didenko]

Sergh (15 Апрель 2012 - 00:31) писал:

не думаю что это имеет какое-то непосредственное отношение к СЕ, балун - деталь обычная. От заземления не сильно помогает.
не так чтобы звездой, что-то такое:

Да вывод средней точки гальваническое заземление

[kolyannn]

Както просто должно быть! А то предуселители одни какието!!!

[ironstem]

Виктор Григ (15 Март 2009 - 00:56) писал:

Вопрос действительно стоит в формировании резких фронтов импульса коммутации.
Кто может посоветовать как и чем можно заменить контакты реле на электронные ключи, которые должны пропускать разряд кондера на индуктивность с учетом того, что кондер заряжен до 2кВ?



11vns5t.gif

Добрый день'Виктор Григ'. Разрешите представиться. Марченко Владимир Иванович начальник бюро электроники систем числового програмного управления в ОАО "Информационные спутниковые системы" им. ак. М.Ф Решетнёва г. Железногорск Красноярский край. Чудом попал на форум Матрикс. Заинтересовала тема репликация Капанадзе.Стаж работы 35 лет.На форуме не ведётся резюме репликаций одна теория. Я заинтересован в том плане что для души еще занимаюсь мотокроссом. Наша мотосекция далеко от линий электропередачи. Вы подскажите реально сделать репликацию Капанадзе для бытовых нужд (свет и тепло) нагрузки активные.
По жизни в моем распоряжении есть все условия соэдать репликацию, но нет времени и возможности стрелять по воробьям сделать так уж сделать. Комерческие цели преследовать отказываюсь. Если создадим репликацию то без всяких условий схему выложить на весь свет. Вы как относитесь к такому проекту. Вы как теоетик прорезимируйте мои предложения.В наших руках цех намотки, любая электроника. Наши станки имеют в составе частотные преобразователи от 2 квт - 120 квт есть зип. У меня предложение утереть нос Тариэлю.С уважением Владимир Марченко на форуме Ironstem. ironstem@iss-reshetnev.ru

[Sergh]

didenko (16 Апрель 2012 - 01:47) писал:

Да вывод средней точки гальваническое заземление

- Вы ничего не поняли. Заземление не при чем в балунах.
Можете на корпус или на минус питания эту точку завести. Значения не имеет. С сеткой на коаксиале соединена - да и все тут.

[wersila]

HukTo (12 Апрель 2012 - 16:00) писал:

Как то мудрёно написано. Что отправляем, откуда и куда?    
Считаю, что это всего лишь описание работы трансформатора Теслы.
Где на обкладках конденсатора создаётся разность потенциалов достаточная для пробоя искрового промежутка через катушку индуктора. Это именно первое действие, которое берёт мало энергии из сети. Результат этого действия создание электромагнитной волны, которая воздействует на «усилитель тока».
«Усилитель тока» это само устройство в виде вторичной катушки, которое может называться «дросселем». Электромагнитный импульс тока первичной катушки Тесла вызывает в дросселе (усилителе тока) … и т.д., именно то действие, которое по току превышает затраты. И это сравнивается с рычагом…  
    Устройство: Трансформатор Теслы.jpg(добавьте три спички, чтобы решить шараду   )

Интересный ход Вашей мысли и сильно не понятен. Вы говорите  дроссель, а потом  пишете что то еще.

[didenko]

Sergh (16 Апрель 2012 - 10:51) писал:

- Вы ничего не поняли. Заземление не при чем в балунах.
Можете на корпус или на минус питания эту точку завести. Значения не имеет. С сеткой на коаксиале соединена - да и все тут.

Чего я не понял ?
Эта средняя точка делит напряжение пополам относительно земли . . .
Её на экран а третью обмотку <согласующую> на центральную жилу . . .

А если на экране создавать потенциал ниже земли <причем без затрат> то получим качалку энергии из ничего . . . Получим трансформатор напряжения . . . И возникающий пробой будет создавать плазменный проводник от точки напряжения извне . . .

[didenko]

Вообще все привыкли к радио волне как однофазной . Иногда 2х фазной системе . . .
А она может быть и 3х и более фазной !
Оптимально 3х фазная

Это 3х фазный трансформатор соединенный например треугольником вершины штыревые антенны . . .
Тоже и приемник . . . . Но соединенный например звездой . . .

При такой системе связи частотная модульция будет создавать вращающееся поле которое эффективно можно применять для повышения напряженности поля в точке съема  и лучшей помехозащищенности . . .

я предлогал такую систему связи в сотовом<военном>телевидении

Особенно эффективна система при передаче энергии .

[HukTo]

wersila (17 Апрель 2012 - 00:41) писал:

Интересный ход Вашей мысли и сильно не понятен. Вы говорите  дроссель, а потом  пишете что то еще.

Wersila, Вы, очень внимательны…
Я имел в виду, что как бы мы это устройство не назвали – «усилитель тока», «дроссель», «катушка» или допустим просто «индуктивный конденсатор», всё это лишь названия того элемента, в котором происходит Главное действие. Это действие сравнивается с рычагом. Возможно, непонимание этого действия и вводит нас (кроме Капанадзе) в тупик. Скорее всего, проблема кроется в том, что мы не знаем, что делает электромагнитная волна в проводе подвергающемуся её воздействию. А, раз не знаем, то и упускаем многое из этого вытекающее…
Возможно, это связано со строением самих  атомов, которые под воздействием  «тепловой» ударной волны теряют свои «стабильно-нейтральные» состояния. Образно: «селевой поток» выпавший из нейтрального состояния, сносится по кристаллической решётке провода с образованием зоны «холода». Так, сказать зоны с преобладанием вакуума. Эта зона по отношению к потенциалу Земли положительна.      
Это как раз из той области, когда сложная техника (самолёты и спутники) непредсказуемо выходит из строя. Виновником этого действия, возможно, является наше Солнце. Высокоэнергетические вспышки порождают волны, которые в одно мгновение нарушают стабильную структуру металлов.
Читал как-то давно, был похожий случай с самолётом Ан-124 «Руслан». При расследовании причин аварии была выдвинута одна из версий, что топливная трубка двигателя «потекла» в момент мгновенной перекристаллизации материала этой трубки от Солнечной вспышки. Но, вот, к примеру, полковник Алексей Золотухин отрицает возможность влияния солнечных вспышек на спутники и это успокаивает.   Так, что вопрос о влиянии электромагнитных волн на проводники остаётся открытым для рассмотрения…