Сообщений в теме: 36476

[Oleg68]

Sergh (24 Август 2012 - 09:56) писал:

Помните задачку по физике, насколько станет легче герметичный ящик с птицей если птица в нем внутри взлетит?
Ответ какой? - ни на сколько, не изменится.
Так и тут, как с зарядами ни крутить, суммарный заряд ЗАМКНУТОГО объема меняться не будет.

Это классический подход, я в школьные годы на безмене взвешивал клетку с пургующей там канарейкой.... и как меня порадовало и дало надежду  то, что Гребенников описал «прыгающий кокон» в своих трудах....

[Sergh]

клетка ни разу не герметична. Канарейка опирается на внешний воздух.
Задача касалась только герметичного ящика.

[Mfserr]

Sergh! А если допустить крамольную весчь!- вы предполагаете однозначно связанные два понятия ,электрон и заряд.
А если заряд может существовать вне электрона? Ведь существует неопределенность вположении электрона(заряда?) при прохождении через две щели?

[Sergh]

что-то не слыхать такого..
и как его получать, транспортировать и утилизировать?  
Ну и главный вопрос:
- допустим есть такой заряд. И что дальше? Его самопроизвольно больше/меньше становится?
На СЕ будет похоже если найти малозатратный источник откуда что-то браться будет.

[Oleg68]

Sergh (24 Август 2012 - 12:34) писал:

клетка ни разу не герметична. Канарейка опирается на внешний воздух.
Задача касалась только герметичного ящика.

Вы наблюдали, как прыгает канарейка, даже крыльев не раскрывает,  в момент пролёта-прыжка между жердочками клетки,её вес вычитается. Да и дело не в этом, герметична клетка или нет. Думаете с зарядами по-другому? Классические подходы в альтернативном поиске не дадут результата, если это не поприще критика. Только практика критерий истины…
..... «И все-таки она вертится!» Однако не существует доказательств того, что Галилей говорил данную фразу.Разве нужно сейчас доказывать обратное.

[Jaja]

Oleg68
Немного не в тему. Но представте мысленный экперемент:
1) Глубокий космос, вакуум. Летит астероид которому задали начальное ускорение, и ударяется в другой астероид. Что произойдет в данном случае?
2) Усложняем эксперемент, Теперь в вакууме летает гигантских размеров коробка, но имеющая ничтожную массу. Внутри коробки такой же вакуум, и в нём летает всё тот же астероид многократно превышающий массу коробки в которой он находится. Мы задали ему начальное ускорение (но не трогали коробку, в ней вакуум и следовательно астероид внутри неё никак не взаимодействует с стенками коробки), и рано или поздно астероид с гигантской массой ударяется о стенку этой коробки. Что произойдет в данном случае? Начнет коробка двигаться в одном направлении или же как описанно в учебнике сила противодействия (но чтобы она появилась, мы должны были вначале как то взаимодействовать со стенками коробки, однако мы это исключили, задав ускорение из центра коробки), всё затормозит? Чем 2ой эксперемент отличается от 1го?
Удачи   .

[newerg]

Sergh (24 Август 2012 - 14:07) писал:

Ну и главный вопрос:
- допустим есть такой заряд. И что дальше? Его самопроизвольно больше/меньше становится?

В материальном теле заряд из ничего всегда создает как минимум две свои копии.
Одна копия это его точная копия, включая знак заряда, вторая весьма своеобразная,
при определенных условиях вторая копия может превратится в точную копию исходного заряда
но с противоположным знаком.
Святая троица

Если прочесть например ВЛИЯНИЕ ЗЕМЛИ НА ИЗЛУЧЕНИЕ АНТЕНН:
http://radio-1895.ru/izulin06-03.html
а потом экспериментально проверить утверждаемое там "электрический заряд и его зеркальное изображение"
то никогда, используя реальный заряд описанные "электрический заряд и его зеркальное изображение" получить невозможно.
Авторы Н.М.Изюмов, Д.П.Линде
из "ОСНОВЫ РАДИОТЕХНИКИ" жестоко обманывают сами того не желая,
их просто так обучили они и перепевают не проверяя экспериментально то что поют

[Ekaterina]

Всем привет.Такой вопрос -  Капанадзе прям таки знал частоту эфира взял что было под рукой -пласт.трубу и намотал катуху.А с феритовой как все говорят калбасы сразу снял 50 гц хотя ферит на низких частотах не применяется.

[tvfg]

Тоже думаю откуда у архитектора ферриты

[newerg]

tvfg (24 Август 2012 - 20:14) писал:

Тоже думаю откуда у архитектора

Вот чапаевцы которые запомнили два слова ион и электрон и дальше рукоблудничают :
http://patentdb.su/2-2690-sposob-osvobozhdeniya-rabochego-prostranstva-katodnykh-lamp-ot-ostatochnykh-gazov.html
Крайне хилым постоянным магнитом 1922 года собирают в шарик ионы газа между электродов под напряжением.
Электронам этот магнит не указ
Хотя по священному писанию ионы крайне хреново реагируют на магнитное поле.

Те же,
но кроме слов еще и досконально выучившие священное писание (наука)
уже не помышляют использовать для этих целей магнит :
http://cq-dx.ru/articles/7/20/
Зомбизация и деградация налицо

[JOHN51]

Sergh
Поддержу Oleg68, в получении СЕ, ситуация с герметичной клеткой не подходит, утилизация заключается в получении энергии сторонних сил при воздействии устройства на эти энергии, они всегда присутствуют вокруг нас и их значение велико, надо просто найти к ним ключ.
Ekaterina
Если мы все видим искровой промежуток с низкой частотой, это вовсе не значит, что вся система работает на низкой частоте, правильно было замечено выше, что на низких частотах феррит не применяется, так как там не низкая частота, просто Капа сумел, запитать устройство или слить энергию (тут точно не могу сказать, т.к не ясно в каком месте схемы установлен на показ разрядник), но все же склоняюсь, что как и в сто кВтной установке, это слив передатчика в приемник посредством разрядного промежутка.

[Sergh]

JOHN51
так вот и ищем стороннюю силу, пригодную для девайса. И не находим пока ничего конкретного, для девайса подходящего.
Одни "утки".

[newerg]

Sergh (24 Август 2012 - 23:01) писал:

Одни "утки".

Одни "утки" прежде всего в головах зомбированных искателей

Эфектов халявы очень много.

Например, один из известнейших с позапрошлого столетия,
запитка полуволнового вибратора с одного конца,
такая запитка антенны позволяет излучать "святую энергию" сколь угодно большой величины
ничего не потребляя от источника вследствии чего источник может иметь сколь
угодно малую мощность.

По священному писанию (наука) зомбированным искателям всегда предлагалось
запитывать полуволновой вибратор только со средины :
http://www.cqf.su/theory05.html
поскольку если запитывать с конца то тока нет и нет потребления.
Наука всегда предлагала и предлагает греть воздух,
ибо только в этом случае сходится её религиозный баланс мощностей

Надеюсь после этого всем будет понятно как круто кидала и кидает вас наука

[Sergh]

newerg (25 Август 2012 - 22:35) писал:

запитка полуволнового вибратора с одного конца,
такая запитка антенны позволяет излучать "святую энергию" сколь угодно большой величины
ничего не потребляя от источника вследствии чего источник может иметь сколь
угодно малую мощность.

Запитка типа таки есть, но ничего не потребляет. Как же так?
Если запитка есть, то потребляет, а по-простому "жрет".
Другое дело что "электрики" лезут со своими приборами на 50 Гц которые от дистанционки на 40 МГц ЗАШКАЛИВАЮТ на всех диапазонах,
и потом на этом основании сочиняют теории основы мироздания.

Кстати квалификация "радиолюбителей - коротковолновиков" тоже весьма разная, иногда на своих форумах несут чушь как школьники.

[newerg]

Sergh (25 Август 2012 - 22:59) писал:

Вы хоть читаете ЧТО пишете? Аллогизм.
Запитка типа таки есть, но ничего не потребляет. Как же так?

Пардон
Сказались более чем 40 лет проф-занятие радио.
Вместо слова запитка следует читать подключение.
Хотя среди профи подключение означает это "холодное"
а запитка это "горячее", типа под напряжением а не просто так.
А течет там ток или нет это дело десятое, может и не течь.

Так что поберегите свои оценки для себя и ваших "уток" в вашей голове

[Sergh]

если СЕ - должно без "подключения" работать. Иначе - "утка".

[tvfg]

newerg-схемку вашей запитки можно

[Jaja]

[newerg]

Jaja (26 Август 2012 - 12:51) писал:

Типичный случай высочайшей степени зомбированности
Случай на картинке ничем не отличается от упомянутого уже и описанного в святом писании :
http://www.cqf.su/theory05.html

Один стержень что на картинке надо выбросить,
тогда получится то что Маркони называл электростатическим возбуждением.

Один конец куска голого провода  к горячей стороне колебательного контура,
контур должен быть точно настроен на резонансную частоту куска голого провода.
Индикатором этой настройки является то что в этом случае
в колебательном контуре не будет происходить ни малейших изменений
независимо от того подключен к нему кусок провода или нет.

Святая энергия в этом случае будет излучаться нахаляву при подключении куска провода

При отклонении от резонанса куска провода
в контуре будут происходить изменения, посколько в цепи появится ток
и количество халявы и излучаемой святой энергии резко поубавится.


При запитке как на рисунке, который привел Jaja, никакой халявы нет вообще и никогда не будет.

[newerg]

В случае возникновения необходимости избавления от излишков святой энергии
полученной из ничего то нет проблем
В природе предусмотрена возможность отправить излишки святой энергии в никуда.

Например при помощи явления взрывообразного перехода воды в дисперсный лед
минуя парообразную фазу. Для этого достаточно впрыскивать в вакуум подогретую воду.
Это явление никогда небыло описано в святых писаниях (наука),
хотя известно инженерам уже несколько столетий