Сообщений в теме: 36476

[newerg]

Jaja (05 Сентябрь 2012 - 19:41) писал:

Не вникуда, а в ЭМ волны.

Круто
Эти тупицы пионеры а вместе с ними и все радисты мозги нам кампасируют антеннами,
мол без антенны с катухи волн не будет.

Что уходит в никуда можно проверить на катухе Румкорфа,
если снять разрядники-штыри а напряжение аккумов подобрать так что бы не прошивало изоляцию.
Ват 60 так в катуху часами можно вкачивать и все будет холодное.

[Jaja]

newerg
А почему тогда колонки на простую самоиндукцию реагируют? Простая школьная схема самоиндукции, даёт нехилые помехи в радиусе метра на китайских колонках.

мол без антенны с катухи волн не будет.

А катушка Теслы что не антенна?

[newerg]

ТТ не антенна. ТТ не излучает.
То что рядовой неискушенный обыватель наблюдает на небольшом расстоянии то индукция.
Первый намек на волны получается если отойти на расстояние в длину волны,
и если волна вообще есть.
Это промежуточная зона в которой ни один закон со священного писания не работает,
включая божественные ур-ния

[Jaja]

newerg
Стоячие волны должно быть Тесла тоже из носа выковырял? Индукция, как же.

[newerg]

Jaja (05 Сентябрь 2012 - 21:02) писал:

Стоячие волны должно быть ...

Настоятельно рекомендую изучить назначение слов которые употребляете
Что означает "стоячие" уже рассказывал на предыдущих страницах.
Стоячие волны это волнообразное распределение напряжения или тока вдоль чего то там,
при котором не потребляется мощность от источника.

Но не излучение радиоволн в эфир.

[Jaja]

Настоятельно рекомендую изучить назначение слов которые употребляете
Что означает "стоячие" уже рассказывал на предыдущих страницах.
Стоячие волны это волнообразное распределение напряжения или тока вдоль чего то там,
при котором не потребляется мощность от источника.

Доказательства в студию! Вернее схемы легко воспроизводимых эксперементов.

Стоячие волны это волнообразное распределение напряжения или тока вдоль чего то там

Тоесть индукция у вас распределяет ток и напряжение в виде стоячих волн? Как это?

при котором не потребляется мощность от источника.

Пока не повесим на нагрузку сам источник, ога.

[Sergh]

newerg (05 Сентябрь 2012 - 21:33) писал:

Стоячие волны это волнообразное распределение напряжения или тока вдоль чего то там,
при котором не потребляется мощность от источника.

вот говорите радиолюбитель, настоящий, который своими руками что-то делает?
А после таких слов - не верю Вам.
Не делали видать резонансных устройств никаких. Знали бы что при подходе к резонансу даже без нагрузки на контур-линию потребление от БП резко (в десятки раз!!!!) возрастает.
Потребляется мощность, чем больше реактивная мощность в узлах тока и напряжения - тем больше потери на нагрев. Не в сверхпроводнике и не в сверхдиэлектрике сигнал у Вас распространяется...
посмотрите характеристики ЛУЧШИХ коаксиалов, затухание на погонный метр.
А знаете почему у некоторых при нагрузке на контур потребление падает?
Потому что при резонансе потери на нагрев были ГИГАНТСКИЕ, а при нагрузке на контур резонанс пропал, потери стали не ГИГАНТСКИЕ а просто большие, вот потребление и снизилось.  

[Ingener]

спор теории и практики)  и оба правы
в идеальной линии - сверхпроводник и отсутствие излучения - огромную стоячую волну можно было бы получить, постепенно накопив мизерные дозы мощности от источника, в реальности же из-за потерь главным образом на излучение (радио антенна) для поддержания стоячки энергии нужно прилично

[newerg]

Ingener (06 Сентябрь 2012 - 18:48) писал:

для поддержания стоячки энергии нужно прилично

http://arcalc.com/articles.php?article_id=7

Потери всего 0.7дБ стоячка же в стержнях как у волка
Если выполнить нормально коробку и стержни то даже при их количестве 6 затухание будет не больше 0.1dB.
Я такие 6 стержневые фильтры делал для дуплексеров (дуплексная радиосвязь).

Если же взять емкость конденсаторов несоизмеримо большой по сравнению с индуктивностью
стержней то получим то что в устройствах индукционного нагрева, нагрев индукторов
и конденсаторов. Ввиду очень малых размеров индуктора и большой длине волны
говорить о стояке в этом случае лишено смысла.
Никто о нем и не говорит применимо к таким устройствам.

[JOHN51]

Ingener (06 Сентябрь 2012 - 18:48) писал:

спор теории и практики)  и оба правы
в идеальной линии - сверхпроводник и отсутствие излучения - огромную стоячую волну можно было бы получить, постепенно накопив мизерные дозы мощности от источника, в реальности же из-за потерь главным образом на излучение (радио антенна) для поддержания стоячки энергии нужно прилично

Надо добиться минимального излучения, и накапливая мизерными порциями, можно огромную стоячую получить(даже не с идеальной линией), а про радио можно забыть - прошлый век,  мы столько от них страдаем, даже трудно представить, каков эфир без ЭМИ, видимо на сегодня это самое распространенное излучение на земле.

[newerg]

JOHN51 (06 Сентябрь 2012 - 22:05) писал:

можно огромную стоячую получить(даже не с идеальной линией)

Строго говоря с не идеальной линией даже 2U нельзя получить,
где U напряжение на источнике в режиме ХХ.
А уж о огромном стояке даже мечтать не приходится.

JOHN51 (06 Сентябрь 2012 - 22:05) писал:

каков эфир без ЭМИ, видимо на сегодня это самое распространенное излучение на земле.

Cамое распространенное излучение на земле легко увидеть если взять в руки щуп заземленного осцила.
Если к этому же щупу подключить исключительно магнитную антенну настроенную в резонанс на 50 гц
то на выходе этой антенны будет ноль. Так что ЭМИ отдыхает, рулит ЭИ частотой 50 Гц в одном полушарии
и 60 гц в другом
Субгармонику от 50 и 60 гц можно всегда видеть даже здесь:
http://sosrff.tsu.ru/new/shm.jpg
Примечательно, 50 гц держат железно а 60 гц в свободном плавании.

[Papuas]

newerg (06 Сентябрь 2012 - 19:09) писал:

Потери всего 0.7дБ стоячка же в стержнях как у волка

И чё, эти “неизлучающие” резонаторы дадут плотность поля более 1E+16 В/см (это почти в два раза больше плотности поля в нутре атома водорода)? Если не дадут, то рождения зарядов (электронно-позитронных пар)  не будет Для дома их (гамма излучение –> электронно-позитронные пары в “вакууме”) можно нагенерить рентгеном… Значит установка должна содержать источник не менее 10кВ, модулятор рентгеновской трубы и две облучаемых области, для ввода средней между ними в резонанс. В средней должон быть материал и/или/c магнитное поле разделяющее заряды по знаку к объемным электродам - ну тут нанотехнАлогия рулит
Это пока единственный “созревший” вывод/взгляд на генератор полученный при изучении распространения резкого фронта бАльшого “статического” заряда…
PS: Вики: Сильное электрическое поле способно генерировать электронно-позитронные пары. Интенсивность генерации электронно-позитронных пар зависит от интенсивности поля, а не от его частоты.

[newerg]

Papuas (06 Сентябрь 2012 - 23:15) писал:

И чё, эти “неизлучающие” резонаторы дадут плотность поля более 10E+16 В/см (это почти в два раза больше плотности поля в нутре атома водорода)?

Да без проблем, надо только на вход подать напряжение с амплитудой 10E+13В

Papuas (06 Сентябрь 2012 - 23:15) писал:

Это пока единственный “созревший” вывод/взгляд на генератор полученный при изучении распространения резкого фронта бАльшого “статического” заряда…

Распространения резкого фронта бАльшого “статического” заряда пока никто не наблюдал в природе.
Все наблюдают распространение резкого фронта бАльшого “статического” при уничтожении или самого заряда
или одной из его составляющих

Papuas (06 Сентябрь 2012 - 23:15) писал:

Интенсивность генерации электронно-позитронных пар зависит от интенсивности поля, а не от его частоты. [/i]

Вика и другие очевидно не знают экспериментальных фактов.
Когда начали в катоде вольфрам, который хреново генерит пары, покрывать тором,
то все встало пучком но не надолго.
Засада была начиная с частот 15 -16 мгц и выше.
Катод вообще прекращал работать и начинал изображать из себя анод
Проблему решили сложными покрытиями, типа никель поверх тория и все
прокалить в среде амиака. Тогда попустило

[Papuas]

newerg (06 Сентябрь 2012 - 23:29) писал:

Распространения резкого фронта бАльшого “статического” заряда пока никто не наблюдал в природе.

Дык фронт и никчему – это подобие бАльшой интенсивности эл.поля в фронте нанной волны летящей от источника…   
Из природы: При большой интенсивности эл.поля (ну во время зарницы/грозы в облаках) на концах игольчатых объектов воткнутых в землю самая большая интенсивность эл.поля и тама рождаются и погибают электрон-позитронные пары, каждая выделяя от пары фотонов…
Когерер – это толпа иголочек и реагирует на  бАльшую интенсивность эл.поля.
Тесла разве не этим баловался? Вики: Гамма-лучи, в отличие от ?-лучей и ?-лучей, не отклоняются электрическими и магнитными полями, характеризуются большей проникающей способностью при равных энергиях и прочих равных условиях.
Но все эти лучи, поля и т.д. – это только “материальная” энергия необходимая для создания названной мной “динамической гравитационки”, которая и заставит некую материю (ядро генератора) выделять электроэнергию - разделять создаваемые/погибающие заряды (ну хоть их разность по плотности) и пускать по заданному нами пути...

[newerg]

Papuas (06 Сентябрь 2012 - 23:38) писал:

Из природы: При большой интенсивности эл.поля (ну во время зарницы/грозы в облаках) на концах игольчатых объектов воткнутых в землю самая большая интенсивность эл.поля и тама рождаются и погибают электрон-позитронные пары, каждая выделяя от пары фотонов…

С эл.полем и парами фотонов тож крутая засада
Есть неоновая лампочка-наоборот. Катодное свечение у которой есть только
в том месте где априори эл.поля (по приборам) нет и быть не может.

Ну а про шальной фотон который вызывает свечение на ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ (не катод) концах игольчатых объектов воткнутых в землю это уже вообще.
В лампочке-наоборот значит сам по себе светится катод а тут сам по себе анод

[Papuas]

newerg (07 Сентябрь 2012 - 00:03) писал:

Ну а про шальной фотон который вызывает свечение на ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ (не катод) концах игольчатых объектов воткнутых в землю это уже вообще.
В лампочке-наоборот значит сам по себе светится катод а тут сам по себе анод

Кто там анод или катод в атоме или их мешанине? Атом кислорода это анод или катод ?
Ну и сразу ответ, почему это всё в теме Капы, т.к. разбирается вариант вокруг такого расклада:
1. Гамма-кванты это космические гама излучения изучаемые в Тбилиском институте физики и существует некая связь (100% не доказанная)  Капанадзе с работавшими там людьми. В частности там должны были заниматься рентгенолюминесценцией для регистрации всякой космической бяки ...
2. Гама излучение в простейшем случае это есть рентген и Капанадзе постоянно ссылается на Тесла и даже из Вики известно:  Рентгеновское излучение было открыто Вильгельмом Конрадом Рёнтгеном. Он был первым, кто опубликовал статью о рентгеновских лучах, которые он назвал X-лучами (x-ray). Статья Рентгена под названием «О новом типе лучей» была опубликована 28-го декабря 1895 года в журнале Вюрцбургского физико-медицинского общества.
Но еще за 8 лет до этого — в 1887 году Никола Тесла в дневниковых записях зафиксировал результаты исследования рентгеновских лучей и испускаемое ими тормозное излучение, однако ни Тесла, ни его окружение не придали серьезное значение этим наблюдениям. Кроме этого, уже тогда Тесла предположил опасность длительного воздействия рентгеновских лучей на человеческий организм.
В некоторых[каких?] кругах, однако, утверждается[кем?], что рентгеновские лучи были уже получены до этого И. П. Пулюем. Катодолучевая трубка, которую Рентген использовал в своих экспериментах, была разработана Й. Хитторфом и В. Круксом. При работе этой трубки возникают рентгеновские лучи. Это было показано в экспериментах Крукса и с 1892 года в экспериментах Генриха Герца и его ученика Филиппа Ленарда через почернение фотопластинок. Однако никто из них не осознал значения сделанного ими открытия и не опубликовал своих результатов. По этой причине Рентген не знал о сделанных до него открытиях и открыл лучи независимо — при наблюдении флюоресценции, возникающей при работе катодолучевой трубки. На некоторых языках (включая русский и немецкий) эти лучи были названы его именем, несмотря на его сильные возражения.
3. Для получения рентгеновского излучения обычно треба высокое напряжение – это всегда присутствует в эл.установках Капанадзе.

Рентгенолюминесценция – это “холодное” свечение/излучение фотонов видимого спектра. Наверняка есть материалы под действием гамма-излучения излучающие и другие фотоны – магнитные к примеру …

[JOHN51]

newerg (06 Сентябрь 2012 - 22:49) писал:

Строго говоря с не идеальной линией даже 2U нельзя получить,
где U напряжение на источнике в режиме ХХ.
А уж о огромном стояке даже мечтать не приходится.

С этим не согласен, еще как можно и нужно и далеко не 2U, а гораздо больше, если не трудно в этом месте подробнее и предметнее.

Цитата

Cамое распространенное излучение на земле легко увидеть если взять в руки щуп заземленного осцила.

Имел ввиду негативное излучение, которому подвергается большая часть населения.

Papuas (07 Сентябрь 2012 - 00:15) писал:

Но еще за 8 лет до этого — в 1887 году Никола Тесла в дневниковых записях зафиксировал результаты исследования рентгеновских лучей и испускаемое ими тормозное излучение, однако ни Тесла, ни его окружение не придали серьезное значение этим наблюдениям. Кроме этого, уже тогда Тесла предположил опасность длительного воздействия рентгеновских лучей на человеческий организм.

Немного Вас подправлю, Тесла не придал серьезного значения, т.к. истинные цели были гораздо серьезнее.

[newerg]

JOHN51 (07 Сентябрь 2012 - 17:25) писал:

С этим не согласен, еще как можно и нужно и далеко не 2U, а гораздо больше, если не трудно в этом месте подробнее и предметнее.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/%D0%AD%D0%BF%D1%8E%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B8.JPG

Papuas (07 Сентябрь 2012 - 00:15) писал:

Кроме этого, уже тогда Тесла предположил опасность длительного воздействия рентгеновских лучей на человеческий организм.

Тесла утверждал совершенно обратное.
Как доказательство он приводил две свои ладони,
на одной красовались жуткие шрамы от ожога луча из мощной рентгеновской трубы
а вторая от  луча из той же мощной рентгеновской трубы при экспозиции гораздо большего времени не имела ни малейших повреждений.

И регистрация этого "тормозного излучения" производилась не только на пленку и экран
но и на фотоэлемент для Х-излучения и на детектор нейтронов.
Детектор нейтронов представлял собой что то типа счетчика гейгера,
с двумя нитями который подогревались для выравнивания разрядных характеристик,
отсчет по совпадениям разрядов.
Катод в фотоэлементе для Х-излучения представлял собой пирог из мет. фольги и пластин диэлектрика
Пирог помещался в мет. цилиндр и все это в вакууме вырабатывало электричество от "тормозного излучения"

[Sergh]

провел эксперименты с пьезой. Попытка иммитации "удара ложкой" по звуковой пьезе.
Странно, но мощный импульс от такой пьезы получается не при каждом ударе.
Удар должен быть на грани излома-разбития.
1. Попытки получить такой импульс с помощью электромагнита и шайбочки, прикрепленной к пьезе - результат отрицательный.
2. - с помощью линейного двигателя от HDD - результат отрицательный, удар слабый.
3. - к одной лопасти небольшого вентилятора прикреплена стальная проволочка 5 см с небольшим шариком припоя на конце. Вентилятор крутится, шарик ударяет по пьезе. Результат положительный, хотя до СЕ далеко, просто появляются мощные импульсы.
Но неустойчивый. Зависит от места удара по пьезе, от жесткости крепления пьезы по краям, и еще непонятно от чего. Работает как счетчик Гейгера, то много то мало без объяснимых причин.
Что-то с мех. вариантом сложновато.
Посмотрел  еще раз видео. А что если у него на барабанчиках-тороидах на пьезы приклеены диски, как тарелки у музыканта-ударника? А вращающиеся спицы немного касаются краев этих дисков и таким образом воздействуют на пьезы?
Посмотрите еще раз оригинальное видео с первой страницы, там когда вал раскручивается становится видно что на самом деле эти уступчатые спицы весьма длинные, и могут доставать до верха тороидов с обоих сторон.  Спиц 6 комплектов, тороида 3. Тороиды вроде стоят между спицами.
http://narod.ru/disk/24605652001/matri-x_tariel_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F%2017%20%D0%BC%D0%B8%D0%BD.%20-%20%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0.mp4.html

[Jaja]

Sergh
Если искрить пьезу?