Сообщений в теме: 36476

[Oleg68]

newerg (21 Декабрь 2012 - 23:23) писал:

кпд по лектричеству люстры чижикова такое же как и кпд рентгеновских труб для х-лучей,
меньше 1%, так что можете дуть />

Причем тут люстра Чижевского.  Я имею ввиду частичный перенос  заряженного воздуха из межвиткового пространства с помощью статики.
Вы грамотный образованный человек это очень хорошо, но не в данном случаи, иначе данная задача была давно решена....
Вы можете повторить трубу Николаева, ну вот хотя бы ту маленькую, что выше большой стоит?
Нет, вы думаете,  что это такой ионизатор?
Николаев обозначил эквивалент его 1 киловатта и классической в десять.

[Oleg68]

JOHN51 (22 Декабрь 2012 - 09:31) писал:

...тогда ее можно слить,через разрядник в приемный контур, как Капа.

Если бы можно так просто слить, давно уже сливали. А так Капанадзе в патенте "застолбил" всё что можно, индукцию, емкость, воздух....

[newerg]

Oleg68 (22 Декабрь 2012 - 18:58) писал:

Причем тут люстра Чижевского.  Я имею ввиду частичный из межвиткового пространства с помощью статики.

Именно это и имелось ввиду.
В люстре чижика такой перенос осуществляется самым оптимальным образом
и составляет мизер от подводимого.
Во всех остальных случаях этот мизер уменьшается в сотни раз.

В этом весь прикол, через перенос  заряженным воздухом можно получить
только очень небольшое количества лектричества по отношению к затраченному.
Проверял это экспериментально.

Oleg68 (22 Декабрь 2012 - 18:58) писал:

Нет, вы думаете,  что это такой ионизатор?

Это вы думаете что ионизатор и озонатор это одно и тоже.
С озонатора получают озон а не лектричество
Для стерилизации воды используются как раз озонаторы,
техника и конструкция которых разработана еще в позапрошлом веке и с тех пор не изменялась.
Магнитное поле в самых различных позах и видах на кол-во озона практически не влияет,
в противном бы случае сименсы, как монополисты на рынке озонаторов,
озолотили бы того кому удастся сделать лучше ибо это только укрепит их позиции на этой нише рынка.

[Oleg68]

Ну, может тогда все-таки прокомментируете как Смит, с декоративной лампы намотав на колбу несколько витков получал заряд в конденсаторах или опять 1%. />Да и, кстати, откуда такой ветерок в трубе Николаева там уже точно большими процентами пахнет.

[Oleg68]

newerg (22 Декабрь 2012 - 19:15) писал:

Это вы думаете что ионизатор и озонатор это одно и тоже.
С озонатора получают озон а не лектричество />/>/>

Это побочный эффект, свидетельствует о перенасыщении,это свидетельствует о том что приёмная часть уже не справляется с зарядом и он стекает куда угодно . Не в ту сторону мыслите, старосветские понимания.. Я вам про заряд а вы мне про упорядочное  движение.

[kostyn]

Sergh (22 Декабрь 2012 - 00:04) писал:

что-то там в самом первом видео про Грин Бокс про хрупкость резонатора было.
Может из-за пермаллоя?
http://wap.hiend.borda.ru/?1-2-0-00000171-000-20-0

В Грин Боксе хрупкость была в том, что сбивалось  количество прирываний, нужное для резонатора. ИМХО

[JOHN51]

kostyn (24 Декабрь 2012 - 09:40) писал:

В Грин Боксе хрупкость была в том, что сбивалось  количество прирываний, нужное для резонатора. ИМХО

Полностью поддерживаю, этого постоянства нелегко добиться.

[Oleg68]

Когда мужик в полосатой рубахе по одной вкручивал лампы он пристально смотрел на катушку, кто-то из толпы спросил, дым не пойдет как в прошлый раз, другой голос за кадром не внятно ответил  с таким заземлением может. Каждая следующая лампа просаживала нагрузку сильней предыдущей лампы, жаль, что в этот момент не был замерен ток на выходе инвертора, наверняка он был бы максимален. После этого швабру с лампами присоединили к трубе....
Хрупкая катушка, если в ней не происходит процесс усиления тока, она разогревается очень быстро.

[kostyn]

Когда катушка работает без нагрузки она не греется, чем больше мы подключаем нагрузку (лампочек) тем сильнее она греется.

[SCiP]

Цитата

Когда катушка работает без нагрузки она не греется, чем больше мы подключаем нагрузку (лампочек) ее тем сильнее она греется.

В этом и проблема. Чем больше нагрузка тем больше поглощение энергии в ваттах.
У Капанадзе обычно перед соленоидом стоит трансформатор более меньшей мощности чем генератор выдает.
Да кстате есть эффект когда соленоид включенным и выдает в атмосферу искры, он больше поглощает энергии от сети чем когда он ударяет высоким в предмет. Толком некто не знает почему. Может искра уходит в эфир.  

[Oleg68]

kostyn (24 Декабрь 2012 - 10:43) писал:

Когда катушка работает без нагрузки она не греется, чем больше мы подключаем нагрузку (лампочек)  ее тем сильнее она греется.

Да это для классической катушки. А вот в данном «усилители тока» сопротивление рабочей обмотки рассчитывается из максимального тока через неё. Иначе говоря, берём инвертор, и пять ламп с сопротивлением 4.2 Ома каждая, в разрыв цепи ставим дроссель для ограничения тока чуть меньше максимально выдаваемого инвертором, это и есть катушка, что лежит на общем обозрении. Теперь высоковольтными импульсами воздействуем на катушку так чтобы его сопротивление в цепи относительно инвертора оставалось неизменным (чтобы нагрузка не давила на него), при этом с нагрузочной стороны силы тока было достаточно для обеспечения нагрузки, частота и напряжение при этом определяется выходными данными инвертора.
Интересно то, что если заземление работает правильно, то нагрев катушки предсказуемый, но если заземление плохое, то « искра в огонь уходит».

[kostyn]

Да все верно, можно еще попробовать увеличить сечение провода на дросселе.
Не знаю как у него, но если не заземлить, до дросселя просто так не дотронетесь, током бьет через изоляцию.

[Oleg68]

Не обязательно, тут емкость работает, а не индукция. Скажу так провод должен быть "реактивный".

[kostyn]

Провод используется обычный, и сечение его выбирается с расчетом какую мощность будут снимать.

[HeMo]

kostyn (24 Декабрь 2012 - 14:47) писал:

Провод используется обычный, и сечение его выбирается с расчетом какую мощность будут снимать.

Реактивный это не обычный провод,это провод с максимальной площадью

[slide]

HeMo (24 Декабрь 2012 - 17:21) писал:

Реактивный это не обычный провод,это провод с максимальной площадью

Вот вам подбор с максимальнои плошадью  .

Прикрепленные файлы

•  комплект.jpg   68,79К   102 Количество загрузок:

[WishKey]

Oleg68 (24 Декабрь 2012 - 12:41) писал:

... провод должен быть "реактивный".

Это как - "реактивный провод"??? Новые понятия в электротехнике? Забавно однако! Забавно!

kostyn (24 Декабрь 2012 - 14:47) писал:

Провод используется обычный, и сечение его выбирается с расчетом какую мощность будут снимать.

Вообще-то сечение провода не зависит от мощности. Это так, для справки.

HeMo (24 Декабрь 2012 - 17:21) писал:

Реактивный это не обычный провод,это провод с максимальной площадью

И это как тоже??? "Реактивный это не обычный провод" - какие-то новые понятия появляются.........

[Oleg68]

WishKey (24 Декабрь 2012 - 17:51) писал:

Это как - "реактивный провод"??? Новые понятия в электротехнике?"Реактивный это не обычный провод" - какие-то новые понятия появляются.........

Ну да полно новые, почитайте про свечные провода марки Тесла.
Ну а вообще индуктивный или реактивный это подменные понятия.
Да от теплого пола провод в самый раз.

[WishKey]

Oleg68 (24 Декабрь 2012 - 17:59) писал:

Ну да полно новые, почитайте про свечные провода марки Тесла.
Ну а вообще индуктивный или реактивный это подменные понятия.
Да от теплого пола провод в самый раз.

"индуктивный или реактивный" - нет таких понятий, ни прямых, ни подменных />

Провода классифицируются по проводимости, площади поперечного сечения или диаметру, материалу проводника, типу изоляции, гибкости, теплостойкости и т. п.

Есть высоковольтные провода фирмы "Тесла", а не марки. А высоковольтные классифицируются по типу изоляции. Это тоже для справки.

[JOHN51]

Oleg68 (22 Декабрь 2012 - 19:02) писал:

Если бы можно так просто слить, давно уже сливали. А так Капанадзе в патенте "застолбил" всё что можно, индукцию, емкость, воздух.... />

Было бы что сливать, все ждут чудес и манны небесной....