Сообщений в теме: 36477

[ОДИС-W]

rousen (02 Апрель 2013 - 22:54) писал:

/>/> Да можно коротко от себя. Но на уровне компонентов эл.тока.

Какие компоненты Вы имеете в виду? Электроны?
Если о токе, то он "не киргофовый", так как присутствует только в пучности тока (у холодного конца).

[rousen]

Почему?

[Papuas]

Sergh (02 Апрель 2013 - 17:14) писал:

по разрядам в воде, как сделать из резких гидроударов менее резкое, но большее по амплитуде движение жидкости, чтобы можно было бы ее пустить на вращение шестеренчатого насоса например?

Зачем переводить одно в другое, а потом опять через механику в электричество? Тут вон говорят - надо, то, что ныне не пользуют. А что не пользуют в бытовухе? МГД, Ядерку и гравитацию. По пункту N1 - чем быстрее электролит (с низким сопротивлением) будет гоняться между электродов установленных меж магнитом (хоть туда - сюда) - тем больше снимаемое напряжение и ток. И не используют в бытовухе первых два пункта, т.к. они завязаны на третьем.

[Sergh]

что-то думаю с этой "Энергонивой" не все так однозначно. Повторить-то не смогли? Хотя люди там вроде "из окружения", рядом были.

У них в основном железо в воде, хотя "штуцеры" типа медные. Но, как я понял, продукты эрозии электродов они не учитывали. Так что предполагаю что меди и оксида меди там тоже полно, только на графиках этот столбик не рисуют.

Теперь дальше, откуда столько много железа? Не хватит никакого дейтерия в воде, наверное.
Может те перпендикулярные электроды, вертикальные, из железа?  Железо - от их эрозии?
Т.е. в процессе работы на них надо тоже подавать, пока большой ток через горизонтальные не пойдет?

Сначала подаем на вертикальные железные, из-за их постепенного испарения в воде получаем много ионов железа.
Потом начинаем разряд и испарение медных. В воде получаем в высокоактивном, при высокой температуре и активной среде, два весьма неравнодушных друг к другу элементов - медь и железо. Они же должны взаимодействовать.

Цитата

Стремление к созданию дешевого элемента с электродами из недефицитных материалов привело к разработке элемента воздушной деполяризации с железным анодом. В элементах ВДЖ в качестве положительного электрода используется кислород воздуха, запасенный в пористом угольном электроде, состоящем из угольной пыли с каучуком и парафином. Отрицательным электродом является губчатое железо. Образование тока происходит в результате окисления железа. Электролит элемента ВДЖ состоит из раствора KOH большой плотности.
Элементы ВДЖ по величине рабочего напряжения, высоким удельным характеристикам, малой величине саморазряда при длительном хранении имеют несомненные преимущества по сравнению с другими наливными элементами.

http://w-rabbit.narod.ru/elektr/naliv.htm

будет там ХЯС - ладно, не будет - тоже хорошо.

[Pref]

Sergh (03 Апрель 2013 - 09:54) писал:

что-то думаю с этой "Энергонивой" не все так однозначно. Повторить-то не смогли? Хотя люди там вроде "из окружения", рядом были.

У них в основном железо в воде, хотя "штуцеры" типа медные. Но, как я понял, продукты эрозии электродов они не учитывали. Так что предполагаю что меди и оксида меди там тоже полно, только на графиках этот столбик не рисуют.

Теперь дальше, откуда столько много железа? Не хватит никакого дейтерия в воде, наверное.
Может те перпендикулярные электроды, вертикальные, из железа?  Железо - от их эрозии?
Т.е. в процессе работы на них надо тоже подавать, пока большой ток через горизонтальные не пойдет?

Сначала подаем на вертикальные железные, из-за их постепенного испарения в воде получаем много ионов железа.
Потом начинаем разряд и испарение медных. В воде получаем в высокоактивном, при высокой температуре и активной среде, два весьма неравнодушных друг к другу элементов - медь и железо. Они же должны взаимодействовать.


http://w-rabbit.narod.ru/elektr/naliv.htm

будет там ХЯС - ладно, не будет - тоже хорошо.

Вы никогда не делали "живую" и "мертвую" воду при помощи обыкновенного электролиза? Есть такая установка простая до безобразия. Один диод два электрода и емкость наполненная водой разделенная пополам плотной материей. Обычная водопроводная вода превращается в две безобразные жидкости в одной из которых столько железа что на дне банки образуется толстый осадок.
Поэтому совсем не удивительно появление железа на выходе. А этой разделенной водой я пользуюсь при поливке цветов, очень хороший эффект.

[ОДИС-W]

rousen (02 Апрель 2013 - 23:09) писал:

Почему?

По классике объяснение простое - короткое замыкание на конце линии соответствует максимальному току. В данном случае заземлённый конец резонатора является эквипотенциальным заземлённому выводу генератора ВВ, т.е. замыканием, а спираль - длинная линия, дополнительно укороченная за счёт спиральной формы.
Теперь немного "отсебятины" - так как распределённая ёмкость максимальна в конце линии, а 1/4 волновый резонатор у "радистов" эквивалентен параллельному контуру, то максимальный ток внутри контура будет в конце линии.
И ещё проще - берём лампочку и смотрим где она горит на всём протяжении нашего провода. Подробности в "гугле" по теме "лехе рова система".

По поводу "резонансов" - не будем "мюнхаузенами", включим логику, даже не мозг и постараемся представить, что любой резонанс есть замкнутая система. Или проще - кондёр разрядился, индуктивность зарядилась (резонансный контур): или потенциальная энергия увеличилась, кинтерическая уменьшилась (качели) и т.д.

ИМХО - энергию нужно брать вне замкнутой системы - у "среды-материи".

[Pref]

Может кому интересно. Примерный вид процессов протекающих в системе зажигания авто.

Прикрепленные файлы

•  Исходные данные.jpg   106,45К   131 Количество загрузок:

[Oleg68]

Jaja (02 Апрель 2013 - 17:06) писал:

Oleg68
Ты сам лично присутствовал на демонстрации устройства?

НЕТ.Даже случись такое не понял, как это может быть. Но это есть....
Другой раз, думаю, что лучше бы не было, нейроны заплелись напрочь.

Alexol (02 Апрель 2013 - 18:18) писал:

К вопросу дарсонвализации Западной Грузии.
М.б. так, как на рисунке

Нет всё хуже там полный детский сад! У меня просто нет слов.

[LAZJ]

Oleg68 (03 Апрель 2013 - 12:54) писал:

Другой раз, думаю, что лучше бы не было, нейроны заплелись напрочь./>

Все так плохо?

[cruise]

LAZJ (02 Апрель 2013 - 16:37) писал:

Сколько не ставилось эксов и с двумя теслами и с тремя везде результат доединичен... а под радиантом чего только не понимают... а как правило все описывается свойствами реактивных и вч токов, без всякого магического  радианта имени Бирдена.

При изучении трудов Тесла все сразу бегут изучать Мировую систему, а про его исследования по радиоактивности забывают. А Никола совершенно четко поставил явления контактного электричества и радиоактивность на одну полку. При этом он заявлял об открытиии им особой солнечной радиации, но он нигде не утверждал. что получал ее. И буквально скоро после заявления об этом открытии, он патентует устройство для утилизации радиантной энергии. Пожалуй это единственное место, где Никола говорит радиант(ная). Учитывая искажения переводчиков можно предположить, что радиантная энергия. это то. что порождает радиоактивность (и не только)...

Возможно, возможно, что Мировая Система Николы Тесла являлась бы сверхъединичным устройством, так как основа этой системы получает питание от Солнца практически напрямую... Но сам автор об этом нигде не сказал...

К чему эта игра слов "радиант-радиация"?
Не ломайте "легенду" думающего авторитетного человека, который только на этом форуме накрапал 1,7 Кпостов.
Сверхединичность звёзд и любых энергетических установок имеет общую природу - короний (эфир).
Детей жаль, которых более 100 лет со школы зомбируют то теорией эволюции, то теорией относительности, а Вы ещё мозг "радиацией" выносите!

[LAZJ]

а короний не выносит значит?

[cricket175]

Oleg68 (03 Апрель 2013 - 12:54) писал:

НЕТ.Даже случись такое не понял, как это может быть. Но это есть....
Другой раз, думаю, что лучше бы не было, нейроны заплелись напрочь./>/>


Нет всё хуже там полный детский сад! У меня просто нет слов.

Порошок (графит? тонер? уголь?) в трубке? "Хитрый" когерер?

[Jaja]

Кстати верно, тесла считал что естественный распад радиактивных веществ это обычное свойство светоносного кефира. А так же говорил что с ренгеновскими лучами ничего интересного вам не получить.

[LAZJ]

Jaja (03 Апрель 2013 - 13:29) писал:

Кстати верно, тесла считал что естественный распад радиактивных веществ это обычное свойство светоносного кефира. А так же говорил что с ренгеновскими лучами ничего интересного вам не получить.

Кончайте уже путать, Тесла не разделял эфир на светоносный и светозарный... а интересное он видел буквально во всем.
Рентгеновское излучение это следствие, а не причина...

[Sahven]

Jaja (03 Апрель 2013 - 13:29) писал:

Кстати верно, тесла считал что естественный распад радиактивных веществ это обычное свойство светоносного кефира. А так же говорил что с ренгеновскими лучами ничего интересного вам не получить.

тесла писал про первичные лучи которые в ответе за радиацию и не только занее( он пишет если мы могли бы отгородить радиоактивный материал от первичных луче то он бы перестал бы быть радиоактивным, эти первичные проникают в глубь твердова материала на 50000 миль, эти  лучи поглащают планеты солнеце и откидывают вторичные лучи привчые нам).

[Sergh]

Pref (03 Апрель 2013 - 11:05) писал:

Вы никогда не делали "живую" и "мертвую" воду при помощи обыкновенного электролиза? Есть такая установка простая до безобразия. Один диод два электрода и емкость наполненная водой разделенная пополам плотной материей. Обычная водопроводная вода превращается в две безобразные жидкости в одной из которых столько железа что на дне банки образуется толстый осадок.
Поэтому совсем не удивительно появление железа на выходе. А этой разделенной водой я пользуюсь при поливке цветов, очень хороший эффект.

возьмите деионизированную воду, которая в полупроводниковой промышленности используется, и платиновые электроды (блины из HDD >10 Gb), и никакого железа не будет.
В "Энергониве" в оригинале, написано, автор дистилированную воду использовал.

Из-под крана - на даче вообще за 5 часов железа столько выпадает, хоть ложками собирай. Хотя когда наливаешь в банку воду - никакого железа не видно.
Хотят станцию обезжелезивания ставить.

[yabagr]

Sergh (03 Апрель 2013 - 15:06) писал:

возьмите деионизированную воду, которая в полупроводниковой промышленности используется, и платиновые электроды (блины из HDD >10 Gb), и никакого железа не будет.
В "Энергониве" в оригинале, написано, автор дистилированную воду использовал.

Из-под крана - на даче вообще за 5 часов железа столько выпадает, хоть ложками собирай. Хотя когда наливаешь в банку воду - никакого железа не видно.
Хотят станцию обезжелезивания ставить.

В настоящем промышленном активаторе водыц один электрод сделан из титана покрытого платиной а другой катодный из нержавейки пищевой.У меня в моей установке я сделал его из титана.
Так что от электродов в оду ничего не попадает.А муть в католите образуется из воды в которой растворено много всяких солей, в том числе и солей железа.При появлении заряда при электролизе
ионы солей соединяютсяф с получение6м крупных частиц которые становятся заметны в виде осадка.Я его при этом сливаю и получаю чистую активированную воду с мощным эффектом укрепляющим имммунитет и устраняющим ряд зболеваний.

[Sergh]

не интересно. Вообще с титаном поосторожней. Не такой он хороший как кажется.

[Papuas]

Чё опять про радиацию всякую?  Даж Тесла грил про железяку и её отличия от других. А какие они у железяк и диэлектриков на волну? Ну к примеру: http://www.youtube.com/watch?v=VosBe56Ue3w#!
Очистку от нестабильных элементов производят током, разрядом...
-----
А пока развлекитесь - может что поменяет представления о внутренних напряжениях в материи, которые очень просто получаются и их скоростях взаимодействия: http://www.yapfiles.ru/show/581078/b056eb3dd02942a3eef81f863b3a6e29.flv.html

Sergh (03 Апрель 2013 - 09:54) писал:

... два весьма неравнодушных друг к другу элементов - медь и железо. Они же должны взаимодействовать.
... http://w-rabbit.narod.ru/elektr/naliv.htm

У капы установка за 5 кило, значит 880 Вт/кг * 5 = 4.4кВт  - вполне согласуется.

[jora]

Доброй ночи.
Попробовал сегодня слепить вибрик по схеме Олег68.
Не получается.На электромагнитик нужно подавать не переменку,а постоянку.
При подаче переменного напряжения контакты вибрируют сами.И еще мне
кажется что 220 вольт это слишком много.Какая же тогда будет оэдс
на тех 11 грубых витках,и какое будет выходное напряжение? Это же
будет фейверк.Если сравнить с катушкой зажигания автомобиля,где 14 вольт
здесь в 20 раз больше.Кто что думает по этому поводу?