Сообщений в теме: 36477

[Dragons' Lord]

Для тех, кто слабо ориентируется, что такое резонанс, скажу: если нагрузка внутри контура и является частью его (т.е. через нагрузку циркулирует ток контура), то пока нагрузка не выйдет на свою паспортную максимальную светимость - она не даст колебаться РК. Нагрузка будет выжирать всю энергию контура под чистую.

Зато, если вы обеспечите вкачивание в такой контур мощности, равной паспортной мощности нагрузки, и выведите нагрузку на максимальную светимость, вы увидите чудо

Как увязать участие нагрузки в работе РК и DC выход тоже остаётся тайной за семью печатями.

[Alexol]

Нормально... Т.е., в случае, если одну из ламп вывернули, или она сгорела, система подстроит частоту, с учетом изменившегося сопротивления нагрузки? Вернее - не нагрузки, а изменившегося импеданса.  Напоминает контроль тока ХХ в свярочнике. Или, навороченное зарядное устройство.

[Dragons' Lord]

Капа никогда не говорил "резонанс в резонансе". Он сказал буквально следующее (гринбокс 37:04)  "я просто нашёл резонанс, который автоматически регулирует резонанс между первичной и вторичной катушками".

[Papuas]

Dragons (04 Октябрь 2013 - 00:34) писал:

Для тех, кто слабо ориентируется, что такое резонанс, скажу: если нагрузка внутри контура и является частью его (т.е. через нагрузку циркулирует ток контура), то пока нагрузка не выйдет на свою паспортную максимальную светимость - она не даст колебаться РК. Нагрузка будет выжирать всю энергию контура под чистую.

Называют активное сопротивление контура. В номаном РК энергия реактивки равна энергии активки и перемежеваны по времени - это и есть резонанс. Т.е. сколько энергии вкачиваем в контур со стороны, столько и выделяется на активке. Если энергию реактивки вынуть из контура, то это однозначно скажется и на активке. Формулы с квадратами напряжения и прочей мишурой придуманы для расчета моделей и являются абстракцией – лампы от формул не светиться. Лампы светиться от подводимой к ним мощи. Если в лампе используется реактивная составляющая (к примеру её индуктивность и емкость) то в ней можно увеличить циркулирующую энергию на эту составляющую относительно вкачиваемой в составе РК. Газонаполненные лампы так обычно и работают. В них работает свой резонансный контур на резонансе молекул газа. Когда попадают в него - выделяемая составляющая активной энергии в виде света максимальна и требует постоянной подкачки на выделившуюся в виде излучения света. Когды не попали в резонанс то получили просто тепло - прямое преобразование активки в тепло. Это и сказывается на КПД - для лампы в виде преобразования вкачиваемой энергии в свет. Дети повышением этого КПД сильно озабочены когда пихают газонаполненные лампочки  в ВЧ поле.
Все как в пресловутых детских качелях: отклонили качели – внесли активку, они обратно – реактивка и пошло качание. Итог – перемежение во времени активки и реактивки да ещё и с потерями. Но размах качелей никогда не становиться больше, чем внесли изо вне. Вмешались во время реактивки – амлитуда и энергия системы упала.

Но все детки забывают – качели качаются за счет постоянно подведенной к ним энергии гравитации. Газоразрядная лампа – аналогично.
Возьмите яшик или стакан и переверните – смысл и свойства сразу меняются. Было дно – стало крышка. А что поменялось? Всего перевернули - и все свойства поменялись. А “перевернули” относительно чаго? Относительно Вас?

[slide]

Dragons (04 Октябрь 2013 - 02:33) писал:

Капа никогда не говорил "резонанс в резонансе". Он сказал буквально следующее (гринбокс 37:04)  "я просто нашёл резонанс, который автоматически регулирует резонанс между первичной и вторичной катушками".

  Проще говорэ перезарэд кондера -както так дед лэпнул в тени разговоре через скаип.

[Dragons' Lord]

Можно хоть заперезаряжаться. Наличие разницы потенциалов на кондёре никаким образом не влияет на мощность в нагрузку, т.к. кондёр, да и весь РК вынесен за пределы контура нагрузки (по крайней мере по патенту).

[slide]

ПК (индуктивность и емкость)  выполнено так  технически - што это одно целое .Перезарэды,скачки сыпулеи и прочеи  хр с одного на другого не противоречит ни одному закону физики и описанном до нашеи еры. В целом это смесь ежа и змеи(как это дурно не звучало).Просто хорошое техническое решение  ,  которое дает возможность выполнит различного дизаина . При демонстрации возможен аш " замозапит" . Но тем не мене это не атвечает на вопрос , откуда таких демо ток ?  Ответ только у самих авторов за шырмои.Это касаетсьэ и АКУЛ  ,плодь до мистерии Смита.

[Dragons' Lord]

Не одно целое. Ёмкость для одного контура. Индуктивность для другого. И в том проблема, что заряд не может быть общим и перескакивать с одной системы на другую, не смотря на общий элемент. Заряд строго повинуется потенциалам обоих систем - раздельно.

И если вы думаете, что зряд может скакнуть - то хреново вы думаете А надоест думать, убедитесь ручками, что это невозможно.

[Papuas]

“Заряд” наводится окружением и в объеме, а не из провода. Если структура не отдает “заряд”, а накапливает, то и её влияние возрастает – меняет свойства  окружения. Тесла при этом грил что-то о весе башни. Это и есть ловушка для “заряда”. Кондер и провод таковым не является – он накапливает, удерживает, передает различие между двумя зарядами, не влияющими на окружение, т.к. внешнего поля у него практически нет – оно скомпенсировано и замкнуто (всё сидит в энергии внутренних связей – см. дефект масс).
Провода, катушки и кондеры - это псё замкнутые системы и там властвуют законы Кирхгофа, т.е. правила Кирхгофа:
" Название «Правила» корректнее потому, что эти правила не являются фундаментальными законами Природы"

[lunar]

Не надо делать лишних секретов. Принцип получения энергии довольно прост и описан на столько, что можно повторить просто имея блокинг и строчник - http://tarielkapanadze.ru/kelly5-3.htm

[Dragons' Lord]

Всё бы было в шоколаде, если бы не необходимость зажечь 5 кВт. Макролампы зажигать - ума много не нужно.

[bublic]

lunar (06 Октябрь 2013 - 08:49) писал:

Не надо делать лишних секретов. Принцип получения энергии довольно прост и описан на столько, что можно повторить просто имея блокинг и строчник - http://tarielkapanadze.ru/kelly5-3.htm

  А вы повторили и у вас попёрла энергия???

[gmeli]

Как можно верить человеку, что он сделал это на основе трансформатора Теслы, если он и имени Теслы не знает (аквариум полная версия 24минуты  4мин 55сек.). Последняя катушка это просто издевательство над народом - какой-то хрен с волосиками. Чистая буфатория.

[BlueFox]

Прикрепленные файлы

•  Укороченный.zip   197,13К   181 Количество загрузок:

[gmeli]

BlueFox (09 Октябрь 2013 - 19:19) писал:

  Почему вы уверенны что это правда? Что делал Капа ? "Воровайку" чтоб за электроэнергию поменьше платить. И случайно натолкнулся на этот эффект. У него все должно быть гораздо проще, и я уверен что Тесла это только прикрытие.

[Zabrain]

Схема первичная и вторичная катки на одной частоте в резонансе. ВЧ ген. на частоте резонанса.

Прикрепленные файлы

•  3b.GIF   42,35К   239 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Аццкий бред в стиле дебила сателлита.

[Papuas]

Zabrain (16 Октябрь 2013 - 14:37) писал:

Схема первичная и вторичная катки на одной частоте в резонансе. ВЧ ген. на частоте резонанса.

А лампы на 10кВт куда там включать?

[Zabrain]

Papuas (17 Октябрь 2013 - 01:15) писал:

А лампы на 10кВт куда там включать?

Модернизация схемы. Лампочки, папуасик, включатся там где кружечек с крестиком. Частота ВЧ генератора на частоте обоих резонансов. L2 = L3 по числу витков. Что бы ВЧ не лезло в нагрузку, последовательно подключить дроссель.

Прикрепленные файлы

•  3c.GIF   44,8К   1369 Количество загрузок:

[Papuas]

Zabrain (18 Октябрь 2013 - 21:09) писал:

Модернизация схемы. Лампочки, папуасик, включатся там где кружечек с крестиком. Частота ВЧ генератора на частоте обоих резонансов. L2 = L3 по числу витков. Что бы ВЧ не лезло в нагрузку, последовательно подключить дроссель.

Там БП на 10кВт не нарисован. Он мне и интересен - остальное - в топку.