Сообщений в теме: 36476

[Henk]

Цитата

… Я не в курсе за «когерер» - что-то от слова когерентное излучение…

https://www.youtube....h?v=KB7RG3JANH0

Цитата

…и тогда разе это девайс Мельниченко?...

Нет это не «девайс Мельниченко» - это «мой девайс» )))
ИМХО Но идея конструкции «трансформатора с зазором в сердечнике» и применение «магнитного параметрического резонанса» я полагаю  аналогична той,  которую Мельниченко вложил в свой девайс… Хотя возможно я ошибаюсь…

[Jaja]

http://artojh.wordpress.com/category/technology/

[Papuas]

Henk – параметрический резонанс за счет изменения мю сердечника с влиянием на индуктивность очень прост. Мотаете две катушки и на одну подаете постоянное смещение или меняете зазор – частота контура ползет.  При фиксировнной частоте накачки получаем модуляцию:  TR2L2F.gif   96,92К   115 Количество загрузок:
Но у Капы есть провод заземления, по которому, из его кино, все знают, что идет ток равный току в нагрузке. Как при использовании одной фазы и заземления в схеме ТТ. Общая мощность нагрузки не должна превышать указанную в договоре с электросетями. Для подводки к проданному дому Капанодзе это до 6кВт (27A). Если для демонстрации  использовать внешний трехфазный бензо-генератор на 30..40кВт, то значит ток на заземление при активных нагрузках (тенах и лампочках) будет практически нулевой, не считая перекосов углоф фаз и нагрузок – это демонстрируется в видео про “100кВт”.

[luboput]

Henk (15 Январь 2014 - 11:54) писал:

https://www.youtube....h?v=KB7RG3JANH0

Так он у вас что, самодельный?
***
центральный пик на  осциллограме -  это момент разряда  или
основная частота - там калибровку не разберёшь

[halerman]

Pref (14 Январь 2014 - 17:06) писал:

Цитата

Когда говорится о синхронизации импульсной накачки с колебаниями в контуре, всегда подразумевается синхронизация высоковольтного разряда с контурными колебаниями.

Я бы сказал что синхронизация присутствует в данном устройстве, но она осуществляется автоматически и совершенно не связана с частотой генерации контура. Каждый разряд является импульсом синхронизации для сложного переходного процесса возникающего в системе контуров. По сути этот разряд запускает процесс автогенерации с возрастанием амплитуды высокочастотного заполнения до напряжения отсечки и является огибающей вч заполнения. Частота разряда емкости на индуктор и является частотой выходного напряжения. А посему для данного устройства совсем не критичны параметры элементов схемы, т.к. каждый импульс разряда конденсатора накачки синхронизирует работу устройства именно под себя.

Немного уточню фразу:
Когда говорится о синхронизации импульсной накачки с колебаниями в контуре, всегда подразумевается синхронизация высоковольтного апериодического разряда с контурными колебаниями.

Нет никакого "вч заполнения" - индуктору запрещено звенеть. Для этого и вводится демпфирующий резистор с номиналом равным или немного превышающим критическое сопротивление для данного контура индуктора (можно за счет материала электродов). Формируется короткий однополярный апериодический импульс разряда, передний фронт которого необходимо "наложить" на нужную фазу колебаний в рабочем контуре. Если вы не попадаете разрядом в нужную фазу, вы находитесь в режиме вынужденных колебаний, и постоянно, очередным разрядом навязываете рабочему контуру "чужую" фазу. Контур постоянно сбивается с собственной фазы, и получить "накопление" (с выходом на режим "СвЕрх большого сигнала") невозможно.

Поддержание режима регулярного "попадания" передним фронтом апериодического разряда в нужную фазу колебаний в рабочем контуре (в пик напряжения) и называется синхронизацией накачки. Без специального устройства такое "регулярное совмещение" обеспечить невозможно, и сама собой синхронизация не наступит.
"Дэржи резонанс" (Капанадзе)

[Henk]

Цитата

…Без специального устройства такое "регулярное совмещение" обеспечить невозможно, и сама собой синхронизация не наступит.
"Дэржи резонанс" (Капанадзе)…

Пожалуй, это самое важное условие в работе моего устройства…
Решение этого вопроса в данной схеме следующее – рабочую частоту всей системы задаёт колебательный контур С2L2. Он же и управляет работой базы транзистора  через резистор… Если брать С2, рабочая частота генератора возрастает в два раза и становится не стабильной.
-----------
Именно такая схема осцилятора оказалась способной  «самонастраиваться» без «дополнительных» устройств синхронизации… Более того, эта схема оказалась способной «самонастраиваться» на периодические «внешние воздействия» на колебательный контур… Для усиления этого эффекта было решено увеличить межвитковую емкость L2…  L1 и  L2 намотаны бифилярно и скручены между собой с шагом  около 5мм.
Бифилярные  катушки  намотаны так,

Цитата

… , что ток в обеих обмотках течёт в одном и том же направлении. Магнитное поле, созданное одной обмоткой складывается с созданным другой, приводя к большему общему магнитному полю…

  Поэтому на осциллограмме виден импульс, возбуждающий контур,  с амплитудой в два раза большей… Всё закрываю ИМХО
P.S. К сожалению, у меня под руками рабочей установки нет и проводить замеры я пока не могу.
В помещении проводился ремонт, и весь радиотехнический хлам пришлось вывезти на дачу в гараж… Домой меня с ним(с хламом) в категорической форме не пускают(((

[Pref]

Henk (16 Январь 2014 - 09:16) писал:

Пожалуй, это самое важное условие в работе моего устройства…
Решение этого вопроса в данной схеме следующее – рабочую частоту всей системы задаёт колебательный контур С2L2. Он же и управляет работой базы транзистора  через резистор…

Именно такая схема генератора оказалась способной  «самонастраиваться» без «дополнительных» устройств синхронизации…

Резистор в цепи индуктора всего лишь изменяет постоянную времени разряда конденсатора на комплексное сопротивление индуктора. Что необходимо при настройке системы.
По сути то надо запустить этот процесс и задача выполнена.

Прикрепленные файлы

•  Тесла ОХ.jpg   67,44К   207 Количество загрузок:

[texnik]

halerman (16 Январь 2014 - 00:33) писал:

"Дэржи резонанс" (Капанадзе)

Вот именно, "Держите резонанс"  а не синхронизацию, --сказал Капанадзе.  Но к сожалению каждый понимает это по своему

[halerman]

texnik (16 Январь 2014 - 12:28) писал:

Вот именно, "Держите резонанс"  а не синхронизацию, --сказал Капанадзе.  Но к сожалению каждый понимает это по своему...

Капанадзе прекрасно знает термин "синхронизация", благо учился еще при СССР. Только почему он крайне осторожно подбирает слова? Думаете, что из-за плохого знания русского?...

А как бы Вы сами сказали про самый важный момент в работе установки, если бы твердо знали, что эфект достигается ТОЛЬКО при синхронной накачке?... Было бы большой глупостью использовать термин "синхронизация", если на ней все и держится. Сложно подобрать слова и не выдать своего секрета.

На вопрос: «Где Ваш резонанс?», Капанадзе ответил так:

Цитата

- «Вот здесь (палец указывает на коробку)...
и резонанс держится между первичной (палец на медной трубке)  и вторичной обмотками (палец на синей изоляции)»...
- «Резонанс...(пауза)... Резонатор внутри... Как раз это и является  так сказать, в данный момент секретом...

Попробуйте и вы сказать о специальном устройстве, обеспечивающим синхронную накачку. Но не применяя слова, начинающиеся на "синхро...".

[Papuas]

 Seg_LC.gif   121,21К   139 Количество загрузок:

[texnik]

halerman (16 Январь 2014 - 22:07) писал:

На вопрос: «Где Ваш резонанс?», Капанадзе ответил так: "резонанс держится между первичной (медная трубка) и вторичной обмотками"

Всё правилно. Чтобы раскачать вторичку в резонанс (допустим на частоте 500 Кгц)  то, и индуктор должен работать на етом же частоте и тут не какая синхронизация (ФАПЧ) не нужна, всё работает прекрасно...

[Dragons' Lord]

Он просто говорит про другое. И видимо, от излишнего ума, готов писать трактаты, но так и не сказать основной мысли.

Формулирую: без нагрузки, естессно, "всё работает прекрасно" без всяких фапчей. Под нагрузкой будет изменение импенданса, и увод рабочей частоты. То есть он говорит о банальнейшей подстройки в резонанс под нагрузкой. Что для фиксированной нагрузки делается за 5 сек также без всяких фапч. И конечно же, сделавший увидит отсутствие СЕ, но прирост КПД до 30% в зависимости от компонентов. Это банальный яслесадовский эксп и разглагольствовать на эту тему не имеет смысла.

[halerman]

Dragons (16 Январь 2014 - 23:07) писал:

Формулирую: без нагрузки, естессно, "всё работает прекрасно" без всяких фапчей. Под нагрузкой будет изменение импенданса, и увод рабочей частоты. То есть он говорит о банальнейшей подстройки в резонанс под нагрузкой. Что для фиксированной нагрузки делается за 5 сек также без всяких фапч.

Это банальный яслесадовский эксп и разглагольствовать на эту тему не имеет смысла.

А где Вы видели фиксированную нагрузку? Такое понятие применяется только на бумаге. В реальности нагрузка никогда не бывает фиксированной.

Вот и попробуйте удержать высоковольтный разряд конденсатора с точностью, хотя бы +/- 5 градусов по отношению к фазе колебаний в контуре при непостоянной нагрузе, без применения фазовой автоподстройки.
Что-то за все эти годы не видно таких экспов.

[URAURA]

halerman - да Вы получите хоть что нибудь стоящее на фиксированной нагрузке, с подстройкой вопрос решится, проблем нет!

[Pref]

halerman (17 Январь 2014 - 06:36) писал:

А где Вы видели фиксированную нагрузку? Такое понятие применяется только на бумаге. В реальности нагрузка никогда не бывает фиксированной.

Вот и попробуйте удержать высоковольтный разряд конденсатора с точностью, хотя бы +/- 5 градусов по отношению к фазе колебаний в контуре при непостоянной нагрузе, без применения фазовой автоподстройки.
Что-то за все эти годы не видно таких экспов.

Решается элементарно за счет обратной связи.

[Henk]

Предположим, что система может «самонастраиваться» на «переменную нагрузку» но ей ещё нужно как то «самонастраиваться» на «внешний источник СЕ»?
Как быть с такой многоконтурной системой, в которой в каждом контуре переходные процессы не эдентичны?

[Pref]

Система работает на принудительном ограничении вырабатываемой мощности. Запуск системы осуществляется при каждом разряде конденсатора на индуктор. После отработки цикла и достижения мощности ограничения система останавливается и по новой запускается при последующем импульсе разряда.

[texnik]

Я не знаю как там у вас но, у нас в грузии НИЗКООМНАЯ АКТИВНАЯ нагрузка, (резонанс токов)  не меняет резонансную частоту КК,  меняется добротность, ибо нагрузка для резонансной системи, это  потери.

[texnik]

Henk (17 Январь 2014 - 12:03) писал:

Предположим, что система может «самонастраиваться» на «переменную нагрузку» но ей ещё нужно как то «самонастраиваться» на «внешний источник СЕ»?
Как быть с такой многоконтурной системой, в которой в каждом контуре переходные процессы не эдентичны?

А кто может уверенностю на 100% сказать, СЭ это "переменка" или "постоянка" ? В природе нет "переменки" кроме как излучений от мощных радиопередатчиков. А если это "постоянка" то, "самонастраиваться" на что, на постоянное электрическое поле? или на постоянный, низкопотенцяльный ток? Возмём к примеру инвертор, 12 / 220 вольт. Чтобы он правильно заработал, требуется толко единственное условие, это обеспечить надёжний галванический связ между акумулятором и инвертором. И какой умник возмёт и поставит тут узел синхронизации? зачем собаке пятая лапа? Наша проблема в том что, мы не нашли способ подключения (связ) к природной электричестве.  Вот поетому сперво надо разобратся СЭ источником, а потом "городить огород"

[Henk]

Цитата

А кто может уверенностю на 100% сказать, СЭ это "переменка" или "постоянка" ?

А кто вам сказал, что мы собрались «ловить  переменку или постоянку»? Мы хотим настроиться на «то», что пытался ловить своим «приёмником» Тесла. В посте #21666 я даже ссылку привёл на его статью,  где он рассказывает про это «необычное излучение»…
Во времена Текслы на этом «излучении» осуществляли не только связь, но и передавали энергию без проводов… Только вот использовать эту энергию напрямую через инвертер не получается… Вот пытаемся её заставить раскачивать нашу колебательную систему (в которой колеблется хорошо нам знакомый электрический ток… Поэтому придумываем всякие способы как забрать излишки энергии из этой системы…