Сообщений в теме: 36476

[Papuas]

Henk (14 Январь 2014 - 16:20) писал:

Papuas, не морочьте людям голову, прямо говорите – куда вы клоните?))) Эти понятия применяются  для описания цепей переменного тока…

Туты говорили, шо лепестки электроскопу от переменной напруги не отклоняются, да что долбанутая ондополяром ТТ не имеет постоянного потенциалу... да ещё всякими морочили мозг народу... Если всё разжёвывать до детсаду, то скучно будет.

[Pref]

halerman (12 Январь 2014 - 01:03) писал:

Когда говорится о синхронизации импульсной накачки с колебаниями в контуре, всегда подразумевается синхронизация высоковольтного разряда с контурными колебаниями. Где в "экспериментальном доказательстве" присутствует высоковольтный разряд, синхронный с колебаниями в контуре?

Я бы сказал что синхронизация присутствует в данном устройстве, но она осуществляется автоматически и совершенно не связана с частотой генерации контура. Каждый разряд является импульсом синхронизации для сложного переходного процесса возникающего в системе контуров. По сути этот разряд запускает процесс автогенерации с возрастанием амплитуды высокочастотного заполнения до напряжения отсечки и является огибающей вч заполнения. Частота разряда емкости на индуктор и является частотой выходного напряжения. А посему для данного устройства совсем не критичны параметры элементов схемы, т.к. каждый импульс разряда конденсатора накачки синхронизирует работу устройства именно под себя.

[Henk]

О явлениях,  которые вызывает «переменная электростатическая сила» интересно пишет Никола Тесла.
Судя по всему,  в своих опытах он использовал не ток проводимости,  а «ток смещения» не являющийся электрическим током…

Цитата

… Я еще увеличу напряжение, подняв эдс в первичном контуре, и вскоре вы увидите, что воздух пробит и всё помещение озарено дождем ярких и шумных искр (рисунок 66). Эти искры можно получить и от постоянной силы; много лет это явление хорошо известно, хотя и получалось от другого устройства. Описывая эти два феномена, такие разные на вид, я намеренно употреблял понятие «силы», действующей между пластинами. Если я скажу, что между пластинами действовала «переменная эдс», то это вполне будет соответствовать современным взглядам на предмет. Этот термин вполне верен и применим во всех случаях, когда есть свидетельства того, что хотя бы возможна взаимозависимость электрических состояний пластин или электрического действия окружающей среды. Но если пластины раздвинуть бесконечно далеко, или на определенное большое расстояние, то вероятность и необходимость взаимозависимости исчезнут. Я предпочитаю термин «электростатическая сила» и считаю, что такая сила действует вокруг каждой пластины или наэлектризованного изолированного тела в целом. При использовании этого термина возникает неудобство, так как он подразумевает статическое электрическое состояние; но правильная терминология со временем расставит всё по местам…

Источник ( http://www.e-reading.co.uk/chapter.php/100815/10/Tesla_-_Lekcii.html )

[Alexol]

Oleg68
В свободное время копаю понемногу в сторону устройства из высокорий Западной Грузии.
Напрашиваются некоторые аналогии с осциллятором Лаховского и его резонаторами.
К тому же, похожие резонаторы были изображены на уже закрытом сайте TMZ, правда,
с коаксиалом... Чешу репу - как между ними (резонаторами), можно было бы, приспособить съем.
Вариантов схем осциллятора много, но большинство из них начинаются с катушки зажигания...
Рисунки для наглядности

Прикрепленные файлы

•  Lakh.png   518,37К   253 Количество загрузок:
•  Kap_Rezonators.png   441,71К   249 Количество загрузок:

[newerg]

Henk (14 Январь 2014 - 17:53) писал:

О явлениях,  которые вызывает «переменная электростатическая сила» интересно пишет Никола Тесла.

Учащиеся ПТУ на сельского электрика, акрамя пробника на неоновой лампочке и ограничивающем резисторе,
прекрасно знают что такое электростатический вольтметр

Это те самые две метал. пластины (конденсатор) которые притягиваются независимо от того постоянное напряжение или очень переменное.
Поэтому сам термин «электростатический вольтметр» как и «переменная электростатическая сила» вызывают хохот, ибо измерения производим там где электроскоп, построенный по примерно аналогичному принципу, показывает что электростатики нет

Принцип.
Электроскоп - отталкивание одноименных зарядов.
Электростатический вольтметр - притяжение противоположных зарядов.

Как видим электрическое взаимодействие заряженных тел жутко ассиметрично.
Как быть с Кулоном и его силой ? Согласно его силе электроскоп должен работать точно так как и электростатический вольтметр,
ат нет. не так.

[Dragons' Lord]

Известно, что распределение заряда по любому телу неравномерно, если тело помещено в электрическое поле. Отсюда и пляши. В твоих опусах заряд всегда якобы равномерен и изотропен не зависимо ни от каких условий.

[Jaja]

newerg
Взял обычную  лампу накала, подключил на один конец ВВ, а снаружи землю электрод. Включил, всё как положено - искра от ножки нити накала до электрода. Начал подносить ко второй ножке магнит (не касаясь лампы), на ней тоже появилась корона, но на полярность ей походу плевать, летит в тупо то место где магнит ближе всего. Ну да ладно, взял большую лампу с очень тонкой нитью. Короны нифига небыло нигде (видимо до пробоя не дотягивает). Но интересно другое - ВСЯ нить начала вибрировать с частотой катушки как струна. Это учитывая что она включена одним концом и без магнита %). Это ионы так шалят?

[Oleg68]

Alexol (14 Январь 2014 - 18:07) писал:

Oleg68
В свободное время копаю понемногу в сторону устройства из высокорий Западной Грузии.

Спасибо Alexol за участие. Репа чесалась вплоть до дыры, каким боком там нихром работает? У меня вопросов в эту сторону не меньше. Если собрать в кучу, то технология на ВЧ - ВВ......., искра - шумовой резонанс......., нихром (никель) – заземление. Последние не убедительный довод из Западной Грузии. Даже в перемножении с трудом тянет на СЕ, но тут, наверное, надо, что неклассическое воткнуть, что-то из Азии, элемент орнамента что ли.

[Oleg68]

Jaja (14 Январь 2014 - 20:12) писал:

Но интересно другое - ВСЯ нить начала вибрировать с частотой катушки как струна.

Что-то заставляло думать, что так ведет себя ток  без напряжения. Лампе подкинуть напруги (от изолированного от земли и общей схемы источника) и посмотреть баланс, вдруг оно.

[Dragons' Lord]

Тока без напряжения не бывает. Ток следствие.

Ток это буквально "поток". Напряжение - наклон.

Если напряжение ноль - ток не ток, а "зарядовая масса".

[Jaja]

Oleg68
Всмысле? От земли изолировано, питание обычный БП.

[Alexol]

Oleg68 (14 Январь 2014 - 21:28) писал:

Спасибо Alexol за участие. Репа чесалась вплоть до дыры, каким боком там нихром работает? У меня вопросов в эту сторону не меньше. Если собрать в кучу, то технология на ВЧ - ВВ......., искра - шумовой резонанс......., нихром (никель) – заземление. Последние не убедительный довод из Западной Грузии. Даже в перемножении с трудом тянет на СЕ, но тут, наверное, надо, что неклассическое воткнуть, что-то из Азии, элемент орнамента что ли.

Из того, что не очень часто встречается, пока смог предположить включение резонаторов через коаксиал. Надо проверять. Но, пока с теслой возюсь по описаниям осциллятора Лаховского. Прошивает вторичку. Наверное, надо в масло опускать, как в описании тех же Зефиров. Древнюю фордовскую катуху не нашел, поэтому вместо нее приспособил советскую Б-200 со встроенным прерывателем.
P.S. Про нихром, когда то был разговор, что кто то мотал вторичку теслы из нее. Года четыре тому. Вроде бы даже в этой ветке. А может на Скифе...

[Jaja]

Вообщем неверг прав, "плазмошар" срёт на МП, вообще его игнорирует. Независимо от подключении земли! Значит нужно выпрямлять. Если неверг "заряжал" монополями отдельные тела, больше чем уверен что использовал умножитель или электрофорку с вандеграфом.

[Jaja]

kachtyp
Да, это чушь. Даже не стоит смотреть. Таких роликов с удлинителем и зажигалкой на ютубе море. В т.ч. есть и разоблачения для особо упоротых.

[Papuas]

Oleg68 (14 Январь 2014 - 21:33) писал:

Что-то заставляло думать, что так ведет себя ток  без напряжения. Лампе подкинуть напруги (от изолированного от земли и общей схемы источника) и посмотреть баланс, вдруг оно.

Оно. Обсуждалось пару постов ранее. Называется сила Кулона.
ТТ из нихрома и манганина проверялась не так дафно и туты. Что не сделаешь ради детей. Псе отличия были выявлены и дети довольны.
Основные: Более проницаема для МП, меньше отражений и уменьшен эффект волновода.
Национальный грузинский кинжал туда не вставлялся, вином не поливалось - оставлено для Вас.

Прикрепленные файлы

•  TTMNG1.jpg   147,91К   62 Количество загрузок:

[luboput]

Henk (13 Январь 2014 - 11:10) писал:

http://i.pixs.ru/sto...12_10438907.gif

У вас как на схеме к заземлению - именно конденсатор  стоит ?
В классическом смысле такая схема не будет выпрямлять пока не пробъёт конденсатор , да и по видео скорее на резистор похожее.
***
Я пробую повторить  пока без ионисторов  на ТВС 110 ПЦ15 - никаких признаков необычного .

[Henk]

Цитата

…У вас как на схеме к заземлению - именно конденсатор  стоит ?
В классическом смысле такая схема не будет выпрямлять пока не пробъёт конденсатор , да и по видео скорее на резистор похожее…

Luboput, это не совсем конденсатор… Это разрядник – на его поверхности происходит «поверхностный разряд». Вместо керамического конденсатора вы можете использовать любой диэлектрик.
Для возникновения поверхностного разряда не требуется высоковольтный потенциал как для пробоя воздушного промежутка.
Немного информации по данной теме http://www.lib.tpu.ru/fulltext/v/Bulletin_TPU/1956/v91/16.pdf

Цитата

Я пробую повторить  пока без ионисторов  на ТВС 110 ПЦ15 - никаких признаков необычного .

На одном сердечнике и на одной вторичке у вас вряд ли что получится… В моём эксперименте с лампой накаливания это хорошо видно.

[luboput]

Henk (15 Январь 2014 - 08:59) писал:

Luboput, это не совсем конденсатор…
***
На одном сердечнике и на одной вторичке у вас вряд ли что получится… В моём эксперименте с лампой накаливания это хорошо видно.

Хорошая неточность ...
я гдето так ипредположил -типа обратимо пробивающийся конденсатор
за pdf спасибо , но  с ним надо  я смотрю разбираться- опишите конкретно ваш
***
у меня 2 ТВСа

[Henk]

Цитата

… Хорошая неточность ...
я гдето так ипредположил -типа обратимо пробивающийся конденсатор
за pdf спасибо , но  с ним надо  я смотрю разбираться- опишите конкретно ваш …

Начну с того,  как появился в схеме этот конденсатор…
Вначале на его месте стоял «когерер», а вся конструкция осциллятора была не чем иным как «своеобразным приёмником»…  Этот «приёмник» мог улавливать  только «одиночные импульсы» от искровых разрядов… Но даже одиночные импульсы давали ощутимый всплеск амплитуды «собственных колебаний» осциллятора… Понятно, что когерер не очень удобен для «приёма» периодических сигналов… Пришлось искать ему замену…
Методом «научного тыка»  пришли к пониманию процессов происходящих на поверхности диэлектрика… одним словом двойной электрический слой на поверхности диэлектрика оказался «чувствительным» к внешнему  «излучению» источником которого может являться ТТ или некий динамический процесс происходящий в окружающей среде, имеющий электростатическую природу…
   Дальнейшие поиски аналогий привели опять же к Николе Тесла…
Вот в общих чертах и всё.

[luboput]

Henk (15 Январь 2014 - 11:11) писал:

Начну с того,  как появился в схеме этот конденсатор…
Вначале на его месте стоял «когерер»...

Я не в курсе за «когерер» - что-то от слова когерентное излучение
***
и тогда разе это девайс Мельниченко?