Сообщений в теме: 36478

[Rebro]

Alexol (18 Май 2014 - 00:06) писал:

А как он выглядит?

На фото (со смыслом) Тесла держит в руках две половинки

[slide]

Alexol   http://www.wanttoknow.info/methernitatestatika

[tolikotik]

Rebro (18 Май 2014 - 10:03) писал:

На фото (со смыслом) Тесла держит в руках две половинки
У Хаббарда таких восемь (периферийных)
У Кука два (электро-магнитная батарея) http://x-faq.ru/index.php?topic=662.0

а где про это по подробнее можно почитать как и на че мотать ? буду очень благодарен за инфу

[Jaja]

Пора бы уже понять , что ток сам по себе не передается из проводника в проводник.
Только через ЭФИР. Это поток направленный на встречу "току".
Это та же самая ОЭДС.

Сказал как пернул в лужу. Я тоже в таком стиле могу сказать - ток в проводнике создаёт искривление пространства-времени т.е. МП. И чо? Толку от всех этих эфирных религий - НОЛЬ.

[Rebro]

Цитата

'Jaja' timestamp='1400431977'

Сказал как пернул в лужу. Я тоже в таком стиле могу сказать - ток в проводнике создаёт искривление пространства-времени т.е. МП. И чо? Толку от всех этих эфирных религий - НОЛЬ.

Нет не сможешь потому как не понимаешь о чем я говорю

[Logik]

bublic (17 Май 2014 - 20:07) писал:

А, что, и факты есть??? этого безпричинного заряда, который превышает затраченную энергию на создание поля???

У меня пока фактов нет. Только информация.

Цитата

Такое опасное состояние возникало только при внезапных включениях постоянного тока высокого напряжения. Корона смертельного статического заряда вырывалась прямо из высоковольтных проводников, и часто искала путь к земле, который включал в себя рабочих и операторов. В длинных кабелях этот внезапный зарядный эффект порождал щетину голубоватых игл, исходивших из линии в окружающее пространство. Это состояние происходило непосредственно в момент замыкания рубильника.

Обратите внимания тут написано что статический заряд искал путь к земле, а не в динамо.
ОЭДС никогда не будет бить в землю просто так, скорее она пробьёт выключатель.
Также тут чётко написано что эффект проявлялся при включении, тоесть, при подключении высоковольтного динамо к линии передачи. Какая может быть ОЭДС при включенни?

Если смотать линию передачи  в катушку  то получиться безиндуктивный бифиляр.
Впрочем скорей всего это не обязательное условие эффекта.

Вот эффект в действии:
(я сначала думал что это выпрямление такое..-- я ошибался!)
http://www.youtube.c...h?v=qpCwLGruqIw

[BigSpaik]

Ага понятно что такое ЭФФЕКТ, у каждого свое понятие. Но признаюсь, так и не врубился...

У Логика это статический заряд, несложно его поместить на проводник. А как из него собрать потом динамический заряд?
У Нечто описание похоже на волну, если рассматривать на плоскости. Есть вершины и спады. И  в этот спад должна падать энергия. Куда девать вершины???

Ка кто так прочитал и задумался...

Если , что не сердитесь , просто объясните...

[Logik]

BigSpaik (19 Май 2014 - 14:29) писал:

Ага понятно что такое ЭФФЕКТ, у каждого свое понятие. Но признаюсь, так и не врубился...

У Логика это статический заряд, несложно его поместить на проводник. А как из него собрать потом динамический заряд?
У Нечто описание похоже на волну, если рассматривать на плоскости. Есть вершины и спады. И  в этот спад должна падать энергия. Куда девать вершины???

Ка кто так прочитал и задумался...

Если , что не сердитесь , просто объясните...

"Динамический заряд"--это ток по вашему? -- Просто замыкаем то что наэлектризовалось через нагрузку на землю.
Электростатический заряд САМ должен образовываться. Ненадо его никуда "помещать".
   У каждого своё понятие не не каждому удаётся так просто объяснить зачем нужно заземление!

[gluxer]

Logik (19 Май 2014 - 01:57) писал:

У меня пока фактов нет. Только информация.
Обратите внимания тут написано что статический заряд искал путь к земле, а не в динамо.
ОЭДС никогда не будет бить в землю просто так, скорее она пробьёт выключатель.
Также тут чётко написано что эффект проявлялся при включении, тоесть, при подключении высоковольтного динамо к линии передачи. Какая может быть ОЭДС при включенни?

Это описание (замкнули рубильник на постоянке, выскочила искра, убила рабочего) встречается всего ОДИН (!) раз на весь интернет, в одном единственном документе, автор которого известно, кто. И нет ни единой ссылки на первоисточник, и о данном эффекте нигде больше не упоминается кроме этой единственной статьи. Так почему же все ей слепо верят?

[Logik]

нигде не упоминается но видимо все его используют)))))))
Вот почему у Хендершотта  такая запутанная схема соединений? Зачем она была нужна?
Почему нельзя было соединить как обычно? --- Потому что источником энергии в установке является заряд который возникает сразу во всей катушке и выходит со всех концов!
Если бы источником энергии была ЭДС какой либо обмотки то во первых:  не надо было делать 2 катушки, достаточно и одной, , а во вторых схема была бы проста и линейна как 2 пальца!
Зачем усложнять просто так?

[KVP]

Logik (20 Май 2014 - 14:27) писал:

нигде не упоминается но видимо все его используют)))))))

Появление этого заряда сложно зафиксировать. Где то на форуме говорилось, что он возникает сразу за однополярным  импульсом. Напимер. 200 вольтовый импульс, положительный обрываетя и сразу  возникает ОЭДС(600-800в) и в положительную сторону такой-же по энергетике импульс, но 3-4,,,,тысячи вольт, но очень узкий.  При работе генератора эти узкие импульсы и идут на землю.

[Logik]

KVP (20 Май 2014 - 18:40) писал:

Появление этого заряда сложно зафиксировать. Где то на форуме говорилось, что он возникает сразу за однополярным  импульсом. Напимер. 200 вольтовый импульс, положительный обрываетя и сразу  возникает ОЭДС(600-800в) и в положительную сторону такой-же по энергетике импульс, но 3-4,,,,тысячи вольт, но очень узкий.  При работе генератора эти узкие импульсы и идут на землю.

Нет. Ни за какими импульсами просто так ничего не возникнет.

[Sergh]

Проблема что не идут они на землю. И импульсы те не такие уж короткие. Осциллографом, который до 250 МГц, если смотреть - совсем и не короткие.

Представьте этот ген как гантелю. Один конец гантели - корпус гена. Второй конец гантели - высоковольтный контакт гена.
Такие шары. У каждого шара есть емкость относительно "земли".
Обычно конец гантели, который корпус гена, имеет большие размеры, чем который высоковольтный.
Поэтому емкость между корпусом и землей больше.
Когда происходит импульс, этот импульс пихает в разные стороны оба конца гантели. Но тот конец, который корпус, упирается сильнее в емкость относительно земли, потому что там емкости больше. Это значит что корпус уперт хорошо, а высоковольтный выход - плохо.
Это же означает что корпус для относительно коротких импульсов практически соединен с землей, хотя Вы этого соединения не делали - не видите. Это соединение через ту пустяковую емкость, относительно корпуса и земли. Через нее цепь замыкается. И получается что искра идет не в землю, а через землю в корпус.

Старался чтобы понятно было всем.

[kumangi]

Почему ни кто не желает разобраться с механическим генератором Капанадзе???
Вполне допустимо, там закопана сама идея получения СЕ.

[Sergh]

потому что он не механический - видно там, батарейку подключает.

[kumangi]

Может мне показалось, от батарейки мотор работает.

[Sergh]

если четко поставить грань между вымыслом и реальностью - то там ничего не видно.

[TAHKICT]

ребят......как вы любите придумывать проблемы себе на головы!
холодный ток распространяется вокруг проводника , скорость  распространения его в разы быстрее горячего тока,распространяется он в виде волны с зонами неравномерного давления читай плотности пространства на проводник ,что в свою очередь создаёт в проводнике предпосылки (вакуум)который обязательно заполняется горячим током такой вот примерно механизм возникновения горячего тока...для общего понимания юзайте приёмную теслу,априори для создания и транспортирования холодного электричества затраты в десятки раз меньше чем затраты на создания горячего тока! всего то нужно организовать правильную циркуляцию разных токов по цепям схемы....,в догонку...... Дон Смит никогда не накачивал резонансные контура своих девайсов током проводимости(горячим током)! делайте выводы,Ха .,парни вы такие уморительные в своих поисках..это просто капец Ыыыы ....
Чутка сгустим краски ,проявим так сказать скрытое.....   приёмная ТТ с бегущей волной  по проводнику .......давление.....разряжение.......давление...... разряжение....... вектор направленности движения горячего тока к сьёмному индуктору....теперь осталось где то в стороне напряжения при помощи магнитного поля создать избыток горячих электронов которые как шнеком будут увлекаться волной холодного тока с частотой следования бегущей волны и получим на сьёмном индукторе ток как следствие образованного горячими электронами магнитного поля или вообще обойдёмся без индуктора и используем пульсирующий постоянный ток текущий в направлении заземления   не забываем про НИЗКОЕ сопротивление РК, холодному току конечно не важно сопротивление,а вот горячий ток очень даже спокойно выпалит его   удачи в исканиях

[BigSpaik]

Пожалуйста скажите, что такое холодный ток?

По вашему описанию это просто электромагнитное поле, какой смысл придумывать новые названия старым явлениям?

[TAHKICT]

BigSpaik (23 Май 2014 - 09:32) писал:

Пожалуйста скажите, что такое холодный ток?

По вашему описанию это просто электромагнитное поле, какой смысл придумывать новые названия старым явлениям?

холодный ток он ближе к току смещения никак не регистрируется нашими приборами в чистом виде,  только в динамике преобразования в обычный ток(ток проводимости)!
эм поле абстракция придуманная классиками для отслеживания воздействия горячего тока на пространство и проводник
Живой пример  Каким является так называемое поле Классического Трансформатора Тесла ? Электрическим? нет! Магнитным ? Тоже нет!