Сообщений в теме: 36478

[Sergh]

texnik (18 Июль 2014 - 17:00) писал:

Но, не забивай что электрони без галванометра не куда не выливаются Есть ещё второй експеримент, где галванически соединили разние метали (медь, алюмин, и цинк) и в течение нсколко месяц пропускали ток, с надеждой что из проводников чтото выливается и можно обнаружить кое какие частици от других металов, но уви, надежда не оправдалас

Papuas на это намекает, школьный курс физики, сов. время:
Опыт Мандельштама и Папалекси по выяснению движения электрона

[texnik]

Papuas (18 Июль 2014 - 17:05) писал:

Вы производили данный эксперимент? Если да - значит руки крюки у вас и понятен результат.
Гадайте дальше на диване.

Это всё расписано старых  учебниках,  так что мне это не интересно

[Jaja]

Sergh (18 Июль 2014 - 18:06) писал:

Papuas на это намекает, школьный курс физики, сов. время:
Опыт Мандельштама и Папалекси по выяснению движения электрона

Так это самая обычная униполярка....

[slide]

Dragons (18 Июль 2014 - 15:44) писал:

Зачем изобретать? Есть как минимум три кондёра, которые сложно увидеть и о них постоянно забывают:

- Межвитковая ёмкость,
- Межкатушечная ёмкость,
- Ёмкость между горячим концом заземлённого РК и землёй.

   Какои рэд отнести коксалные кабелэ ? Плетеные кабелэ с "экраном" ?Хоть и простои изолированыи провод  волэщеесьэ на земле ?

[Sergh]

Jaja (18 Июль 2014 - 18:50) писал:

Так это самая обычная униполярка....

- а махнит где?

[Pref]

Jaja (18 Июль 2014 - 18:50) писал:

Так это самая обычная униполярка....

Нет.

Это не УГ , но кое что к нему относящееся здесь имеется. Конечно же вывод о наличии электрона это ерунда.

[Jaja]

Sergh (18 Июль 2014 - 19:57) писал:

- а махнит где?

Катушка?

[Sergh]

а в нее ток не пускали, намотана медью на дереве, от того она и не магнит. Только не подумайте что там того тока много было..

Цитата

На катушке, в которую вделаны две изолированные друг от друга полуоси 00, укреплена проволочная спираль 1. Концы спирали припаяны к обеим половинам оси и при помощи скользящих контактов 2 («щеток») присоединены к чувствительному гальванометру 3. Катушка приводилась в быстрое вращение и затем внезапно тормозилась. Опыт действительно обнаружил, что при этом в гальванометре возникал электрический ток. Направление этого тока показало, что по инерции движутся отрицательные заряды.

http://novmysl.finam.ru/Electrodynamics/TolmanStuart.html

[altinI]

Sergh (18 Июль 2014 - 21:47) писал:

а в нее ток не пускали, намотана медью на дереве,...

Sergh, ну не все-же знают - ток иногда можно получить используя инерцию, типа движение есть, магнита нет, а ток есть!

[Pref]

Слишком просто решили объяснить взаимодействие материи и вещества.

[Dragons' Lord]

Магнит всегда есть. Крупный такой

[Papuas]

Jaja (18 Июль 2014 - 18:50) писал:

Так это самая обычная униполярка....

А замыкать её пробовали? При изменении скорости вращения возникает ток. Но он хилый.  Если замкнута, то возникнет МП. Если разорвать - вылезет любимая ОЭДС.
Как раз для Техника  задание - крутить и замыкать в резонанс. Должно много вылезти его любимых "заряди"...

[texnik]

Pref (18 Июль 2014 - 22:26) писал:

Слишком просто решили объяснить взаимодействие материи и вещества.

А если сложно? интересно как это будет звучать   Pref, а зачем усложнять всё, если действително нечего сверхественственного не прйсходит?

[Zabrain]

texnik (17 Июль 2014 - 23:59) писал:

Правильно. Верхушки синуса имеют максимальный потенциал, ани и взаимодействуют зарядамы. А для рабочей емкости по фиг, каким образом получит добавочний потенциал, импульсно или синусойдально.

Я так понял, что Техник решил тут открыть факультатив для отстающих по физике Незнаек Ну так я открою карты, что бы народ не мучить.
на рисунке черная синусоида - напряжение на первом индукторе, питающим резонатор. На второй индуктор - медную трубку, которая является ВВ емкостью, подается статический ВВ потенциал, и его еще необходимо промодулировать фазированно, как нарисовано Фиолетовым Нужны такие "Ангельские крылья" для того, что бы от них воздух с зарядами надувался
А в качестве модулятора можно использовать тот тр Тесла с металлической трубкой про котрый я писал . А вот разряды в виде фитонок нужно не допустить.
Техник тоже молодец! через заряды в воздухе пытается объяснить народу почему Земля вертится в одну сторону, а Венера в другую. Да еще и имеет магнитное поле такой величины как у планет гигантов.
PS -  Венера крутится в другую сторону, потому что в момент наименьшего расстояния между планетами повернута к Земле одной и той же стороной как и Луна.

Прикрепленные файлы

•  imp2.jpg   29,95К   15 Количество загрузок:

[Pref]

texnik (18 Июль 2014 - 23:16) писал:

А если сложно? интересно как это будет звучать   Pref, а зачем усложнять всё, если действително нечего сверхественственного не прйсходит?

Действительно. Зачем катушку крутить, магнитное поле появится даже если простую деревяшку покрутить. Правда с кристаллом было бы поинтересней.

[bublic]

Да, крыша у людей потихоньку съезжает.
Вмето  того, чтоб искать свободную энергию, всё ищут способы максимальной безвоздмездной затраты уже существующей.
А Техник так и заглох со своим 300ваттным устройством.
Плохи наши дела. Скрысятничал Техник.

[texnik]

Zabrain (18 Июль 2014 - 23:36) писал:

Нужны такие "Ангельские крылья" для того, что бы от них воздух с зарядами надувался

Да нет, крыля надо симметрично расположить, иначе не взлетишь

Прикрепленные файлы

•  Крыля.JPG   5,61К   17 Количество загрузок:

[Papuas]

Jaja (18 Июль 2014 - 18:50) писал:

Так это самая обычная униполярка....

В какую сторону не крути и как не переворачивай - всегда вылазит одно и то-же. Странная "униполярка" Уни момэнто
В лежачем проводе токи/потоки не текут – он находится в постоянном стационарном потенциале. В тысячный раз – сила Архимеда образуется только в градиентном потенциале. Ищите градиент какого потенциала поля возникает в катухе при изменении скорости её вращения. Полей у нас всего три + верования.
Если вы не разбираете тепловое движение конкретного электрона, а вас интересует ток в проводе, то тогда общий грави-электро-магнитный потенциал не меняется. Меняется  один из потенциалов конкретного поля, вызывающий компенсацию потенциала другим полем. Обычный закон сохранения энергии. Потенциал не имеет силовых линий. Есть только разность потенциала между двух точек просранства - их градиент. И только в нем возможно проявление “силы”. Все остальные, так называемые “силовые линии” у полей существуют для правил буравчиков – по ним пытаются определить, в каком направлении будет действовать сила Архимеда на объект путем прикладывания правых и левых рук и нох.   Но так  как свойства объектов у человеко-бабизян полностью не изучены, то возникает масса ошибок и заблуждений. Т.е. не могут понять, будет ли объект тонуть или всплывать при искусственном изменении его свойств и окружения. Сколько шарик, равновесный с жидкостью, не крути – он не будет всплывать или тонуть.

[Jaja]

Papuas
Дык западло в том что у магнита обычного и так потенциал присутствует. Однако пока не начнёшь его брякать вокруг катушки, нифига ЭДС не наведется - всегда нужны затраты . Таже хрень с Архимедом - всплыть то оно само может, а как его потопить обратно? Природа научилась делать это регулируя температуру воздуха. А как нам заставить грави-электро-магнитный потенциал совершать работу без затухания?

[Sergh]

а он должон? По ходу никак. Вообще цель неправильная - заставить делать то что невозможно по законам природы.