Сообщений в теме: 36478

[Zabrain]

texnik (19 Июль 2014 - 07:27) писал:

Да нет, крыля надо симметрично расположить, иначе не взлетишь

???? А на Ваши крылья взглянуть можно?

Капанадзе говорил, что открыл свой эффект занимаясь антигравитацией.

Эффект Бифельда-Брауна

Эффект заключается в поступательном движении плоского высоковольтного конденсатора в сторону положительного полюса. После многолетних исследований в 25-65 годах Браун создал пленочные дисковые конденсаторы, заряженные до напряжения 50 kV, способные подниматься в воздух и совершать круговые движения со скоростью 50 м/с

.там было импульсное напряжение.

[bublic]

Zabrain!!!
Ссылочку можно попросить???

[bublic]

Zabrain!!!
Спасибо, нашёл.
Кстати, Канападзе ещё говорил о резонансе в резонансе, и ещё много чего наговорил.

[texnik]

bublic (20 Июль 2014 - 04:20) писал:

Кстати, Канападзе ещё говорил о резонансе в резонансе, и ещё много чего наговорил.

Капанадзе, хоть и умный человек, но, к сожалению, в начальном этапе он не мог знать все нюансы работы РК. Кто тесно связан с радио приемо-передающей аппаратурой, знают что, когда генератор или ВЧ усилитель имеют низкое выходное соопротивление, то нельзя к ним непосредственно подключить паралельный РК. Поетому между ними ставится обмотка связи, число витков которого составляет примерно 5--10% от рабочего РК. Тут проблема в том что, на этом обмотке связи мы не можем подавать высокое переменное напряжение.  Ну например, если обмотка имеет 6 виток,  то на определенном частоте мы можем подавать максимум 10 вольт, При далнейшем увеличении напряжении  пройсходит не допустимое увеличение тока потреблении от генератора со своими нежелательными последствями.  А шас вторая проблема:  Допустим РК имеет добротность 40,  то получится, максимальное что может отдавать нам РК всего на всего 400вольт А это в данном слючае не куда не годится. Но решение всегда найдётся и тут не без етого. Если мы устроим так что и обмотка связы работал в резонансе, то мы смело можем подавать и 100 и  1000вольт (и ещё больше) потому что в при резонансе повышается реактивное соопротивление паралельного РК. В итоге получается что, если в первом случае мы тратили на раскачку 10вольт и 10А=100Ват, и получали всего 400вольт на вторичке, то во втором случае мы тратим 1000вольт,  0,1А=100Ват(опять 100Ват) но, на вторичке уже 40000вольт. Вот это всё не мог знать Тариел в начале, Для него являлся большим достижением -поддерживать "резонанс в резонансе" между   первичкой и вторичкой.  И вот поетому уделял всего этого он большое внимание. Да ещё и в тех условях когда резонансная частота вторички всё время меняется во время   експериментах (длинна провода заземлении, емкость "особого конденсатора" и т.д)   Между прочем и Дон Смитт тоже об этом говорит..

[bublic]

Да, Техник!!!

texnik (20 Июль 2014 - 07:59) писал:

Капанадзе, хоть и умный человек, но, к сожалению, в начальном этапе он не мог знать все нюансы работы РК. Кто тесно связан с радио передающей апаратурой, знают что, когда генератор или ВЧ усилитель имеют низкое выходное соопротивление, то нельзя к ним непосредственно подключить паралельный РК.

Почему нельзя??? Очень даже лзя. Всё зависит от желаемого согласования.
Если мы хочим согласовать по напряжению - так и делаем. Получаем максимум напряжения от источника на РК.

Цитата

Поетому между ними ставится обмотка связи, число витков которого составляет примерно 5--10% от рабочего РК.

При согласовании по мощности - число витков обмотки связи определяется коэф. трансформации и коэф. связи между первичкой и вторичкой, для согласования характеристического сопротивления РК и внутреннего сопротивления источника.
И всё это на резонансной частоте. Вне резонанса, естественно, и характеристическое сопротивление другое, всё рассогласованно.  

Цитата

Тут проблема в том что, на этом обмотке связи мы не можем подавать высокое переменное напряжение.  Ну например, если обмотка имеет 6 виток,  то на определенном частоте мы можем подавать максимум 10 вольт, При далнейшем увеличении напряжении  пройсходит не допустимое увеличение тока потреблении от генератора со своими нежелательными последствями.

Вот, опять ты путаешь божий дар с яичницей. Вон, все исследователи ТТ заряжают кондёр 100-10000пф до 1-3кв и через разрядник на "6 витковую" медную трубку щарашат. И ничего.
Если ты имеещь ввиду непосредственную связь с генератором запитки, то напряжение зависит от согласования по мощности.
Ты говорищь об РК, а при расстройке и не согласовании у тебя не РК, а набор деталек. "Вы сами не знаете, чего вы хочите"  

Цитата

А шас вторая проблема:  Допустим РК имеет добротность 40,  то получится, максимальное что может отдавать нам РК всего на всего 400вольт А это в данном слючае не куда не годится.

Да, действительно, никуда не годится на рассогласованном и расстроенном РК.

Цитата

  
Но решение всегда найдётся и тут не без етого. Если мы устроим так что и обмотка связы работал в резонансе, то мы смело можем подавать и 100 и  1000вольт (и ещё больше) потому что в при резонансе повышается реактивное соопротивление паралельного РК. В итоге получается что, если в первом случае мы тратили на раскачку 10вольт и 10А=100Ват, и получали всего 400вольт на вторичке, то во втором случае мы тратим 1000вольт,  0,1А=100Ват(опять 100Ват) но, на вторичке уже 40000вольт. Вот это всё не мог знать Тариел в начале, Для него являлся большим достижением -поддерживать "резонанс в резонансе" между   первичкой и вторичкой.  И вот поетому уделял всего этого он большое внимание. Да ещё и в тех условях когда резонансная частота вторички всё время меняется во время   експериментах (длинна провода заземлении, емкость "особого конденсатора" и т.д)   Между прочем и Дон Смитт тоже об этом говорит..

Техник есть Техник.
Ни твой земляк не знал, ни ты не знаешь, а Смитт и подавно не знал. Тут снова перечитал работу Смитта-точно твой учитель, блин.
Такие характеристики, которые ты хочешь получить(100 ватт 40000вольт)- без проблем без всякого резонанса да ещё в резонансе.
"резонанс в резонансе"- вашу мать.
При непосредственной связи с источником запитки (напрямую с обмоткой связи) индуктивность считается общая и резонанс соответственно, а не резонанс первички и резонанс вторички. При такой запитке-это одна индуктивность. Если ты первичку запитаещь через ёмкость- тущи свет. Нае....ся и наплачешься, совмещать последовательный с паралельным резанансы в резонансе. Лучший вариант увести далеко в сторону резонанс первички от резонанса вторички учитывая и согласование.
Создаём проблеммы, потом их возводим в ранг СЕ.
Да, и такие твои земляки говорят о резонансе???
А на хрена тебе резонанс то???
Получил свои 40000вольт в резонансе и???
А устройство в 300ватт то где???

[tolikotik]

кстате искра у Капы как ограничитель што бы напряжение было стабильным иначе резонанса не получиться
и если например сначало врубить нагрузку а потом устоновку то так не прокатит)

[texnik]

bublic (20 Июль 2014 - 11:43) писал:

Вот, опять ты путаешь божий дар с яичницей. Вон, все исследователи ТТ заряжают кондёр 100-10000пф до 1-3кв и через разрядник на "6 витковую" медную трубку щарашат. И ничего.
Если ты имеещь ввиду непосредственную связь с генератором запитки, то напряжение зависит от согласования по мощности.
Ты говорищь об РК, а при расстройке и не согласовании у тебя не РК, а набор деталек. "Вы сами не знаете, чего вы хочите"  

  Даа, боюс, это тупизм на дольго у тебя. .. умник, а что пройсходит после разряда ВВ конденсатора на  индукторе?  (ну я понимаю что ты сам не можеш такие эксперименти проводить,  ты же только растителное масло разлагаешь в склянке   но ты же можеш прочитать и понять кое что, чтобы не писать глупости и не позорится перед аудитории)... А пройсходит то что в индукторе возбуждается ВВ. ВЧ колебания на резонансном частоте индуктора, например амплитудой 1000Вольт, а дальше вторичка, настроений на этом же частоте ещё поднимает амплитуду  http://www.cqf.su/theory09.html Таких элементарних вещах уже дети разбираются, так что хватит гавкать, и займис делом. У тебя найдётся трансформатор на  220/6,3вольт? возми подай на обмотку 6,3в, 12вольт и наслаждайся прятным залахом сгоревшей изоляции   может после етого до тебя дойдёт, о чём я написал....  На всякой случай, если не понял на что обратить внимание, я скопиравал: ...."Частоты колебаний обоих цепей определены их структурными параметрами и должны совпадать. Выходное напряжение трансформатора Тесла исчисляется десятками тысяч вольт благодаря повышенному количеству витков во вторичной цепи. Вторичная цепь резонансного трансформатора Тесла, это открытый колебательный контур, который был открыт ранее Дж. К. Максвеллом".

[Zabrain]

texnik (20 Июль 2014 - 07:59) писал:

Капанадзе, хоть и умный человек, но, к сожалению, в начальном этапе он не мог знать все нюансы работы...... Между прочем и Дон Смитт тоже об этом говорит..

Вот вроде умный человек, а все хотите подогнать эффект под классику. НЕ ПОЛУЧИТСЯ!
Объясняю. Капанадзе в видео 2004 подает в реактор 220 В 0.3 А - получает 220 В 25 А. изменился ТОЛЬКО ТОК.
\теперь возьмем импульсную технику. Площадь импульса тока  - энергия (напряжение не изменилось)  
Подали 1% от частоты. Получили меандр - 50% от частоты. И вот тут можно варьировать хоть 50 Гц, хоть 50 МГц. - Подали 1 рубль получили 50 рублей. Хоть попугаями. Прибавка 49 от одного. (А у Капанадзе даже больше Можно мусолить, что электроны из заземления вылезли. Да, я получал прибавку, но не столько. Ссылаться что на ВЧ больше влезет. Дональд сказки про качельки рассказывал. Или преобразование НВ- ВВ- НВ. итд. Но импульс не резиновый, так не растянется. Ионы из стратосферы спрыгнули вниз или еще что то. итд. Тут же энергия соизмерима с ядерными реакциями. У меня транзисторы в накачке взорвались и светодиод в индикаторе поля сгорел. Такая хорошая весчь. Вч феррит диаметром 3 мм  1 см длиной на нем 6 вит. тонкого провода и припаян яркий светодиод. Светится при наличии ВЧ поля. Работает до десятков МГц. Можно направление увидеть. Так вот он згарель. Это ж какая напряженность маг поля получилась.
Марк же описывал случай как взорвался цветной телек. Так там гвозди из стены вылетели и в штопор свернулись и все из-за статического потенциала в 25 кВ который как то не так  и не туда разрядился.
Так что Техник поделился бы лучше информацией как у тебя работает, а не пудрил бы Незнайкам мозг.

[bublic]

texnik (20 Июль 2014 - 13:47) писал:

Даа, боюс, это тупизм на дольго у тебя. .. умник, а что пройсходит после разряда ВВ конденсатора на  индукторе?  (ну я понимаю что ты сам не можеш такие эксперименти проводить,  ты же только растителное масло разлагаешь в склянке   но ты же можеш прочитать и понять кое что, чтобы не писать глупости и не позорится перед аудитории)... А пройсходит то что в индукторе возбуждается ВВ. ВЧ колебания на резонансном частоте индуктора,

Абсолютно без понятия.
У безграмотнвх таких как Техник и его земляков и возникают колебания в индкуторе.
Тесла специально старался получить на индукторе одиночеый импульс, без колебаний.
В этом случае после обрыва искры энергией запасённой в индуктивности (внутри ТТ) владеет только вторичка. Первичка со своей мизерной индуктивностью и мизерной паразитной ёмкостью - не оказывает влияние на вторичку.
У Техников и его земляков не знаю как всё происходит.
Ах, да, "резонансы в резонансе".
Совмещай дальше резонансы, собирай пуки.
А тяжело признаться, что никакого 300ватного устройства у тебя нет и быть не может судя по твоим техническим познаниям.
Больше не ляпай ни кому. Как говорится, не болтай между ног.
Успехов.

[texnik]

Zabrain (20 Июль 2014 - 21:33) писал:

все хотите подогнать эффект под классику. НЕ ПОЛУЧИТСЯ!
Объясняю. Капанадзе в видео 2004 подает в реактор 220 В 0.3 А - получает 220 В 25 А. изменился ТОЛЬКО ТОК.

  На обмотке возбуждения автомобильного генератора, подаётся 12В, 3А (36-40Ват) через реле регулятор, а он выдаёт 60--90 ампер, больше киловата. Неужели кто нибуд может сказать что  генератор не работает по класике и там каким то сверъхэстественным способом умножается ток? А почему тогда вы не хотите рассмотреть девайс   Капанадзе по класическим законом? В первом случае преобразуется механическая энергия движка, а во втором эл. поле в ток. Разве это не класика?

[Zabrain]

texnik (20 Июль 2014 - 21:56) писал:

На обмотке возбуждения автомобильного генератора, подаётся 12В, 3А (36-40Ват) через реле регулятор, а он выдаёт 60--90 ампер, больше киловата. Неужели кто нибуд может сказать что  генератор не работает по класике и там каким то сверъхэстественным способом умножается ток? А почему тогда вы не хотите рассмотреть девайс   Капанадзе по класическим законом? В первом случае преобразуется механическая энергия движка, а во втором эл. поле в ток. Разве это не класика?

В том то и дело. Тут одна энергия переходит в другую. Оборви ремешок и можно хоть 100 А подавать а на выходе ноль. Или если сгорит ключ регулятора, то обкрутись.
А у вас ремешок к чему прикручен. К стратосфере? Так больно длинный ремень получается. А длина катушки четверть метра.
Есть такое понятие как плотность энергии в объеме пространства. Так какая эта величина для электрического и маг поля Земли в 1 куб метре? И какой объем пространства необходимо объять, что бы получить хотя бы 5 кВт?            
Здесь же явно гравитационно-временное преобразование получается.
К примеру возьмем тот же 1% импульс. по ветикали амплитуда, по гризонтали - время. А теперь изменим время в паузе вот и получилось 50% заполнения, но это так из области фантастики тк причина появления энергии не ясна да и прибор является не массовым устройством и владеют им только единицы.  Когда Эдисона спросили почему горит его лампа накаливания, он ответил -Я не знаю, но она горит, так что пользуйтесь!
Вот и хотелось бы что эта весчь стала массовой.

[texnik]

Zabrain (20 Июль 2014 - 23:28) писал:

В том то и дело. Тут одна энергия переходит в другую. Оборви ремешок и можно хоть 100 А подавать а на выходе ноль. Или если сгорит ключ регулятора, то обкрутись.
А у вас ремешок к чему прикручен. К стратосфере? Так больно длинный ремень получается. А длина катушки четверть метра. Здесь же явно гравитационно-временное преобразование получается.
К примеру возьмем тот же 1% импульс. по ветикали амплитуда, по гризонтали - время. А теперь изменим время в паузе вот и получилось 50% заполнения, но это так из области фантастики тк причина появления энергии не ясна да и прибор является не массовым устройством и владеют им только единицы.  Когда Эдисона спросили почему горит его лампа накаливания, он ответил -Я не знаю, но она горит, так что пользуйтесь!
Вот и хотелось бы что эта весчь стала массовой.

Почему то все искатели СЕ представляют нашу планету как конденсатор с твердим диелектриком и считают что положительные заряды находятся только в стратосфере, но в самом деле диелектриком является воздух и при его перемешении  путешествуют и заряды объейх знаков. То есть, ани находятся везде, совершают круговорот как и вода и пока на нашем планете будет испарение води, то будут и заряды вокруг нас и вкоре земли тоже соответственно. Вот посмотрите вот этот видеоролик, только 3 минути, далше не надо, то что ани продают, это не интересно. Это другая технология. https://www.youtube....h?v=mBH6uLeXc7o

[Zabrain]

texnik (20 Июль 2014 - 23:58) писал:

Почему то все искатели СЕ представляют нашу планету как конденсатор с твердим диелектриком и считают что положительные заряды находятся только в стратосфере, но в самом деле диелектриком является воздух и при его перемешении  путешествуют и заряды объейх знаков. То есть, ани находятся везде, совершают круговорот как и вода и пока на нашем планете будет испарение води, то будут и заряды вокруг нас и вкоре земли тоже соответственно. Вот посмотрите вот этот видеоролик, только 3 минути, далше не надо, то что ани продают, это не интересно. Это другая технология. https://www.youtube....h?v=mBH6uLeXc7o

Да, но при этом молнии бьют из Земли в небо, а иногда и в космос. Но не бьют в ворон, хотя иногда только в предавших бога иллюминатов
Замедленная съемка молнии. https://www.youtube....Cu4DnjjrzD9RZoA
А при получении энергии 5 кВт в 1 куб м. мы бы сварились. Солнце чуть меньше 1 кВт светит на 1 кв м.  и то жарко, а тут в кубе

[mishadp]

Zabrain (21 Июль 2014 - 00:51) писал:

А при получении энергии 5 кВт в 1 куб м. мы бы сварились.

Обратите внимание, что при передаче энергии по тонкому проводу на высокой частоте, провод не перегарает.

[Zabrain]

mishadp (21 Июль 2014 - 01:02) писал:

Обратите внимание, что при передаче энергии по тонкому проводу на высокой частоте, провод не перегарает.

Так это волновая передача в длинноволновом диапазоне с длиной волны в сотни метров. Ну и объем соответствующий. Попробуйте сунуть руку в микроволновку с длиной волны в 10 см.
У Капанадзе нет антенны. Только катушка. А у катушки объем поля не очень большой.
У Брауна медный диск вогнутой формы весом в несколько КГ летал при затрате энергии всего 50 Вт.
Куллер от компа потребляет 12 В 1 А. но он даже самостоятельно в одиночку не взлетает. Тут другая физика.

[texnik]

Zabrain (21 Июль 2014 - 00:51) писал:

Да, но при этом молнии бьют из Земли в небо, а иногда и в космос. Но не бьют в ворон, хотя иногда только в предавших бога иллюминатов
Замедленная съемка молнии. https://www.youtube....Cu4DnjjrzD9RZoA
А при получении энергии 5 кВт в 1 куб м. мы бы сварились. Солнце чуть меньше 1 кВт светит на 1 кв м.  и то жарко, а тут в кубе

Когда речь идет об энергетических полях, то для того чтобы получить  от них ошутимую энергию, надо увеличить плошадь приемной установки. Например: парус при слабом ветре, солнечные нагреватели и панели, оптические линзи с большим дяметром или зеркала (если хатим поджарить курицу )  Поставить большую лейку, для преобразовании энергии дождя в поток. Увеличить плошадь сечения магнитопровода, если собираемся каким то образом исползовать магнитное поле земли и наконец увеличить плошадь диелектрика, если мы решили "пойметь" электрическое поле. Есть и второи способ - ускорить скорост обмена етих полей в установке, но к сожалению это относится ни ко вем. Например, мы можем ускорить скорость воздуха  в тепловом насосе и получить больше тепловой мощность, раз, возможно увеличение скорости воздушного потока, значит одновременно в месте воздухом увеличивается   скорость и соответственно количество зарядов, которие сбрасивают энергию в установке. А вот с магнитным полем земли мы бессильный. И поток света не можем ускорить не как. Так что, когда начинайте осозновать вот такие, вроде незначительные примери, то постепенно у вас поменяются взгляди над обичных и давно для вас известных явлениях...

[Zabrain]

texnik (21 Июль 2014 - 08:27) писал:

Когда речь идет об энергетических полях, то для того чтобы получить  от них ошутимую энергию, надо увеличить плошадь приемной установки. Например: парус при слабом ветре, солнечные нагреватели и панели, оптические линзи с большим дяметром или зеркала (если хатим поджарить курицу )  Поставить большую лейку, для преобразовании энергии дождя в поток. Увеличить плошадь магнитопровода, если собираемся каким то образом исползовать магнитное поле земли и наконец увеличить плошадь диелектрика, если мы решили "пойметь" электрическое поле.

Я нашел таблицу плотностей основных энергий у поверхности Земли. Для того чтобы поиметь электрическое поле судя из таблицы необходимо поиметь 100х100х100 метров объема пространства, такой вот кубик, для получения 7,5 Вт в сек. но реально необходимо еще больше, тк все 100% не высосется.
А теперь не трудно посчитать сторону кубика что бы поиметь 5 кВт в сек.
А вот что говорит сам Маэстро о заземлении.  
https://www.youtube....Cu4DnjjrzD9RZoA
Энергия получается за счет пульсаций электростатического поля и его взаимодействия с магнитным.
Так у Капанадзе, так в Тестатике, в СЕГ Серла.
А почему так происходит необходимо исследовать и при помощи современной электронной техники. Но нефтесосы этого делать не дают. И дело  тут не в эфире, так он является только переносчиком энергии.

Прикрепленные файлы

•  plotnost_energ.jpg   70,35К   45 Количество загрузок:

[texnik]

Zabrain (21 Июль 2014 - 19:48) писал:

Я нашел таблицу плотностей основных энергий у поверхности Земли. Для того чтобы поиметь электрическое поле судя из таблицы необходимо поиметь 100х100х100 метров объема пространства, такой вот кубик, для получения 7,5 Вт в сек. но реально необходимо еще больше, тк все 100% не высосется.
А теперь не трудно посчитать сторону кубика что бы поиметь 5 кВт в сек.
А вот что говорит сам Маэстро о заземлении.  
https://www.youtube....Cu4DnjjrzD9RZoA
Энергия получается за счет пульсаций электростатического поля и его взаимодействия с магнитным.
Так у Капанадзе, так в Тестатике, в СЕГ Серла.
А почему так происходит необходимо исследовать и при помощи современной электронной техники. Но нефтесосы этого делать не дают. И дело  тут не в эфире, так он является только переносчиком энергии.

  Неужели ты думаешь что вокруг нас, в пронстранстве сушествует  пульсируюшее магнитное или электрическое поле? да ещё и на таком низком частоте что, наводит ЭДС в катушке Капанадзе? И второе: если в катушку возбуждает магнитное поле, то тогда ни какое заземление и антени не нужни.  Разве что нибуд изменится, если между первичкой и вторичкой сетевого трансформатора поставим соединительний провод? конечно нет, от этого энергия на вторичке обсолютно не изменится, потому что всю энергию ана получает через магнитний поток, с помощю сердечника.. И что самое главное: само слово ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОЕ, говорит о том что, там нет никаких пульсаци  и колебании

[Zabrain]

texnik (21 Июль 2014 - 20:58) писал:

Неужели ты думаешь что вокруг нас, в пронстранстве сушествует  пульсируюшее магнитное или электрическое поле? да ещё и на таком низком частоте что, наводит ЭДС в катушке Капанадзе?

Создается впечатление, что один говорит про Фому, другой про Ерему. Вот показал бы схему, тогда было бы ясно о чем речь. А то все про какие то заряды, водяной пар итд.

[texnik]

Zabrain (21 Июль 2014 - 21:17) писал:

Создается впечатление, что один говорит про Фому, другой про Ерему. Вот показал бы схему, тогда было бы ясно о чем речь. А то все про какие то заряды, водяной пар итд.

У меня такой вопрос к тебе: какой у тебя спецялност? и знаеш ли ты что такои резонанс ТОКОВ и как работает трансформатор Тесла?