Сообщений в теме: 36478

[Pref]

Не проще ли разобраться с таким вечняком как постоянный магнит, а уже на основе процессов в нем протекающих создать искрилку если она понадобится. В принципе при его создании одномоментно происходит процесс так широко здесь обсуждаемый и его 3D фото остается на долгие годы в каждом атоме магнита.. При этом автоматически формируется самоподдерживаемый процесс, который можно разрушить только лишь нагрев магнит до точки Кюри.

[texnik]

Pref (23 Июль 2014 - 12:07) писал:

Не проще ли разобраться с таким вечняком как постоянный магнит, а уже на основе процессов в нем протекающих создать искрилку если она понадобится. В принципе при его создании одномоментно происходит процесс так широко здесь обсуждаемый и его 3D фото остается на долгие годы в каждом атоме магнита.. При этом автоматически формируется самоподдерживаемый процесс, который можно разрушить только лишь нагрев магнит до точки Кюри.

Это пустая трата времени, если даже найдется какой нибудь способ преобразовании, то ето не на дольго, постоянный магнит размагнетится за считаные секунды.. https://www.youtube....h?v=ddwVuMaT6K4  И не надо приводить пример генератора на постоянных магнитах, там тратится механическая энергия, и магниты исползуется как инструмент, а не как ИСТОЧНИК энергии...

[Pref]

Ну это изобретение Эда к постоянному магниту как то не очень прямо относится. Хотя конечно процесс интересный в том плане что можно замкнуть поток на длительное время и в любой момент его освободить. Он насколько я помню по полгода держал эти замки и они выдавали импульс при разрыве. При этом система не обладала внешним магнитным полем.

[texnik]

Pref (23 Июль 2014 - 13:03) писал:

Ну это изобретение Эда к постоянному магниту как то не очень прямо относится. Хотя конечно процесс интересный в том плане что можно замкнуть поток на длительное время и в любой момент его освободить. Он насколько я помню по полгода держал эти замки и они выдавали импульс при разрыве. При этом система не обладала внешним магнитным полем.

Ну конечно, это же обичний, магнитный акумулятор, и тут Эд ни при чем, точно так же как и Тесла не имеет ни какое отношение резонанс трансформатором. Резонанс - и без Тесла, везде РЕЗОНАНС. Ну если ктото очен хочет что ВВ резонанс трансформатор називался его именем, то пусть так и будет, я не против

[Mebius]

Pref (23 Июль 2014 - 12:07) писал:

Не проще ли разобраться с таким вечняком как постоянный магнит, а уже на основе процессов в нем протекающих создать искрилку если она понадобится. В принципе при его создании одномоментно происходит процесс так широко здесь обсуждаемый и его 3D фото остается на долгие годы в каждом атоме магнита.. При этом автоматически формируется самоподдерживаемый процесс, который можно разрушить только лишь нагрев магнит до точки Кюри.

Ну Вы и сказанули!
Это что же, вращение электрона вокруг ядра, планет вокруг солнца и тп - "самоподдерживающиеся процессы"?
А движение массы с постоянной скоростью в отсутствии возмущений - тоже "самоподдерживающийся процесс"?
В магните происходит такое же непрерывное движение зарядов.
И никто его специально не "поддерживает".
Это движение формируется самой структурой вещества магнита, которая нарушается в точке Кюри.

[Pref]

Mebius (23 Июль 2014 - 13:26) писал:

Ну Вы и сказанули!
Это что же, вращение электрона вокруг ядра, планет вокруг солнца и тп - "самоподдерживающиеся процессы"?
А движение массы с постоянной скоростью в отсутствии возмущений - тоже "самоподдерживающийся процесс"?
В магните происходит такое же непрерывное движение зарядов.
И никто его специально не "поддерживает".
Это движение формируется самой структурой вещества магнита, которая нарушается в точке Кюри.

Чтобы получить такую структуру как раз таки и производится разряд конденсатора на катушку при производстве постоянного магнита.

[Sahvven]

Привет всем.
Неужели  всем нравиться языком трепаться еще хуже в ветке резонанс тесла там вообще чуть ли ни п-и-с-ь-к-а-м-и меряются, не у что не кто не чего не делает DL с далека пытается помочь но не кто так и не чего не делает.

[Jaja]

Sahvven (23 Июль 2014 - 15:29) писал:

Привет всем.
Неужели  всем нравиться языком трепаться еще хуже в ветке резонанс тесла там вообще чуть ли ни п-и-с-ь-к-а-м-и меряются, не у что не кто не чего не делает DL с далека пытается помочь но не кто так и не чего не делает.

Начни с себя .

[Sahvven]

Jaja (23 Июль 2014 - 18:42) писал:

Начни с себя .

Я не так часто посещаю сайт и то что DL пишет потом все самое интересное удалят, и я это пропускаю.

[Lebowski]

Mebius (23 Июль 2014 - 11:46) писал:

Возможно. Я не видел Вашей реализации.
Но на сегодня для меня такая интерпретация источника ближе.
А что там на самом деле мне пока еще предстоит разобраться.

из любого куска провода... малого или большого, толстого или тонкого... можно сделать электромагнит... с сердечником или без... когда исследователь подойдёт к тому же "трансформатору" Тесла с точки зрения "двух электромагнитов", тогда появятся интересные вопросы и не менее интересные экспериментальные ответы... не надо никому верить наслова... не надо соблазняться "дешевыми" конструктивами... начните с истоков... есть антенна... она изобретена чтобы преимущественно излучать... а есть магнит, он "сотворён" для одного.- захватывать!!! Вот основа(!) для построения БТГ... ну а методов реализации море.

[Sergh]

пока что магнит захватывает только мозг

[texnik]

Sergh (23 Июль 2014 - 20:28) писал:

пока что магнит захватывает только мозг

Ну почему только мозг? но и гвоздей тоже

[Охотник]

Sahvven (23 Июль 2014 - 19:45) писал:

Я не так часто посещаю сайт и то что DL пишет потом все самое интересное удалят, и я это пропускаю.

А я нет - мне видимо больше везёт. Вот из интересного.
Лебедь, рак и щука VS Ом Ампера Вольтом:
http://fishki.net/upload/users/454377/201407/03/c64ab8ece202d975372ed2cc7705bcf9.jpg

[Rebro]

Pref (23 Июль 2014 - 13:34) писал:

Чтобы получить такую структуру как раз таки и производится разряд конденсатора на катушку при производстве постоянного магнита.

Спасибо "Pref"
Только ни кому не приходит в голову что циркулирует в магните "ответ среды" который не видит сопротивление проводника
это как "сверхпроводник" поэтому он сверхединичен сам по себе и съем нужно делать с МП "ответа среды"

[texnik]

Rebro (23 Июль 2014 - 21:29) писал:

Спасибо "Pref"
Только ни кому не приходит в голову что циркулирует в магните "ответ среды" который не видит сопротивление проводника
это как "сверхпроводник" поэтому он сверхединичен сам по себе и съем нужно делать с МП "ответа среды"

И чем ты улавливаешь этот "ответ среды" ?

[Jaja]

Rebro (23 Июль 2014 - 21:29) писал:

Спасибо "Pref"
Только ни кому не приходит в голову что циркулирует в магните "ответ среды" который не видит сопротивление проводника
это как "сверхпроводник" поэтому он сверхединичен сам по себе и съем нужно делать с МП "ответа среды"

Логично, сегодня среда, всё правильно. Завтра обязательно расскажи что четверг тебе ответил. Потерпи малек, до пятницы совсем немного осталось...

[Mebius]

Rebro (23 Июль 2014 - 21:29) писал:

Спасибо "Pref"
Только ни кому не приходит в голову что циркулирует в магните "ответ среды" который не видит сопротивление проводника
это как "сверхпроводник" поэтому он сверхединичен сам по себе и съем нужно делать с МП "ответа среды"

Как мы любим напускать тень на плетень
"Циркулирует ответ среды".
Ан нет, скажу -  "привет четверга". Так, пожалуй, понятнее будет.
Среда уже ведь на исходе.

А если серьезно, то что там циркулировало (хаотически)  до намагничивания, то и продолжает циркулировать после оного.
А именно - электрические заряды.
И не нужно пустозвонить всякими там "ответами, приветами" не имеющими никакого физического смысла.
Ни один из произносящих эти мантры не сможет объяснить физической сути произносимого.
Потому и прикрывает собственное невежество модными ничего не значащими терминами.

Энергия намагничивания идет лишь на изменение структуры вещества, сохраняющей общий вектор движения зарядов.
А они как двигались до того, так и продолжают заниматься тем же после намагничивания.
Потому там и улавливать нечего.

[Jaja]

Mebius (23 Июль 2014 - 22:17) писал:

Как мы любим напускать тень на плетень
"Циркулирует ответ среды".
Ан нет, скажу -  "привет четверга". Так, пожалуй, понятнее будет.
Среда уже ведь на исходе.

А если серьезно, то что там циркулировало (хаотически)  до намагничивания, то и продолжает циркулировать после оного.
А именно - электрические заряды.
И не нужно пустозвонить всякими там "ответами, приветами" не имеющими никакого физического смысла.
Ни один из произносящих эти мантры не сможет объяснить физической сути произносимого.
Потому и прикрывает собственное невежество модными ничего не значащими терминами.

Энергия намагничивания идет лишь на изменение структуры вещества, сохраняющей общий вектор движения зарядов.
А они как двигались до того, так и продолжают заниматься тем же после намагничивания.
Потому там и улавливать нечего.

Ничего там не циркулирует, обышная "поляризация".

[bublic]

Да, какая разница, что там происходит в среде.
Кто-то из гуру брякнул "ответка среды" и понеслась ..... по кочкам.
Объяснение одно- получили меньше чем послали, возбудили, или ещё чего наделали. Причём, пожерать она может во многих формах - тепло, звук, свет, поля всякие разные, но ровно столько, сколько необходимо для пожерания -уравновешивания.  
И это уже доказано всеми. Среда- пожератель нашего с вами возбуждения.
Мы можем воспользоваться только уже возбуждённой средой. И это тоже доказано давным давно.
Мало того, возбуждённая среда должна обладать нужной нам энергией А=сила*расстояние или дж., а желательно в секунду или скорость силы т.е. мощность.

[slide]

texnik (23 Июль 2014 - 12:33) писал:

Это пустая трата времени, если даже найдется какой нибудь способ преобразовании, то ето не на дольго, постоянный магнит размагнетится за считаные секунды.. https://www.youtube....h?v=ddwVuMaT6K4  И не надо приводить пример генератора на постоянных магнитах, там тратится механическая энергия, и магниты исползуется как мнтрумент а не как ИСТОЧНИК энергии...

  Cказал как в  лужу пернул   http://fuel-freetech.com/ .