Сообщений в теме: 36476

[rezus]

Mebius (28 Июль 2014 - 07:14) писал:

Ну что все так увлеклись этим феррорезонансом?
Мне тоже сначала было любопытно.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Вы вдруг выдали желаемое за действительное.
Тема на ветке даже не вскрыта а только анонсирована подвижниками как например Биром.
Именно этот эффект использует Капанадзе.
А люди с дипломами ищут источник энергии везде кроме здесь.
Горение трех светодиодов от строчного феррита полное опровержение наших неудач на этом поприще.
Я не хочу сказать что это круто но видно то что человек -автор ролика в начале дальнейших открытий.
Он и сам этого не скрывает.
И это как раз очень импонирует-этот ролик не чета другим где все было пропитано недоверием.
Похоже и автор уперся в стену и дальше косвенно просит помощь зала.

Но зал то вообще не занимался этим разделом и ему надо много времени чтобы привести свои знания в норму.

[ОДИС-W]

Вставлю свои 5 копеек ...
Феррорезонанс - очень обширное понятие, затрагивающее различные резонансные процессы. Поэтому, с большой вероятностью один из видов резонанса используется в генераторах, подобных устройствам Капанадзе.
Например, в собственных опытах я искал резонансные (релаксационные) процессы через явление поглощения. Облучая феррит ВЧ, можно легко зафиксировать это явление. Удобно использовать для этих целей радиотехнические приборы, например, антенный анализатор типа АА-330.
Релаксация феррита, по моему мнению, важное условие изменения его физических параметров. Простой и грубый пример - ударив кувалдой по куску рельса (возбуждение механических колебаний) можно добиться его намагничивания от относительно небольшого магнита. На эту тему встречал много патентов ...
По магнитострикции сразу дам ответ - следует искать более глубинный резонанс, чем магнитострикция.

[Sergh]

если бы он был, резонанс золотой, 100500 учоных давно бы его уже открыли.

[ОДИС-W]

Sergh (28 Июль 2014 - 11:42) писал:

если бы он был, резонанс золотой, 100500 учоных давно бы его уже открыли.

Почему был? Он "живой" и описан в учебниках. Как классифицировать - удел экспериментатора.

[Papuas]

slide (28 Июль 2014 - 10:57) писал:

Более обшырно о чем вам толкует Папуас.

Неа. Это уже было. Там принцип не раскрыт.

Mebius (28 Июль 2014 - 07:33) писал:

Но относительно общего конца гена, ее "горячий" конец доминирует над всей остальными частями, о чем наглядно показывает синфазность черной и зеленой кривусоид.
И пофигу с какого конца цеплять щуп осцила - "горячая" зона от этого не меняется.

Ещё раз - это описание работы катушки на резонансе для понятия её стандартных характеристик и не более. К эффекту отношения не имеет. Благодарите уводильщика и гадальщика Техника от сути:

Papuas (25 Июль 2014 - 05:43) писал:

При подаче на катушку B импульса, в независимости от полярности сигнала и подключения к выводам B1 и B2, или B2 и B1, время появления отрицательного фронта на проводе A примерно 20нс.  Это как-бы время распространения сигнала вдоль катушки. Гальванические развязки ослов и генератора с катушками тут не при чем. Можно заземлить любую точку.

И это последнее исключение, в виде ответа по ней, т.к. данная тема переехала в ТПУ.
Тут Капа с мульоном своих девайсов и Техник в стратосфере с "заряди"!

ОДИС-W (28 Июль 2014 - 11:34) писал:

Вставлю свои 5 копеек ...

Ваши "5 копеек" растут от tiger2007 и давно обесценились его печальным и позорным бегством на 001, ещё до 07/2010. А ныне уже 07/2014.

[Sergh]

ОДИС-W (28 Июль 2014 - 11:44) писал:

Почему был? Он "живой" и описан в учебниках. Как классифицировать - удел экспериментатора.

и бесполезный в плане СЕ. Давайте отходить вообще от формальностей.
Формальность тут - "резонанс". Вам кажется что "резонанс" это что-то цельное и существенное.
Но это не так. "Резонанс" - это формализация колебаний определенного рода.
В то же время каждое колебание в "резонансе" можно разбить на участки и проследить детерменированно что куда и откуда и почему.

Феррорезонанс - это банальность.
Было бы там чего - уже бы нашли.
Другое дело что-то необычное, неукладывающееся в рамки, что было бы порицаемо корифеями. Такое как например получение энергии путем перемагничивания постоянных магнитов и т.п.

[texnik]

ОДИС-W (28 Июль 2014 - 11:34) писал:

Вставлю свои 5 копеек ...
Феррорезонанс - очень обширное понятие, затрагивающее различные резонансные процессы. Поэтому, с большой вероятностью один из видов резонанса используется в генераторах, подобных устройствам Капанадзе.
Например, в собственных опытах я искал резонансные (релаксационные) процессы через явление поглощения. Облучая феррит ВЧ, можно легко зафиксировать это явление. Удобно использовать для этих целей радиотехнические приборы, например, антенный анализатор типа АА-330.
Релаксация феррита, по моему мнению, важное условие изменения его физических параметров. Простой и грубый пример - ударив кувалдой по куску рельса (возбуждение механических колебаний) можно добиться его намагничивания от относительно небольшого магнита. На эту тему встречал много патентов ...
По магнитострикции сразу дам ответ - следует искать более глубинный резонанс, чем магнитострикция.

Феррорезонанс, обычныйй резонанс или любой резонанс, это всё один хрен. Просто феррорезонанс применяется на низких частотах, иначе не выдать вам добротность выше единици на частоте 50герц, Ктонибуд может показать хоть одну схемму, где на высоких частотах, (в мегагерцовом дяпазоне)  применяются феррорезонанс? Длинна вольни на частоте 50 герц составляет 6000Километров. Вы представляете какой длинный провод понадобится для резонансного контура на этом частоте, если не применить сердечник? Заодно увеличивается и активное соопротивление провода, связи с чем и уменшается добротность. Если вы проверите резонанс на любом сетевом трансформаторе, то увидите что и там, даже при пермалоевом сердечнике, добротность составляет максимум 5--10.. а если вы уберёте сердечник и доматайте провод, то вы сами понимаите, что из этого получится.

[ОДИС-W]

Sergh (28 Июль 2014 - 12:24) писал:

и бесполезный в плане СЕ. Давайте отходить вообще от формальностей.
Формальность тут - "резонанс". Вам кажется что "резонанс" это что-то цельное и существенное.
Но это не так. "Резонанс" - это формализация колебаний определенного рода.
В то же время каждое колебание в "резонансе" можно разбить на участки и проследить детерменированно что куда и откуда и почему.

Феррорезонанс - это банальность.
Было бы там чего - уже бы нашли.
Другое дело что-то необычное, неукладывающееся в рамки, что было бы порицаемо корифеями. Такое как например получение энергии путем перемагничивания постоянных магнитов и т.п.

По поводу "умных слов" о детерминированности - формально можно рассматривать колебания упругой границы домена
По поводу "банальности" согласен.
По поводу "нашли" - нашли, но нам не сказали и не обязательно порицать.
Перемагничивание постоянных магнитов - "уводилово".

По поводу "Тигра" - работаю сам и имею своё мнение.

Восхищён быстрой мобилизацией "антиферритовой коалиции"

PS По поводу мнения Техника - учитесь, учитесь и ещё раз учитесь. Очевидно, что феррорезонанс на ВЧ, А использовать "измененный" ферромагнетик на НЧ.

[Sergh]

"феррорезонанс" - уводилово. Кривое насыщение. Никогда не будет выгоды пока кривую перемагничивания не вывернете наизнанку, а такого никто не наблюдал в тривиальных ферромагнетиках. Кривая перемагничивания - главная улика бесполезности поиска СЕ в этом направлении.

[ОДИС-W]

Sergh (28 Июль 2014 - 12:59) писал:

"феррорезонанс" - уводилово. Кривое насыщение. Никогда не будет выгоды пока кривую перемагничивания не выверните наизнанку, а такого никто не наблюдал ибо чушь. Кривая перемагничивания - главная улика бесполезности поиска СЕ в этом направлении.

Эту "чушь" наблюдали больше 100 лет назад. А главная улика - ключ полезности. "Каждому по потребностям" ....

[Sergh]

наблюдали "феррорезонанс" но СЕ не получили. Что с того толку? Мало ли чего так наблюдать можно?

[ОДИС-W]

Sergh (28 Июль 2014 - 13:07) писал:

наблюдали "феррорезонанс" но СЕ не получили. Что с того толку? Мало ли чего так наблюдать можно?

Вы не правильно интерпретируете собственные фразы - это "манипуляция" (не честно).

Тогда СЕ не искали, нужно было усилить сигнал без транзисторов и ламп!

[texnik]

ОДИС-W (28 Июль 2014 - 12:49) писал:

PS По поводу мнения Техника - учитесь, учитесь и ещё раз учитесь. Очевидно, что феррорезонанс на ВЧ, А использовать "измененный" ферромагнетик на НЧ.

Больше нечего сказать? это любимое предложение тебе подобних "учёних"   покажи хоть один видео ролик, где показивают прирлсть хоть 1 Ват с помощю феррорезонанса. Даже я, человек который всех задолбал на счет необходимости применении резонансного контура в девайсе Капанадзе, говорю и запомни хорошо, ни какой резонанс не дасть тебе ничего, если не будет связ с источником енергии, в виде электрических или магнитних полей, или источником тока, (при непосредственной  галванической  связи). Любой РК без источника, это всего лишь бесполезный кусок провода. Так что продолжай практические эксперименти, ибо книги уже не помогут тебе

[Sergh]

ОДИС-W (28 Июль 2014 - 13:10) писал:

Тогда СЕ не искали, нужно было усилить сигнал без транзисторов и ламп!

какая разница, транзистор там или лампа или феррорезонансный реактор. Усилители питаются током из батарейки и КПД их менее единицы.

[Pref]

texnik (28 Июль 2014 - 13:40) писал:

Больше нечего сказать? это любимое предложение тебе подобних "учёних"   покажи хоть один видео ролик, где показивают прирлсть хоть 1 Ват с помощю феррорезонанса. Даже я, человек который всех задолбал на счет необходимости применении резонансного контура в девайсе Капанадзе, говорю и запомни хорошо, ни какой резонанс не дасть тебе ничего, если не будет связ с источником енергии, в виде электрических или магнитних полей, или источником тока, (при непосредственной  галванической  связи). Любой РК без источника, это всего лишь бесполезный кусок провода. Так что продолжай практические эксперименти, ибо книги уже не помогут тебе

Да. Но предполагается включать этот источник, после запуска системы, на питание от выхода БТГ. Т.е. самозапит.

[ОДИС-W]

Sergh (28 Июль 2014 - 14:23) писал:

какая разница, транзистор там или лампа или феррорезонансный реактор. Усилители питаются током из батарейки и КПД их менее единицы.

Любите Вы умные слова. Нельзя проще? Например, магнитный усилитель. Но Вас разочарую. Не было тогда на Титанике  батарейки.

Для Техника - учиться не вредно, сам непрерывно учусь ...
По поводу резонанса - ни в коем случае не считаю резонанс источником СЕ . Это всего лишь одно из условий изменения физических свойств вещества.При этом источником энергии считаю микротоки в веществе, которые управляются макротоками катушек.
По поводу роликов - никогда не ставил такую задачу перед собой.

[Papuas]

texnik (28 Июль 2014 - 12:45) писал:

Просто феррорезонанс применяется на низких частотах, иначе не выдать вам добротность выше единици на частоте 50герц, Ктонибуд может показать хоть одну схемму, где на высоких частотах, (в мегагерцовом дяпазоне)  применяются феррорезонанс?

Только там он и применяется - на ВЧ. На НЧ феррорезонанса нема.
Детки под понтом резонанса понимают переходный процесс от магнитного к электрическому полю. Ещё качели у них в резонансе качаются. По Технику т.к. качели железные и НЧ, то в них феррорезонанс

[Dragons' Lord]

Феррорезонанс и так называемый ЯМР лежат в диапазоне 3..30 МГц. Увидеть сие на низких частотах можно только при столкновении полей, когда частица вещества энергонасыщена, но не может определиться в направлением вектора.

[texnik]

Papuas (28 Июль 2014 - 16:36) писал:

Только там он и применяется - на ВЧ. На НЧ феррорезонанса нема.
Детки под понтом резонанса понимают переходный процесс от магнитного к электрическому полю. Ещё качели у них в резонансе качаются. По Технику т.к. качели железные и НЧ, то в них феррорезонанс

Даа, шас начнётся ураган в стакане, из мухи родится слон Если потключить конденсатор сетевому трансформатору и измерить резонансную частоту до того, пока он войдёт феррорезонанс, то обнаружите что рез. частота отичается от 50 герц. Но стоит добавить мощность раскачки и система начинает гудеть и резонировать на частоте 50 герц. Резонансная частота дифузора НЧ, или средночастотного динамика лежит в пределах 50--200герц, а рез. частота катушки динамика находится гораздо выше. Так вот, если я отматаю обмотку 220в и подам переменний ток, 50герц на обмотку 12в, сердечник входит опять в резонанс. И как вы изволите называть  такой резонанс?

[Papuas]

texnik (28 Июль 2014 - 17:16) писал:

И как вы изволите называть  такой резонанс?

Полное название будет: "Резонанс Техника в стратосфере с заряди катуху 50 Герц". По мере подъема в стратосферу Техник войдёт в феррорезонанс.