Сообщений в теме: 36476

[ProstoD]

Papuas (29 Июль 2014 - 22:54) писал:

...
У капельницы Кельвина выход менее чем затраты на подъем воды в банке и натиранию эбонитовых палочек.

Совершенно верно, но у Zabriana хотя бы идеи близкие к реальной рабочей.

[Zabrain]

ProstoD (29 Июль 2014 - 23:09) писал:

Совершенно верно, но у Zabriana хотя бы идеи близкие к реальной рабочей.

Так работает.
С ТОКОВЫМ индуктором примерно так.

[Papuas]

Zabrain (29 Июль 2014 - 23:16) писал:

Так работает.

 ZabrainSch.gif   3,82К   81 Количество загрузок:

ProstoD (29 Июль 2014 - 23:09) писал:

Совершенно верно, но у Zabriana хотя бы идеи близкие к реальной рабочей.

Называется "по мотивам", но не туда Идея то чужая, а вникнуть не хотят. "Обизяна и Очки".

Dragons (29 Июль 2014 - 22:34) писал:

Лампочки горят не от потенциала, а от разности потенциалов (что вызывает ток)

Тесла это заметил:
 TeslaIRW_pic186.gif   54,5К   91 Количество загрузок: - в одной лампе есть ток, в другой нет. Одна излучает, а вторая нет. (Тут надо у Префов спросить - обе лампы жрут одинаково? И чего они жрут? )
И сделал так:  TeslaIRW_pic187.gif   59,07К   92 Количество загрузок:, чтобы в лампе был ток и она светилась ярче "от одного провода".
PS: Для вечно изучающего КПД Sergh некоторые зависимости у лампы, правда на "постоянном токе". Другие описаны в других темах и ищем сами...

[Dragons' Lord]

Учитывая, что цепь ограничена кондюками, то токовые возможности и будут ограничиваться этими кондёрами. И если там не овер МГц, то током сие назвать сложно (за что и ненавижу полумосты).

[Mebius]

Будут ограничены для "обычных" токов.

[Dragons' Lord]

Как гриться, найдите десять отличий

Сию схемку скомуниздил с левого форума где то через год, опосля как сам придумал и оттестировал (сохранил, чтобы самому не рисовать и вот вам показывать). Сие не работает как СЕ. Учитесь замерять баланс мощностей.

ВВ и ток не скрещиваются.

Прикрепленные файлы

•  shema10.jpg   40,45К   142 Количество загрузок:

[Sergh]

Papuas (29 Июль 2014 - 23:28) писал:

PS: Для вечно изучающего КПД Sergh некоторые зависимости у лампы, правда на "постоянном токе". Другие описаны в других темах и ищем сами...

да про то ж и речь. Прожекторная лампа 500 Вт и от 200 Вт очень хорошо горит, "на глаз".

[Zabrain]

Часть схемы. Толстый кабель заземления это верхний сосуд с водой из опыта Кельвина, который подпитывается электронами из заземления. Столб внутри ТДКС это разрыв капель струйки. Емкость заряжается электронами из кабеля, затем происходит разряд в землю. на схеме еще не хватает нескольких обмоток и катушки.

[texnik]

Zabrain (30 Июль 2014 - 22:12) писал:

Часть схемы. Толстый кабель заземления это верхний сосуд с водой из опыта Кельвина, который подпитывается электронами из заземления. Столб внутри ТДКС это разрыв капель струйки. Емкость заряжается электронами из кабеля, затем происходит разряд в землю. на схеме еще не хватает нескольких обмоток и катушки.

  Это что, девайс Капанадзе или  паутина забраина?

[Papuas]

Sergh (30 Июль 2014 - 17:31) писал:

да про то ж и речь. Прожекторная лампа 500 Вт и от 200 Вт очень хорошо горит, "на глаз".

Тут и есть главное различие – вам “шашечки” или ехать?
Лампы по ТОЭ жрут одинаково, но одна светит, вторая греется, третья излучает всякие поля…
А на постоянке дано было для другого. Полная цепь нити может состоять из совокупности на разных "токах".
Как я понял DL уже задолбался это говорить.
Я вот официальных электрических токов, только в викопедии, за раз, насчитал более десятка...
Zabrain без опытов и мат.весов (хоть собственных, если чужие не приемлет) будет гадать ещё много лет, если считает ток в кол-ве электронов...
Так-же Zabrain-у можно напомнить, почему тут недавно упоминались даже нейтроны (нейтирно от козявок в разных штанах). Их поток в материи тоже создает Електрические токи.

texnik (30 Июль 2014 - 22:50) писал:

Это что, девайс Капанадзе или  паутина забраина?

Это електрическая часть схемы реактора Zabrain-а. Только он не знает, чем его заправлять и как.

[Sergh]

с какого перепугу нейтроны - "нейтирно" по проводам вдруг потекуть? Не хоче оно в провуд лезть.


До кучи:
www.youtube.com/watch?v=dR2eWlAtrog

- "базар ни о чем"

[Papuas]

Sergh (30 Июль 2014 - 23:25) писал:

с какого перепугу нейтроны - "нейтирно" по проводам вдруг потекуть? Не хоче оно в провуд лезть.

А при чем тут провода? МП по проводам ползает?

Цитата

До кучи:
www.youtube.com/watch?v=dR2eWlAtrog

По данному поводу давно прилагал полные описания и материалы, кусочек из них:
 TrmIad.gif   179,34К   71 Количество загрузок: Ныне описание уже засекречено, по причине спора того человека с Э.П. Кругляковым.
Кто был не прав - догадаетесь сами.

МГД знаете? Вот там не всё правильно. Т.е. совсем всё не правильно.
Бяда в представлении в виде сплошной структуры, как “средняя температура по больнице”. К примеру, эл.ток так и считается, как “средняя температура по больнице” в трубе = проводе. Существуют “самовзрывающиеся” среды, т.е. самоподдерживающие процесс. В принципе в  "базар ни о чем" это сказано.   Больше пока сказать не могу.

Во – для Техника придумал новую формулировку: “самовзрывающиеся заряди” с рекуперацией.
А на местном жаргоне - обычные монопля.

[Sergh]

Papuas, ну не насмотрелся ли на СЕ-шных перцев, которые воду льют без трезвой мысли вообще?
100 раз на одни и те же грабли наступать не надоело?
Видите что хочется видеть, слышите что хочется слышать.

Вдумайтесь о том о чем там речь идет = о переходе искры в дугу - "Самоподдерживающийся процесс" - расплавленные капли вылетают и создают ионизацию и т.д.

СЕ тут всем мерещится под каждым кустом...

[Papuas]

Sergh (31 Июль 2014 - 09:18) писал:

Вдумайтесь о том о чем там речь идет = о переходе искры в дугу - "Самоподдерживающийся процесс" - расплавленные капли вылетают и создают ионизацию и т.д.

Это там, но вы же знаете или должны знать, что я всегда говорю через шаг или наоборот - обратно на дцать шагов.

Цитата

СЕ тут всем мерещится под каждым кустом...

У меня СЕ не бывает. Это у Вас такие кусты. Главный по КПД на всех известных форумах - это Sergh. Что угодно придумает, но чтобы КПД был менее единицы. Даже внешний источник учтет, если он неизвестен и неверно трактуется.
Вы бы поначалу разобрались, с какого фигу строят токомаки - ведь заведомо известно, что КПД их менее единицы. Беда именно в "Самоподдерживающийся процесс".
Вам все говорят, что хотят халявы, а токомаг и Башня Ворденклиф Теслы в квартиру не лезет и нужен альтернативный вариант.
Стандартные пути ведут к Токомаг с АЭС.

[Sergh]

Потому что в токомаках тритий с дейтерием палят.

КПД считается в плане "СЕ" весьма виртуально, только для определения наличия или отсутствия гипотетического источника энергии.

У печки КПД 100500%, если замерить энергию спички и сгоревших дров.

О чем и речь, не надо искать "полное настоящее СЕ", достаточно если "энергия активации" будет относительно выхода небольшой и расходуемые компоненты не слишком дорогие.

Вот тот же алюминий с водой. В воде надо затратить кучу энергии чтобы он хотя бы стал делать вид что горит. Высокая теплоемкость воды делает процесс весьма затратным по "энергии активации". А в водяном пару - совсем другое дело.

У Месяца - ну выбивает он из металла электроны, ну и что? Он же их током из розетки выбивает. Без тока ни металл не расплавится, ни ионы не полетят. Да и электроны, без тока как вылетели так и назад залетят.

Была бы какая-нибудь плазмохимическая реакция, а так..

[Papuas]

Sergh (31 Июль 2014 - 10:17) писал:

Была бы какая-нибудь плазмохимическая реакция, а так..

А они есть. И любая химическая реакция есть физическая реакция.  Устройтсво Капанадзе, по многочисленным заявкам работает как батарейка - истощение заземления приписывают.

[texnik]

Papuas (31 Июль 2014 - 21:12) писал:

А они есть. И любая химическая реакция есть физическая реакция.  Устройтсво Капанадзе, по многочисленным заявкам работает как батарейка - истощение заземления приписывают.

Ну вот, дожили до батарейки мощностю 5 Квт. А кто об этом заявил? Капанадзе  нечего не говорил на счет истошении заземлении.

[Dragons' Lord]

Молчит партизан. Не хочет снижать рыночную стоимость своего девайса

[Sergh]

Papuas (31 Июль 2014 - 21:12) писал:

А они есть. И любая химическая реакция есть физическая реакция.  

да, изучали когда-то что-то такое

[kumangi]

Все таки уверен. Пока не разберем по полочкам механический генератор Капы, топтаться и топтаться на месте будем. С азбуки, с детекторного все начинали. Сразу в "третий мир" не получится.