Сообщений в теме: 36478

[Papuas]

texnik (17 Август 2014 - 12:45) писал:

Папуас "Ломоносов" где ты разглядел последовательный резонансный контур в схемме забраина?

Где нарисовано НV и пластина к обмотке, но нарисована почему-то как обмотка. Остальное - это параллельные контура.
Т.е. от обычной катушки внавал ничем не отличается. Часть витков в ней синхронизованно влияют через емкости на другую часть - последовательный контур + параллельный. Всё в одном и самосинхронизация автоматическая. Псего одна обмотка, а у Забраши - их много. Он пытается создать обычный контур по частям.
По типу намотки (геометрии) одного контура существуют разные катушки - то линией задержки прикидываются, то магнитом, то ещё чем. Это зависит от подаваемой частоты и формы сигнала в контур, согласования с нагрузкой и что хотели от него получить. Но СЕ он никогда ещё не рожал.
Забраша же сказал, что он пытается из меди выдавить СЕ. Зачем ему контура - совершенно не понятно. Взял бы кусок меди, окружил всякими облучателями и выдавливал. Но он не умеет ничего готовить. Импотенция. А вы опять повелись на его сказки.

Основные отличия по свойствам у меди от других материалов проводников уже выписывал (проверял и опыт описывал):
1)      Держит больший импульсный ток до разрушения (расплавления с брызгами);
2)      Не имеет областей отрицательного дифференциального сопротивления по типу термопар, т.е. не генерит, тогда когда другие материалы уже генерят.
Это конечно не догма, но годиться если не рассматривать одноатомные пленки и ядерные реакции с ней.
Тесла, например, указывал на свойства Fe, а не меди. Даже провода в демонстрациях использовал то серебряные, то вольфрам, то золото... медные тоже. Но в патентах и дневниках чаше упоминал железо. Это не к  тому, что он из железа пытался выдавить СЕ как Забраша и многие другие, по типу Никоника.   Это дало приколы типа Тигера, Какулы, которые якобы выдавливают СЕ из железосодержащих ферритов. Теперь у нас новое направление  - выдавливание СЕ из меди имени Забраши.
Можно даже составить список, кто из чего СЕ выдавливает.
Халеромэн - то из ФАПЧ, то из формулы контура LC; Мельник - из резонанса; Скифы - из искры; lvleon - из спинов; Техник - из "заряди" .... далее сами, а то под сталом и сил писать нема...

[mishadp]

texnik (15 Август 2014 - 19:31) писал:

Без резонансная система (Плаусон) не может дать сразу большой ток (23 А как у Капа)

Возникла такая мысль:
Если бы была возможность от электрического поля Земли получить прямой ток, например, в 23 Ампера, то это значило бы, что его сила очень велика и оно может одновременно двигать огромный заряд. Но сила этого поля очень мала, поэтому оно может двигать только маленькие порции заряда, зато много раз. Это хоть как-то объясняет, почему получение большого прямого тока на выходе является возможным.

[texnik]

Zabrain (16 Август 2014 - 01:27) писал:

А сколько нужно притянуть иончиков из воздуха внутри клетки Фарадея чтобы получить ток 500 А 220 В на протяжении многих часов, как это сделал Капанадзе в Турции из воздуха? Ведь внутри клетки нет градиента потенциала и она заземляна. А если это делать внутри бункера под землей, так значит туда надо гнать воздух насосами.

Zabrain, ты не путай постояное и переменное электрические поля между собой. Если в клетке проходит воздух, то проходят и заряды   А зачем ставить насоси и вентилятори?  Когда мы дишым, разве  ползуемся воздушнимы насосамы? Конечно нет, потому что в таком огромном океане атмосферы, мы не можем создать недостаток кислорода на данном участке, так же как и вакуум, природа моментально востанавливает БАЛАНС. Точно также пройсходит и с зарядамы. Ты только в герметично закрытом резервуаре можешь создать недостаток и радоватся

[texnik]

mishadp (17 Август 2014 - 20:20) писал:

Возникла такая мысль:
Если бы была возможность от электрического поля Земли получить прямой ток, например, в 23 Ампера, то это значило бы, что его сила очень велика и оно может одновременно двигать огромный заряд. Но сила этого поля очень мала, поэтому оно может двигать только маленькие порции заряда, зато много раз. Это хоть как-то объясняет, почему получение большого прямого тока на выходе является возможным.

Вот подумай, почему в схемах с радио лампами большие мощности получают с помощю высоких напряжении (300в,500в и выше) и с малыми токами? а потому что катод  (эмитер) не не может испускать болшое количество электронов. Для етого требуется увеличение тока накала и плошади катода,  а ток получаем с помощю согласуюшего (выходного) трансформатора. А резонансный контур является универсальним преобразователем, Он берёт ВВ потенциал и отдаёт большой ток через четверть периода, на низкоомном нагрузке.

[mishadp]

Однако чтобы он (контур) мог его взять (заряд с вв потенциалом), нужны особые условия, верно? Одного заземления недостаточно.

[texnik]

mishadp (17 Август 2014 - 20:59) писал:

Однако чтобы он (контур) мог его взять (заряд с вв потенциалом), нужны особые условия, верно? Одного заземления недостаточно.

Ну конечно, "СЛИВ" енергии всегда должны предусмотреть. В принципе, установка является аналогом электронной лампы, эмиттерным повторителем, которий питается от природного электричество.

Прикрепленные файлы

•  Лампа.JPG   20,3К   81 Количество загрузок:

[Papuas]

mishadp (17 Август 2014 - 20:59) писал:

Однако чтобы он (контур) мог его взять (заряд с вв потенциалом), нужны особые условия, верно? Одного заземления недостаточно.

А смысл в таком доединичном преобразовании? Рассеять энергию?
Вакуумная лампа, кроме выходного тока, делает ещё разгон электронов, энергия которого и теряется.

texnik (17 Август 2014 - 21:20) писал:

Ну конечно, "СЛИВ" енергии всегда должны предусмотреть. В принципе, установка является аналогом электронной лампы, эмиттерным повторителем, которий питается от природного электричество.

Вы сами сказали, что для этого требуется  электрод размером с футбольное поле, поднятый на пару км. Открывайте тему "Опыты Техника поднимающего пластину с футбольное поле" и давайте видео. А тут Капанадзе.

[mishadp]

Папуас, ясно же Техник все объяснил, за счет высокого напряжения достигается нужный результат, а не за счет размера катода и его накала. Хорош буквоедством заниматься.

[Papuas]

mishadp (17 Август 2014 - 21:33) писал:

Папуас, ясно же Техник все объяснил, за счет высокого напряжения достигается нужный результат, а не за счет размера катода и его накала. Хорош буквоедством заниматься.

Пусть создаст тот потенциал и посмотрит затраты.
Он не первый в этом бреде.

Вам несколько лет назад мной давалась условная схема с коаксиальной катушкой, у которой  на верху включена разбитая лампочка, как источник эмиссии электронов, а запитывается она через тот-же коаксиал, но он является катушкой и за счет модуляции “накала” происходит раскачка контура. Но такая установка в габаритах Теслы не ионизирует кислород, а деионизирует – убивает озонный слой. До этого, годами ранее, было описано, как этого достигал Тесла на своей башне со “шкалярной пушкой” пучков электронов.
Всё в округе будет потом светиться, вплоть до цветных облаков, а аборигены под данной установкой  вымрут от Солнечной радиации.
И это всё для получения пары Вт?

Лампу можно и не разбивать. Замеры тоже предоставлял. Вместо лампы можно включить ту катушку, с фото концов.
Излучение ламп включенных в сеть тоже разбиралось - их обнаружили радиогубители в своих приемниках. Ищите ранее - всё есть в теме.

Но ваша тема к Капанадзе никак не относится - у него работало и на берегу, в яме. А около работающей установки в Турции ходили люди и их потенциалом не шибло или дуги к ним от шара ТТ небыло. Волосы как Енштейна у них тоже не замечены в 30 см от той ТТ.

[texnik]

Papuas (17 Август 2014 - 21:23) писал:

А смысл в таком доединичном преобразовании? Рассеять энергию?
Вакуумная лампа, кроме выходного тока, делает ещё разгон электронов, энергия которого и теряется.
Вы сами сказали, что для этого требуется  электрод размером с футбольное поле, поднятый на пару км. Открывайте тему "Опыты Техника поднимающего пластину с футбольное поле" и давайте видео. А тут Капанадзе.

Папуас, ты как радио приемник, только говоришь, а слушать не хочешь. Это схемма Плаусона а не Капа. Эмитером получают только положительные заряды, а мощность увеличивается только 4 раза. А девайс Капанадзе собирает и положительные и отрицательние заряды, а выигрыш по мощности  100 раз, Тратит 40-50 ват, получает 5000ват. И самое главное, не требуется высота....

[Papuas]

texnik (17 Август 2014 - 21:58) писал:

Папуас, ты как радио приемник, только говоришь, а слушать не хочешь. Это схемма Плаусона а не Капа. Эмитером получают только положительные заряды, а мощность увеличивается только 4 раза. А девайс Капанадзе собирает и положительные и отрицательние заряды, а выигрыш по мощности  100 раз, Тратит 40-50 ват, получает 5000ват. И самое главное, не требуется высота....

А мне плевать, что там вы сочиняете по пъяне. Замеров от вас нет и не будет - один бред.
Даже сравнений для сантехников произвести не можете:
 TT_in_phisics_568.gif   138,94К   44 Количество загрузок:
1930 г. УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК Т. X, вып. 4  ЛАБОРАТОРНЫЙ МЕТОД ПОЛУЧЕНИЯ ВЫСОКИХ ПОТЕНЦИАЛОВ
Л. В. Мысовский, Ленинград
Диод на лампе 220В 40Вт:
 DiodLamp220V.jpg   108,61К   55 Количество загрузок:
Несколько лет назад (03.2012) меня тут уверяли, что это емкостная наводка.

[halerman]

mishadp (17 Август 2014 - 03:55) писал:

Для цели автоподстройки частоты и фазы, обрати пристальное внимание (если уже не обратил) на микросхему 4046, это отличный инструмент синхронизации...

Zabrain (17 Август 2014 - 12:39) писал:

...Что же касается ФАПЧ. фапч это фазовая подстройка частоты обычно по S характеристике в нулевую точку. А здесь нужна подстройка ФАЗЫ, а не частоты.

Частота всего лишь производная фазы, поэтому не содержит всю информацию о колебании (при дифференцировании теряется информация о фазе). Поэтому бесполезно делать синхронизацию по частоте (частоты могут совпадать, а фазы - нет). Привязка к пику колебания (у Тесла) - это именно фазовая синхронизация, а не частотная.

Кольцо потому и называется фазовым, что работает с фазой. В нем подстраивается фаза,... а не частота.

magic сказал:

АПЧ и Ф. Это старое название 70-х годов.
Ранее делали просто АПЧ. Потом додумались улучшить систему – стали делать фазовую подстройку (которая  сначала подтягивает частоту (АПЧ), а потом начинает удерживать фазу). К названию просто добавили «и Ф». Стало АПЧ и Ф.
Но это не отражало правильно процесс. Ведь система стала фазовой (принципиально другой) и АПЧ выполняется сама собой. Т.е. это АПЧ, но фазовая – с точностью до фазы. Стали называть более корректно – ФАПЧ. Т.е. ФАПЧ  только сначала называли  АПЧ и Ф. Те, кто с этим работал  или просто интересовался, знают об этом.

P.S.
Предварительный расчет двухкольцевого генератора синхронизации на базе Excel (требуется включить макросы):
https://yadi.sk/d/AxP8Mr9RZsnyF

[texnik]

mishadp (17 Август 2014 - 20:20) писал:

Возникла такая мысль:
Если бы была возможность от электрического поля Земли получить прямой ток, например, в 23 Ампера, то это значило бы, что его сила очень велика и оно может одновременно двигать огромный заряд. Но сила этого поля очень мала, поэтому оно может двигать только маленькие порции заряда, зато много раз. Это хоть как-то объясняет, почему получение большого прямого тока на выходе является возможным.

Вот смотри как интересно получается... Если возмём одинаковое количество зарядов и будем сливать разние ёмкости, например 10 пф и 10мкф, то в первом конденсаторе мы получим высокое напряжение а на втором низкое но с большим током, а энергия будет одно и тоже.  Вот и вес секрет зарядов... Окружающая среда-- плотность, проводимость, определяет их параметров.

Прикрепленные файлы

•  Заряды 0,02.JPG   18,42К   55 Количество загрузок:

[mishadp]

Техник, это понятно, такое свойство используется и в понижающих преобразователях с дросселем.
Если в такой понижающий (step-down DC-DC конвертор) преобразователь будут активно добавляться из среды электроны - дело в шляпе. Высокая проводимость, плотность тока низкая - вроде должно получиться, как капиллярный эффект при хорошей смачиваемости.

[Papuas]

mishadp (17 Август 2014 - 23:05) писал:

Техник, это понятно, такое свойство используется и в понижающих преобразователях с дросселем.
Если в такой понижающий (step-down DC-DC конвертор) преобразователь будут активно добавляться из среды электроны - дело в шляпе. Высокая проводимость, плотность тока низкая - вроде должно получиться, как капиллярный эффект при хорошей смачиваемости.

Не будут електроны добавляться в излучатель. На то он и излучатель. Берите лампу в руки на 220В  и получите те микроамперы от неё.
 DiodLamp220V1.jpg   107,05К   30 Количество загрузок:

[mishadp]

В излучатель может и не будут, а из земли - будут.

[Papuas]

mishadp (17 Август 2014 - 23:35) писал:

В излучатель может и не будут, а из земли - будут.

Тоже не будут.
Ещё раз - какого фига уважающий себя заряд полезет в плотность полей? Он закон Архимеда знает, в отличии от вас. Даже галки и вороны его знают.
Вам провод и про импульс тока "в минус" говорили или нет?
Извините, но мне надоедает работать у вас корректором. Это хуже чем с глухонемыми. Те и то по картинкам и жестам всё соображают.

[texnik]

Papuas (17 Август 2014 - 23:33) писал:

Не будут електроны добавляться в излучатель. На то он и излучатель. Берите лампу в руки на 220В  и получите те микроамперы от неё.
DiodLamp220V1.jpg

Папуас, ты куда гонишь? где анод расположен в электронном лампе, снаружи или внутри колбы? не надо показивать тут тупие эксперименти...   Поламай колбу, покрой спирал активным веществом и потом поговорим....

[Papuas]

texnik (17 Август 2014 - 23:39) писал:

Папуас, ты куда гонишь? где анод расположен в электронном лампе, снаружи или внутри колбы? не надо показивать тут тупие эксперименти...   Поламай колбу, покрой спирал активным веществом и потом поговорим....

Второй типил. Электроны прут к положительному распределенному источнику в момент отрицательного периода из зоны плотного бардака. Заземление - положительный источник. Я им ионный канал проводимости не давал.
Это не "вакуумная бомба", чтобы все валили в центр. И не "черная дыра". Это будем проходить через 100 лет с вашими темпами.
То, что ваша жизнь к тому сроку закончится, я не виноват. Точнее сказать не могу – гравицапа пока сломана, починю и скажу.

[texnik]

Papuas (17 Август 2014 - 23:54) писал:

Второй типил. Электроны прут к положительному распределенному источнику в момент отрицательного периода из зоны плотного бардака. Заземление - положительный источник. Я им ионный канал проводимости не давал.
Это не "вакуумная бомба", чтобы все валили в центр.

Вот смотри что у тебя получается: Стекло диелектрик, катод испускает электронов (отрицат. заряды), с наружи накапляются положительные заряди, ток уменшается и становится "0"  а далше тишинааааа. Вот по этому, катод должен быть ОТКРЫТЫМ....   Так что,  твой эксперимент в топку. .Но  ты на грани открытя секрета

Прикрепленные файлы

•  Лампа-2.JPG   15,63К   98 Количество загрузок: