Сообщений в теме: 36476

[Papuas]

mishadp (16 Август 2014 - 00:39) писал:

Папуас, снова вас понесло. Не нужно писать о том, чего не было.
Я пытаюсь разобраться в теме, чтобы смочь объяснить это известными физическими законами,
ибо нет смысла делать то, чего не понимаешь и не можешь объяснить. Как получается, так и разбираюсь.
Говорю же, если у вас есть что-то по теме, прошу поделиться ссылкой, где можно почитать.

Картинки  по Морею даны в последних соо "Местный Флейм". С лучшим качеством не нашел (сильно не старался).

[mishadp]

Я ведь не о том спрашиваю вас, Папуас.
Вы утверждали, что знаете, как работает устройство Капанадзе, а следовательно имеете представление о физическом явлении,
которое делает это возможным. Если вы и вправду имеете представление о процессе, назовите, что это за явление, и
все, кому интересно, найдут и почитают, смогут разобраться. Если вы, конечно, не соврали, что понимаете.

[Papuas]

mishadp (16 Август 2014 - 01:10) писал:

Я ведь не о том спрашиваю вас, Папуас.
Вы утверждали, что знаете, как работает устройство Капанадзе, а следовательно имеете представление о физическом явлении,
которое делает это возможным. Если вы и вправду имеете представление о процессе, назовите, что это за явление, и
все, кому интересно, найдут и почитают, смогут разобраться. Если вы, конечно, не соврали, что понимаете.

В кино с дисками говорится - данное физическое явление называется "гравитация". Всё понятно? Изучайте.
Без понимания её сути вам бесполезно что либо объяснять и ваши "заряди" в стакане не удержать.
Вот вам ссылка, только на часть Альтернативные теории гравитации.

[Zabrain]

texnik (15 Август 2014 - 20:15) писал:

. Надо создать такое условие, чтобы проводник притягивал только положительние, или только отрицательные заряды из атмосферы.

А сколько нужно притянуть иончиков из воздуха внутри клетки Фарадея чтобы получить ток 500 А 220 В на протяжении многих часов, как это сделал Капанадзе в Турции из воздуха? Ведь внутри клетки нет градиента потенциала и она заземляна. А если это делать внутри бункера под землей, так значит туда надо гнать воздух насосами.

[mishadp]

Zabrain, а как у вас получилось? Сколько в конце концов ватт удалось запитать и при каком потреблении?

[Zabrain]

mishadp (16 Август 2014 - 01:55) писал:

Zabrain, а как у вас получилось? Сколько в конце концов ватт удалось запитать и при каком потреблении?

Да у меня пока слабо. Лампочка на 60 вт сама по себе горит и срывается постоянно. Нужно же киловатты и синхронизация четкая, Так что я в поиске. По этой коцепции.

[mishadp]

микросхему 4046 используете?

[Zabrain]

mishadp (16 Август 2014 - 02:12) писал:

микросхему 4046 используете?

Я тут вижу только два варианта. Либо вообще без микросхем. Либо процессор.

[Dragons' Lord]

Я вижу один вариант: желаем поглядеть видео сего всего в работе. Потом уже будем обсуждать.

[mishadp]

И правда, Zabrain, засняли бы видео эксперимента, пусть срывается, все равно шаг вперед для всех интересующихся будет.

[bublic]

Zabrain (16 Август 2014 - 02:08) писал:

Да у меня пока слабо. Лампочка на 60 вт сама по себе горит и срывается постоянно.

У вас выражения заядлого СЕшника.
Чё, так, даже в не вкручивали??? а она сама по себе горит???, да ещё, сссссука, срывается постоянно???
ВО, блин!!!

Цитата

Нужно же киловатты и синхронизация четкая, Так что я в поиске. По этой коцепции.

Сначала, без всякого резонанса, без всякой синхронизации и без ВВ зажгите лампочку, хоть на 90% мощности от потребления (повторюсь, от мощности потребления источника).
И если добъётесь, предоставив данные по всем измерениям, обсудим дальнейшие действия. Чем сможем поможем.
Иначе, просто нет смысла.
Все подобные схемы настраиваются поэтапно.
Успехов.

[Plat]

Zabrain (16 Август 2014 - 02:23) писал:

Я тут вижу только два варианта. Либо вообще без микросхем. Либо процессор.

С синхронизацией видать проблемы. Но если бы вы не просто пытались мотать, а пояснили суть, то поняли как решить эту проблему.

[bublic]

Plat (16 Август 2014 - 07:18) писал:

С синхронизацией видать проблемы. Но если бы вы не просто пытались мотать, а пояснили суть, то поняли как решить эту проблему.

С синхронизацией вообще нет проблемм.
Это надутые понятия Хелермана.
Там вообще не понятно, что с чем синхронизировать.
Импульсы накачки с КК??? -ну, так, настрой свой КК на резонанс с накачкой или наоборот, и вопрос решён. Вот когда начнёт что-то плыть, от потусторонних воздействий(темпаратура, давление, влажность, и т.д.), тогда и применим ФАПЧ или Х...Чего.
У Zabrain как бы, действительно надо синзронизировать 2 гена. А если они (2 сигнала) выходят из одного блока- то, тоже, возникает вопрос - чего с чем синхронизировать, достаточно менять фазы между сигналами.  
Было бы чего с чем синхронизировать и основное- знать зачем. Засинхронизуем -это не вопрос.
А у Zabrain суть- одна. Сдвинуть токи и напряжения, чтоб они совпадали внутри колебательного контуре, за счёт ВВ импульсов.
Это, примерно, как на одном из форумов- Гуру, Виткор Григ, просил своих соратников по СЕ, создать ему источник питания, где он мог бы регулировать фазы между током и напряжением.
Без Коментариев.

[Papuas]

bublic (16 Август 2014 - 07:36) писал:

С синхронизацией вообще нет проблемм.
Там вообще не понятно, что с чем синхронизировать.
Импульсы накачки с КК??? -ну, так, настрой свой КК на резонанс с накачкой или наоборот, и вопрос решён.

При разгоне резонанса его частота плывет. Пора бы знать, что любое изменение амплитуды в РК несет изменение частоты или фазы. Идеальных деталей не бывает, кроме как в вашем мозгу. А нам таких виртуалов тут не надотъ.
Вам пример с чем? C кварцем или с простыми LC дать? Или сами найдете?
Может надо носом в процесс тыкать -> Меняете потенциал в РК? Да. Проницаемость даже вакуума меняется? Да. Аронов с Бомом и Архимед в помощь.
Вспоминайте петли гистерезиса и что это такое...

[bublic]

Попуас!!!
Давайте не будем искать проблемм где их нет. Не надо нагонять волну, она пока практически не ощутима и на результат исследований никак не повлияет. Или Вам осцилки реальные предоставить???где за 10 периодов и 1% порешности не будет ни частоты, ни фазы, ни амплитуды, и без всяких кварцев???
Сказал же- засинхронизируем, если понадобится, хоть с унитазом.

[Dragons' Lord]

Технику и Забрайну, во избежании недоразумений, рекомендуется отснять на видео и продемонстрировать свои достижения

И желательно не затягивать с демонстрацией

[Papuas]

bublic (16 Август 2014 - 13:10) писал:

Давайте не будем искать проблемм где их нет. Не надо нагонять волну, она пока практически не ощутима и на результат исследований никак не повлияет. Или Вам осцилки реальные предоставить???где за 10 периодов и 1% порешности не будет ни частоты, ни фазы, ни амплитуды, и без всяких кварцев???

Подаем на индуктор одинаковую амплитуду в кол-ве 40 циклов синуса и смотрим развитие нарастания огибающей у резонансной катушки:
 ResLC.gif   34,97К   21 Количество загрузок:
Видим, что при разных частотах начальный рост амплитуды контура бывает и больше, чем на частоте основного “резонанса” при большой амплитуде. Опыт кривой, но что было под рукой для постановки опыта за 5 минут…
Катушки не содержат ферромагнетиков. Емкости у рез.катушки собственные + внешняя в виде переменного кондера (медь + типа фторопластовые прокладки) + 6пФ шуп с 100Мом. Амплитуда в пике резонанса к 400Вp-p
Сделать с типа "ФАПЧ"? Будет больше конечная амплитуда и можно раскачать большую нагрузку без срыва с резонанса. Это было показано с лампочкой и кварцем. Уход частоты резонанса кварца от амплитуды резонанса
Итого - максимум у РК при разной амплитуде или подведенной/циркулирующей энергии всегда на разной частоте.

bublic (16 Август 2014 - 13:10) писал:

Сказал же- засинхронизируем, если понадобится, хоть с унитазом.

Засинхронизируйте фильтр дырку настроенную на одну частоту всех своих резонансов и выложите.

[bublic]

"""""
Сделать с типа "ФАПЧ"? Будет больше конечная амплитуда и можно раскачать большую нагрузку без срыва с резонанса. Это было показано с лампочкой и кварцем.
"""""
Всё, бы было хорошо, если бы не один важный аргумент.
Больше чем закочали энергии- увы не снять.
И вы об этом хорошо знаете. Хоть ФАПЧ хоть Х..ч, хоть амплитуды, хоть частоты, хоть фазы.
Или  Вы будете себе противоречить???
А всякие Фпчи при разгоне упрутся в простой параметр как добротность. Так, что при разгоне фапчи -что их есть-что из нет.

[Papuas]

bublic (16 Август 2014 - 14:05) писал:

"""""
Сделать с типа "ФАПЧ"? Будет больше конечная амплитуда и можно раскачать большую нагрузку без срыва с резонанса. Это было показано с лампочкой и кварцем.
"""""
Всё, бы было хорошо, если бы не один важный аргумент.
Больше чем закочали энергии- увы не снять.
И вы об этом хорошо знаете. Хоть ФАПЧ хоть Х..ч, хоть амплитуды, хоть частоты, хоть фазы.
Или  Вы будете себе противоречить???
А всякие Фпчи при разгоне упрутся в простой параметр как добротность. Так, что при разгоне фапчи -что их есть-что из нет.

Я никогда не противоречу. Это можно только вам.
Где замер фильтр-дырки на её дырочном резонансе?  ТОЭ говорит - несмогла.
И про добротность ТОЭ говорит, что это константа. А копнете - увидите, что ТОЭ сама себе противоречит, говоря что индуктивность и емкость контура, вдрух ни стого ни с его меняется от амплитуды и кивают на гистерезис, не поясняя его причины. Ну типа это такой мнимый бес - верьте и всё. Даже зависимости изменения привести не могут. Теперь кивают - сами измеряйте волновое сопротивление своего вакуума, мы мол импотентны в ТОЭ это сделать и даже описать зависимость. Типа там, при поле МП (или точнее сами не знают какого параметра конкретно у МП) в 10¹⁰..10¹² оно кривит... Куда что тоже не знаем. Импотентны. И так куда не копнеш в ТОЭ.
Верующие в ТОЭ и т.д. уже пробовали состряпать эмуль куска вселенной - галактик не вышло, пока туда не залили 4/5 энергии, просто так от балды - тогда и появились  какие-то близкие по свойствам сгустки, отдаленно напоминающие галактики. Это гласит о том, что 80..90% энергии не учтено в базисах. По тому рожают всякие темные делишки с темной матерью. Прям как вы - спихнуть всё на кефир и забить. А ТОЭ - это раздел не охватывает и 1% физики.
Так что Бублик - когда будут вопросы по ТОЭ, то вас вызовут. Вы вставите свой 1% про электрические цепи в галактике.

[bublic]

Не надо всё замазывать ....
Анализ эл. цепей  как и ТОЭ оперирует с идиальными элементами. А вы всё не идиальные пытаетесь подсунуть. А эквивалентную схему вы и предъявить то не сможете и характеристик описать.
И все отклонения от смешивания котлет с мухами.
Так, что Ненадо .....