Сообщений в теме: 36804

[texnik]

mishadp (15 Август 2014 - 19:06) писал:

Техник, получается вместо того, чтобы поднимать на высоту, достаточно просто сделать установку высокочастотной, способной много раз принять маленькие порции заряда. Имхо.

Без резонансная система (Плаусон) не может дать сразу большой ток (23 А как у Капа) и получается что мы просто складиваем  на конденсаторе напряжении от двух ВВ источников. В итоге максимальная мощность, которую может давать такая установка, будет всего 4 раза больше относительно того, которую мы потратим. То есть, потратили 100Ват, получим в идеалном случае-400Ват. А Капа тратить  40Ват и получает 5Квт.

[mishadp]

СР наверное из-за этого и не смог получить больше 150Ватт.

Я в огороде пробовал заряжать конденсатор по типу устройства утилизации лучистой энергии Тесла, так там при подъеме листа из дюралюминия на 3 метра какие-то микроамперы были. Ясно, что не та система.

[texnik]

mishadp (15 Август 2014 - 19:37) писал:

СР наверное из-за этого и не смог получить больше 150Ватт.

Я в огороде пробовал заряжать конденсатор по типу устройства утилизации лучистой энергии Тесла, так там при подъеме листа из дюралюминия на 3 метра какие-то микроамперы были. Ясно, что не та система.

А ты не догадываешся, почему не заряжается у тебя конденсатор?   СР рассказивал про ферритах. Если у него рабочая установка, то там совсем другой принцип.

[mishadp]

Ионизации не было. Я этот эксперимент еще давно делал.

[texnik]

mishadp (15 Август 2014 - 19:58) писал:

Ионизации не было. Я этот эксперимент еще давно делал.

  На любом проводнике, которий находится в атмосфере, одновременно активизируется и положительные и отроцательные заряды и ани неитрализируют друг-друга на проводнике. В итоге проводник остаётся при нулевом потенцяле. Надо создать такое условие, чтобы проводник притягивал только положительние, или только отрицательные заряды из атмосферы. Только в это случае зарядится конденсатор. Вроде, как сепаратор...... То же самое делал Плаусон  с помощю "эмитера" Эмитер испускает электрони, которие имеют отрицательный заряд и ани взаймодействуют только с положительными зарядами атмосферы.

Прикрепленные файлы

•  сепаратор.JPG   26,43К   38 Количество загрузок:

[mishadp]

Как вариант, может так, почему нет.. Диод не даст электронам двигаться иначе, чем вверх.

Прикрепленные файлы

•  сепаратор.JPG   49,34К   31 Количество загрузок:

[texnik]

mishadp (15 Август 2014 - 20:27) писал:

Как вариант, может так, почему нет..

mishadp (15 Август 2014 - 20:27) писал:

Как вариант, может так, почему нет..

Ну конечно. Это же элементарно просто можно решить. Просто на верхушке лучше поставить метёлку или болшое количество острие иголки. Но это все равно не то, что я говорю. Это пасивний приемник, неефективний. Надо делать Активний приемник.

[Papuas]

texnik (15 Август 2014 - 20:33) писал:

Ну конечно. Это же элементарно просто можно решить. Просто на верхушке лучше поставить метёлку или болшое количество острие иголки. Но это все равно не то, что я говорю. Это пасивний приемник, неефективний. Надо делать Активний приемник.

Динатронщина. Вам привел АКТИВНЫЙ приемник http://matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=38305

[mishadp]

У Морея то тоже по типу Плаусона устройство. Нет там АКТИВНОГО.

[Papuas]

mishadp (15 Август 2014 - 20:42) писал:

У Морея то тоже по типу Плаусона устройство. Нет там АКТИВНОГО.

Туннельный диод на входе и контур антенны это не излучатель?
Садитесь - два. Вы исключены из СЭ-шников, как бот.
Лаб. работа для вас: включаете ТД в генераторную схему и измеряете её импеданс в зависимости от поданной туда разницы потенциалов.
Схему рисовать? Катушка - диод - кондер с резистором в параллель. Резистор для разряда кондера и создания начального тока.
Главного я всё равно не скажу, что там более важное - т.к. вы не поймете.

[texnik]

mishadp (15 Август 2014 - 20:42) писал:

У Морея то тоже по типу Плаусона устройство. Нет там АКТИВНОГО.

  Ещё эфективнее работает вот такая проверенная схемма. Тут исползуется обе полярности. Так как конденсатори С1 и С2 заряжаются не одновременно, то разрядник работает как двухтактный коммутатор......Но это всё не схемми Капа, конечно.

Прикрепленные файлы

•  С   21,12К   56 Количество загрузок:

[mishadp]

Читаю сейчас Морея, написано, будто когда колебания продолжаются по инерции, это связано со вселенной..

Дальше написано (стр 21), что вселенная дает энергию системам, которые в резонансе..

[Papuas]

mishadp (15 Август 2014 - 21:47) писал:

Читаю сейчас Морея, написано, будто когда колебания продолжаются по инерции, это связано со вселенной..

В общем это имеет место быть. Но не читайте то, что пишут про него другие, включая коммерсанта, пытающего заработать на том, что оне не понял - его сынка. От туда и пошли неверные байки про нуль точки и типа. Прям как от Технику.
Надписи на той схеме сынок сменил.

Sergh отказался выполнить лаб.работу с ТД. По тому пишет всякую фигню по поводу снятия АЧХ через резисторы без учета постоянных градиентов образуемых от постоянных смещений до давлений от СВЧ. А там квантование энергии, и, если происходит переход барьера, кинетическая энергия больше общей потенциальной, то и АЧХ будет другой.

Если кинетическая энергия больше потенциальной, то возникает квантовый перенос…перескок через потенциальный барьер. Но нет никакого смыслу вдаряться в названия, если вы не понимаете их физического смыслу.
Всё описано там-же: "Мандельштам Л.И. Лекции по колебаниям" в восьмой лекции...

[mishadp]

Papuas (15 Август 2014 - 21:50) писал:

Если кинетическая энергия больше потенциальной, то возникает квантовый перенос…перескок через потенциальный барьер.
Всё описано там-же: "Мандельштам Л.И. Лекции по колебаниям" в восьмой лекции...

Да, нашел там упоминание про перескок через потенциальный барьер.
Но как такое может быть в реальности, за счет чего?

[Papuas]

mishadp (15 Август 2014 - 22:38) писал:

Да, нашел там упоминание про перескок через потенциальный барьер.
Но как такое может быть в реальности, за счет чего?

А это у природы спросите. Это физика, а не математика. Как и сказано было - вы ухватились за слова, не понимая их смысла. А обучать, да с самых основ каждого я не могу.
Поищите разные модели в справочниках, осмыслите, выработайте своё понимание и выделите свойства. Тогда сможете манипулировать примерами, где это происходит. Ну и далее их использовать, по необходимости...
Это же не панацея - СЕ это точно не дает. Это всего составные детали, а их множество.

[mishadp]

Папуас, если это действительно имеет отношение к данной теме (установка Капанадзе),
порекомендуйте, пожалуйста, литературу по этому эффекту. С удовольствием почитаю, уверен не мне одному интересно.

[Papuas]

mishadp (16 Август 2014 - 00:17) писал:

Папуас, если это действительно имеет отношение к данной теме (установка Капанадзе),
порекомендуйте, пожалуйста, литературу по этому эффекту. С удовольствием почитаю, уверен не мне одному интересно.


А если это не имеет отношения к теме, о чем тогда речь?

А о чем у вас речь? Преодоление потенциального барьера происходит к примеру в атоме, при выскакивании альфа частицы. Это что-то дает? Она к примеру хорошо ионизирует.
Так что всё можно притянуть к чему угодно.

[mishadp]

Я то все туда же - применительно к ионизации. Вот и у Морея упоминается запах озона.

[Papuas]

mishadp (16 Август 2014 - 00:25) писал:

Я то все туда же - применительно к ионизации. Вот и у Морея упоминается запах озона.

И где же вы это откопали? Опять выдумали?
Вот вы пытаетесь притянуть своё непонимание к устройству генераторов Капанадзе, выдумывая новые физические законы, которых нигде и никогда не было и не будет. А на просьбу не выдумывать, а объяснять в имеющихся видах с подтверждениями, чтобы все могли проверить, ответ у вас всегда один: тролли или РАН или какие-то боевики вам мешают. Но всем издавно известно, что танцору мешает.
Единственное, что сказано было свидетелями у Морея - свечение того ТД элемента. Это вроде более правдоподобно по его концепции.
И то отнести это к достоверным фактам невозможно. Их же сочиняли такие как Техник и Преф - ни разу ничего не собиравшие рабочего.

Источник энергии у вас до сих пор не определен. Не понятно каким образом "заряди" полезут туда, где их и так много.
Одноименные “заряди” вооще-то отталкиваются и сила эта достаточно большая. “Нейтрализатора” этой силы у вас не представлено.

[mishadp]

Папуас, снова вас понесло. Не нужно писать о том, чего не было.
Я пытаюсь разобраться в теме, чтобы смочь объяснить это известными физическими законами,
ибо нет смысла делать то, чего не понимаешь и не можешь объяснить. Как получается, так и разбираюсь.
Говорю же, если у вас есть что-то по теме, прошу поделиться ссылкой, где можно почитать.