Сообщений в теме: 36476

[kumangi]

HukTo (16 Январь 2015 - 22:12) писал:

За один период  происходит смена направления движения тока. Период волны это полупериод её развёртывания в одном направлении и второй полупериод свёртывания в другом направлении. Картина.jpg

Сэр !!! Покажите на рисунке пожалуйста. Опять новая теория???
Да на графике синусоиды видно, что полуволна за полупериод развертывается и опять свертывается.

[kumangi]

Dragons' Lord. Вы как админ должны поставить точку в теориях движения тока в проводнике !!! Зачем такая неразбериха?
1. Теория "движения свободных электронов в проводнике". Какие на хрен  они "свободные" когда их "запрягли", накинули удавку и гонят в нужном направлении ? Уже у многих мозги не понимают.
2. Огромная путаница с активным и реактивным током. Нужно объяснить и показать на рисунках где течет активный и откуда, как и за счет чего возникает реактивный. Железный прут все таки греется в трубке качера. Значит реактивный производит работу?
3. Почему реактивный ток быстрее активного? Чем это вызвано?
4. Путаница с магнитным полем вокруг проводника. Вращается МП или нет?
В голове не укладывается, что один полупериод синусоиды t = 1/100 секунды, растянут по проводнику на  3.000 километров.

[Jaja]

kumangi (17 Январь 2015 - 15:51) писал:

Опять Вам возражу. Прежде чем что то изобретать, мы должны четко и ясно представлять работу электрона, движение тока в проводнике и вращение МП вокруг проводника. И чтобы было понятно даже школяру, нужно правильно это изобразить графически. Теорий очень много. На многих форумах, каждый хочет навязать свою теорию. По этому все пишут, а ни кто понять не может, что написано.

Флаг вам в руки. Помимо ляктрона есть еще куча сепулек, и так же где то в хвосте плетется гравика о которой все вообще молчат.

[HukTo]

kumangi (17 Январь 2015 - 15:38) писал:

Мы уже договорились...

Мы договорились? Похоже, что не совсем, так как непонимание осталось. Следовательно, что-то не так. За один период происходит эксплозивный выплеск энергии и имплозивный обвал – почувствуйте качественную разницу двух энергетических состояний в полупериодах.
«Свободными»  электроны могут быть только по «уважительным причинам». Чтобы собрать любой СЕ генератор надо, как минимум, знать их. Правильное понимание в большей степени это субъективный процесс. Кто может это сделать за нас? Никто…
Даже Максвелл, скорее всего с этим явлением столкнулся, пытаясь познать истину:  как это было.jpg   23,33К   45 Количество загрузок:

[Jaja]

Говорить про эфир можно долго, но если не разложить его на составные - от него не будет толку.

[HukTo]

Правильно, Jaja, - электроны и прочая всякая мелочь зависят от гравики. Её исследовать будет трудно без учёта эфирного движения. Эфир можно разложить по полочкам, и кому это надо, тот сам это сделает, если поймёт взаимозависимость пространства и времени. Следовательно, это сможет сделать ТОТ, кто приблизится  в итоге  к обобщающей - «Единой Теории Поля».
Так что,  kumangi, делаю вывод:
Одно мгновение времени для познания большой истины у Вас ещё есть.

[kumangi]

HukTo (18 Январь 2015 - 00:49) писал:

Эфир можно разложить по полочкам, и кому это надо, тот сам это сделает, если поймёт взаимозависимость пространства и времени. Следовательно, это сможет сделать ТОТ, кто приблизится  в итоге  к обобщающей - «Единой Теории Поля».

Что то единое должно быть! Посмотрите сколько мнений. У нас должна быть аксиома, от которой отталкиваться. А лебедь рак и щука тянут повозку с электронами в разные стороны.

[wersila]

Warp (17 Апрель 2009 - 11:22) писал:

Если кому интересно, мой взгляд на устройство Капанадзе

kapanadze.jpg

Согласен. Расстройство контура минимальное, ток всегда будет огромным. Одна четверть волны всегда дает пучность по напряжению (следствие - возникновение тока)
Сразу по схеме вверху нужен диод с верхнего отвода ВВ к конденсаторам, иначе ловля пика заряда и пика на "пружине"  высношает и мозг и руку.
Если детальней посмотреть на теславский эскиз, то полувиток не обязательно на одной оси с катушкой высокого.
В век революций уже есть транзюки, коммутирующие до десятка киловольт, так что можно очень точно установить частоту коммутации "пружин" любого количества витков

[wersila]

гринбокс, всколыхнувший мир чудаков нестандартников, меня уже не возбуждает.
Впринципе надо было сразу подумать  . Смотрите сами. 5 ламп по 500 вт в параллель. делим 500 на 220 и умножаем на 5 будет 11 А. Делим 220 нв 11, получаем 20 ом. Импеданс колбасы должен быть равен и даже ниже импеданса нагрузки. Какое активное сопротивление провода, намотанного на 70 мм каркас в количестве 140 витков? Конечно больше 20 ом. Если допустить , что гринбокс не фейк, то тогда на колбасе  напряжение должно быть выше.
Например, не буду высчитывать по удельному сопротивлению меди и диаметру провода, катушка 30 ом, тупо умножаем это сопр. на нужный нам ток 11 А получаем 330 вольт. На лампах будет 11 А, все остальное просядет на потерях.
И все же по гринбоксу. Когда подсоединили на закорыный радиатор, напряжение просело, а на крантиле водоснабжения все ок. Это  прямо указвает на подсоединение фазы электроснабжения горсети.  
Гринбокс - это толчок батаникам, чтобы не скучали.
Позор всем трюкачам, которые выдурили и выдуривают деньги из доверчивых людей, используя ажиотах капасиндрома.
Будет интересным, если комуто удастся изобрести генератор самозапитки, при мысли, что делает капаген.

[Alexol]

wersila (18 Январь 2015 - 13:55) писал:

...И все же по гринбоксу. Когда подсоединили на закорыный радиатор, напряжение просело, а на крантиле водоснабжения все ок. Это  прямо указвает на подсоединение фазы электроснабжения горсети...  

Еще это может указывать на то, что перед началом демонстрации, "грин-бокс" настраивали с заземлением "на кран".  Там явно какие то манипуляции с длинной провода.
В другом ролике (большая катуха и три поменьше) на замечание обратить внимание, как смотаны провода, один товарищ ответил: "..а куда ему их девать? не на шею же намотать..." Цитата приведена не дословно - по памяти..., основываясь на переводе с грузинского, уже не помню кем.

[Jaja]

HukTo (18 Январь 2015 - 00:49) писал:

Правильно, Jaja, - электроны и прочая всякая мелочь зависят от гравики. Её исследовать будет трудно без учёта эфирного движения. Эфир можно разложить по полочкам, и кому это надо, тот сам это сделает, если поймёт взаимозависимость пространства и времени. Следовательно, это сможет сделать ТОТ, кто приблизится  в итоге  к обобщающей - «Единой Теории Поля».
Так что,  kumangi, делаю вывод:
Одно мгновение времени для познания большой истины у Вас ещё есть.

Проблема эфира что он тянет нас автоматом в аэродинамику и гидравлику, которые являются частным случаем выполнения ЗСЭ. Что на практике иногда не подтверждается, и порой радикально противоречит тому как нам его преподносят, а иногда наоборот подтверждает. Вообщем сплошная философия, и ниодной формулы.

[Pref]

Jaja (18 Январь 2015 - 16:06) писал:

Проблема эфира что он тянет нас автоматом в аэродинамику и гидравлику, которые являются частным случаем выполнения ЗСЭ. Что на практике иногда не подтверждается, и порой радикально противоречит тому как нам его преподносят, а иногда наоборот подтверждает. Вообщем сплошная философия, и ниодной формулы.

Это не проблема, а реальный пример познания окружающей действительности при помощи аналогий с процессами протекающими в макрообразованиях. Да, скорости этих процессов отличаются на огромную величину. Но законы одни и те же. А вот мало кто представляет эти законы хоть в механике, хоть в гидравлике. Мне представляется что работы Тесла, Шаубергера, Капанадзе по сути построены на одном  принципе. Различие лишь в том какое рабочее тело используется. Только на стыке различных дисциплин возможно построение чего либо стоящего.

[Sergh]

wersila (18 Январь 2015 - 13:55) писал:

Какое активное сопротивление провода, намотанного на 70 мм каркас в количестве 140 витков? Конечно больше 20 ом.

ошибка тут, барин. Купите нормальных медных проводов не китайских на 220 вольт, НЕ АУДИОФИЛЬСКИХ.
Даже 1,5 квадр. мм, (тонкие, тоньше под проводку не делают), и то в 10 раз меньше будет. А там у него по виду похоже 2,5 квадрата или даже 4.

[Vasilius]

wersila (18 Январь 2015 - 13:55) писал:

Какое активное сопротивление провода, намотанного на 70 мм каркас в количестве 140 витков?

Активное сопротивление провода при таких данных и сечении 4кв.мм 0.14 Ом, при сечении 2.5кв.мм 0.21 Ом. Неужели так трудно посчитать.

[Zabrain]

Alexol (18 Январь 2015 - 15:06) писал:

Еще это может указывать на то, что перед началом демонстрации, "грин-бокс" настраивали с заземлением "на кран".  Там явно какие то манипуляции с длинной провода.
В другом ролике (большая катуха и три поменьше) на замечание обратить внимание, как смотаны провода, один товарищ ответил: "..а куда ему их девать? не на шею же намотать..." Цитата приведена не дословно - по памяти..., основываясь на переводе с грузинского, уже не помню кем.

Все это так. Длина провода в заземлении либо равна, либо кратна длине провода в катушке - усилители тока.
Между катушкой и заземлением находится нагрузка. Это единственное, что сделано по Тесла.
На этом фото кадр из видео 10 кВт на острове. Там видно, что заземление коротко. Но в ящике уже могла находится настроенная бухточка заземления.
.

[KVP]

HukTo

Цитата

,,,,В нашем Мире приоритет вращения МП имеет направление, определяемое по правилу «Буравчика». ,,,,,    

Не знаю, имеет ли значение как это МП вращается? При отражении, например, поле уже в этом же проводе будет вращаться в противоположную сторону. Ну там со временем может быть что то нето?

[HukTo]

Не имеет, так как речь ранее шла о проводе, в котором рассматривались полуволны, имеющие  большие скорости распространения. И имеет, если мы будем  рассматривать свитый в катушку провод, в которой это поле будет наводиться проходящим током. Катушку мы можем мотать в любую сторону, но приоритет имеет «правильная». В данном случае действительно имеет значение «ход времени», который в нашем Мире имеет определённую направленность. По направленности течения времени любое движение легче. Жизнедеятельность клеток организма человека в одном случае будет излишне стимулироваться, а в другом излишне угнетаться. Поэтому в любом случае, нужно держаться подальше от сдвиговых электромагнитных установок с любой намоткой.

Считаю, что длина  кабеля  заземления в «Капагене» роли не играет. Просто в сыром грунте связь с зарядовой обкладкой Земли лучше. Поэтому в сухих местах требуется более надёжное заземление с водой, железками и т.д. Земля это и есть потенциальная нейтральная фаза. Сторонние электростанции тут не причём.

[ScienceFreak]

Jaja (18 Январь 2015 - 16:06) писал:

Проблема эфира что он тянет нас автоматом в аэродинамику и гидравлику, которые являются частным случаем выполнения ЗСЭ. Что на практике иногда не подтверждается, и порой радикально противоречит тому как нам его преподносят, а иногда наоборот подтверждает. Вообщем сплошная философия, и ниодной формулы.

Оооо! Браво вот жеж Жажа одной фразой высказал то шо престорелый "кадемик" Ацюковский понять не может! нема в аеродинамике никакой СЕ!

[Jaja]

ScienceFreak (19 Январь 2015 - 21:38) писал:

Оооо! Браво вот жеж Жажа одной фразой высказал то шо престорелый "кадемик" Ацюковский понять не может! нема в аеродинамике никакой СЕ!

На самом деле не всё так безнадёжно. Атмосферные двигатели впринципе возможны, ибо наша планета не одинока во вселенной. Я уже очень давно заметил, у меня в сарае стоит канистра с бензином, бензина там на донышке, а паров дофига. Так вот утром её дико распирает, а к вечеру наоборот скукоживает. Атмосферный двигатель? Атмосферный! Энергия есть? Мало - но есть (хотя наровившись можно создавать гигантские перепады давления). Это очень старый и всем известный тепловой эффект, только почему то никем используется для преобразования энергии солнца. Возможно ли перенести данный принцип на кефирный двигатель? Думаю возможно, если существует сам эфир конечно. Помнится Gen замерял своим детектором суточную активность помех в эфире. Так вот, там теже самые суточные перепады что и с температурой нашей атмосферы. Но к Капанадзе это никак не относится, просто пища для ума наших гуру эфира.

Сам я не эфирщик, и предпочитаю искать более детальные объяснения природы электрогравимагнетизма.

[bublic]

Jaja (20 Январь 2015 - 00:24) писал:

На самом деле не всё так безнадёжно. Атмосферные двигатели впринципе возможны, ибо наша планета не одинока во вселенной. Я уже очень давно заметил, у меня в сарае стоит канистра с бензином, бензина там на донышке, а паров дофига. Так вот утром её дико распирает, а к вечеру наоборот скукоживает. Атмосферный двигатель? Атмосферный! Энергия есть? Мало - но есть (хотя наровившись можно создавать гигантские перепады давления).

Согласен, есть только ограничения.
Вот создавать перепады давления - себе дороже.
И потом все всё про энергию. Ваша какнистра за ночь скукоживается. Вы её открыли " пшик" и нет накопленной энергии. Время пшика "пшик".
Так вот, нам нужна мощность. А мощность это давление умноженное на скорость потока (расход в единицу времени)

Цитата

  
Это очень старый и всем известный тепловой эффект, только почему то никем используется для преобразования энергии солнца.

Только это и исползуется в пямом или ксвенном виде.

Цитата

Возможно ли перенести данный принцип на кефирный двигатель? Думаю возможно, если существует сам эфир конечно. Помнится Gen замерял своим детектором суточную активность помех в эфире. Так вот, там теже самые суточные перепады что и с температурой нашей атмосферы. Но к Капанадзе это никак не относится, просто пища для ума наших гуру эфира.
Сам я не эфирщик, и предпочитаю искать более детальные объяснения природы электрогравимагнетизма.

Вот с эфиром сложнее - нет динамики. Нет динамики - нет ничего.