Сообщений в теме: 36476

[Sargos]

Jaja (17 Январь 2015 - 20:35) писал:

Говорить про эфир можно долго, но если не разложить его на составные - от него не будет толку.

А чего говорить-то, уже все давно разложено умными людьми, вот, например: http://nfp-team.narod.ru/ether.pdf

[Pref]

Sargos (20 Январь 2015 - 16:26) писал:

А чего говорить-то, уже все давно разложено умными людьми, вот, например: http://nfp-team.narod.ru/ether.pdf

Эфир сам по себе вовсе не интересен. Это просто  очередное рабочее тело. А вот законы взаимодействия эфира с веществом или вещества с веществом вот это намного интересней. Разобраться что есть масса, инерция, движение и вращательное в том числе. Вроде очевидные вещи, а логического объяснения со времен Декарта нет.

[Sargos]

Pref (20 Январь 2015 - 20:48) писал:

Эфир сам по себе вовсе не интересен. Это просто  очередное рабочее тело. А вот законы взаимодействия эфира с веществом или вещества с веществом вот это намного интересней. Разобраться что есть масса, инерция, движение и вращательное в том числе. Вроде очевидные вещи, а логического объяснения со времен Декарта нет.

Глянули, хотя бы для начала там как раз все по полочкам логично разложено. Как раз то что спрашиваете.

[Pref]

Sargos (21 Январь 2015 - 14:27) писал:

Глянули, хотя бы для начала там как раз все по полочкам логично разложено. Как раз то что спрашиваете.

Я конечно же прочел, но это не по моей концепции.

[Jaja]

Преодолеть все эти противоречия можно, если согласиться с незримым невесомым, бесконечно подвижным и бесконечно делимым диэлектрическим эфиром и представить поле как возмущенное состояние этого эфира. Тогда открывается путь к реальному, физическому его познанию без мистики и схоластики, без оголтелой математизации и пустых философствований. Надо отметить, что в настоящий момент многие мыслители и исследователи во всём мире начинают движение в этом, наиболее перспективном направлении. Одним из ярких примеров можно назвать О. Репченко [4] с его концепцией полевой среды (т.е. среды, порождающей поле!). Можно сослаться также на работы Ф. Ф. Горбацевича [5], в которых, правда, эфир ещё мыслится электронно-позитронным, что вызывает массу противоречий.

Дальше можно не читать. Опять движение бесконечных проводников в бесконечном пшеничном поле с закосом под сепульки.

[Oleg68]

kumangi (17 Январь 2015 - 15:51) писал:

Прежде чем что то изобретать, мы должны четко и ясно представлять работу электрона, движение тока в проводнике и вращение МП вокруг проводника.

Даже этого будет много, достаточно хотя бы для себя взять в толк понимания, что происходит в проводнике до подачи напряжения, после подачи напряжения (мгновенные значения), отставание тока в проводнике и самое главное, что происходит в момент разрыва цепи (самое интересное с точки зрения заряда). На мой взгляд, такие размышления будут близки к данной теме.

[slide]

На мой взгляд, такие размышления будут близки к данной теме....... Опыт покзывает обратное.Еще раз читать ЭДА.  Без напрэжении и токов можно выразитсэ куда удобнеи. Какие все  мы умные.

[neomanneo]

kumangi (17 Январь 2015 - 15:51) писал:

Опять Вам возражу. Прежде чем что то изобретать, мы должны четко и ясно представлять работу электрона, движение тока в проводнике и вращение МП вокруг проводника. И чтобы было понятно даже школяру, нужно правильно это изобразить графически. Теорий очень много. На многих форумах, каждый хочет навязать свою теорию. По этому все пишут, а ни кто понять не может, что написано.

Согласен, есть много мнений как Капанидзе проделывает свои фокусы. Что очень надо признать, привлекает всякого рода придурков, с мнениями и без. По теме электрона признанные экспериментаторы предпочитают использовать перенос заряда за момент времени, всячески умалчивая динамическую сущность физического эфира, как переносчика эм колебаний. Тем не менее вопросы поднимаемые исследователями затрагивают области мало изученные или много умалчиваемые, потому вместо ответов получаем новые вопросы. Основной вопрос, конечно же вопрос заземления и прохождение тока по проводнику. Все мы знаем как запаздывает заряд в связи не только наличествованием у проводника индуктивного сопротивления, но и необходимостью продирания электронов сквозь кристаллическую решетку. В то же время заряд емкости считаем осуществляем со световой скоростью. Конкретные электризующие простые эффекты. шифрумые ученными под многомудроственные глагольствования о природе эффира и вовсю делают затронутую тему не читабельной не только для новичков. Меня же в свою очередь не устраивает такого рода отталкивания персанажев, способных посчитать несмотря так сказать на природную свою "криворукость". Так как давно волнует вопрос о процессах происходящих в трехобкладочных кондесаторах, при том,  что среднюю можем заземлить на столько часто, как это нам позволит коммутатор на соответствующий вольтаж.

[Jaja]

neomanneo (21 Январь 2015 - 23:06) писал:

Согласен

А я не согласен, в мире существует полно сепулек помимо ляктронов, и вариантов их взаимодействия в мифической круглой банки Капы стремится к бесконечности.

[neomanneo]

Да, но пока мифическим по описанием больше эфир. А предполагаемые банки скорее о некоторых рассекреченных соленоидах речь, с выводом по средней точке -- меня мало интересуют изза бесконечности приплетания различных реализаций, проще неопределенности в исходных предпосылках. Я же заикнулся не о сепулях,  тогда как говорил в меньшей мере эфекта гравики сказанного о невозможности без первого придти ко второму. Заезжанная тема свободной энергии на связи с гравитацией тоже знаете мало беспокоят. И все же при ложности представляемых зарядов в случае движения в проводнике, в описании не достает реальной картины, не такой как на рисунке с расходящими кругами. В то время как в качестве полярных точек зрения дадено либо отставание мп от еп на 90,  либо 0 градусов, махровые волноводники спекулируют на вполне тривиальных конструкциях. Будь то одновременная смена направлений магнитных полей в момент поляризационного наведения зарядов. Или того хуже, невозможности сего детального описания.

[BigSpaik]

Терзают смутные сомнения "отстование" мп от ёп на 90 гр. В пруд камень бросили , волны пошли, воздействие 90 градусов (пер-пир дикуляр однако)  другими словами камень от озера отстает  на 90 градусов вот и всё ёп от мп.

[neomanneo]

Этим ничего не объяснить, не в ту плоскость бредите. Таким же успехом можно пустить воздух в воду и вне зависимости от глубины получите отставание на 90 на поверхности воды.

[BigSpaik]

Пардон отставание чего???  Сила,  всегда перпендикуляр к объекту воздействия, отсель и 90 градусов. МП гонит ЕП, ЕП гонит МП и так далее, поэтому между ними 90 градусов они  не отстают они просто так находятся, живут по таким правилам и только в динамике. В статичном состоянии может быть и МП и ЕП но они не толкаются, поэтому вокруг магнита нет электрического поля, а вокруг например заряженного  воздушного шарика нет магнитного поля. Если поле динамичное то оно воздействует на "среду" (хз что это такое эфир-кефир черная материя, пузырь в воде), реакция, получается это сила противодействия, тобишь другое поле и так далее, поскакали.

[Sargos]

Jaja (21 Январь 2015 - 17:26) писал:

Дальше можно не читать. Опять движение бесконечных проводников в бесконечном пшеничном поле с закосом под сепульки.

Дальше, как раз математика и никаких сепулек.
По мне, так лучше всего лишь 2 исходных (движущиеся токи смещения и диэлектрическая проницаемость пространства) из которых математикой и опытно проверяемыми физ законами можно вывести все остальное, чем куча не стыкующихся теорий всего "за исключением вот этой хреновины, которая х.з. откуда и куда".

Jaja (22 Январь 2015 - 00:15) писал:

А я не согласен, в мире существует полно сепулек помимо ляктронов, и вариантов их взаимодействия в мифической круглой банки Капы стремится к бесконечности.

ИМХО логичнее что "сепулек" как раз мало, а вот разных их взаимодействий получается много. А про банку вообще х.з. мало информации достоверной.

neomanneo (22 Январь 2015 - 02:33) писал:

Да, но пока мифическим по описанием больше эфир.
В то время как в качестве полярных точек зрения дадено либо отставание мп от еп на 90,  либо 0 градусов, махровые волноводники спекулируют на вполне тривиальных конструкциях.

У Игоря Мисюченко как раз эфир максимально демистифицирован, просто название и никаких мифических свойств.

[neomanneo]

Возможно все дело в замедленной прокрутке, не знаю. Не все так просто, посудите сами, мы тратим энергию просаживая источник на ток. В итоге имеем отставание мп нулевое. Т.е. никакое. Потому и эфир-мифир в моей инерпретации отвечает за баланс прохождения тока. Пожалуй отклонился снова от основной идеи, попробую воспроизвести похожее на другой ветке.

[Oleg68]

neomanneo (21 Январь 2015 - 23:06) писал:

..... В то же время заряд емкости считаем осуществляем со световой скоростью....
Так как давно волнует вопрос о процессах происходящих в трехобкладочных кондесаторах, при том,  что среднюю можем заземлить на столько часто, как это нам позволит коммутатор на соответствующий вольтаж.

вы так все пытаетесь объяснить нам неграмотным


....... может, возьмётесь толковать, почему емкость 330 пик в турецкой установке?

[Alexol]

Тесла, вроде бы, в "Дневниках..." писал, что емкость шара должна соответствовать собственной емкости катушки. Это когда он экспериментировал с доп. катушками.

[slide]

Так как давно волнует вопрос о процессах происходящих в трехобкладочных кондесаторах, при том,  что среднюю можем заземлить на столько часто, как это нам позволит коммутатор на соответствующий вольтаж.   



Интересная задумка , как решите проблему "индуктивности" ?

[bublic]

slide (22 Январь 2015 - 21:42) писал:

Так как давно волнует вопрос о процессах происходящих в трехобкладочных кондесаторах, при том,  что среднюю можем заземлить на столько часто, как это нам позволит коммутатор на соответствующий вольтаж.                                                                            

А в чём проблемы??? соединили последовательно 2 конденсатора, а среднюю сточку соедтняйте хоть к потоку.

[neomanneo]

В кк сторонние силы можно рассматривать в качестве союзников. Как говорится в пуленепробиваемом монахе: познай эфир, и будешь ступать по воздуху як по суху. Путь познания природы явления ключевой момент в философии востока. Версия с четырьмя обкладками поднимает вопросы мистерий передачи квантовых состояний. Хоть все варианты и сводятся к однообкладочному конденсатору, как собственной емкости проводника, переформулируя основное положение скажу так:Идея с наведенным зарядом, когда поднесли к шару с одной стороны вольтаж с Е, принимаем за поляризацию. Тогда в момент заземления, устраняя недостаток заряда, получаем вольтаж равный наведенному. Теперь сама механика.
Не прибегая к индуктивнастям, два полувитка, параллельные в четверть длины создают поле магнитное. Не столько силовое, т.к. для гравитационной линзы важнее соблюсти локальную интерференционность. И возвращаясь к предыдущему вопросу: куда течет ток? Одновременно на формирование мп от полувитка и насыщение диэлектрического слоя между обкладками или разность в скоростях поляризации изаляционного материала на границе сред потребует соответствующего пересчета?
"если коровы начнут летать, мне в космосе делать нечего"